正文

老钱:我赞成公投公决封还是开封

(2020-05-03 13:11:47) 下一个

老钱:我赞成公投公决封还是不封

5/1/20


一周前,佐治亚/Georgia州长,Brain Kemp,做出了决定,从五月起,佐治亚“开封”了。Trump总统立刻批评了,强烈反对。可是,正因为是联邦制,除了联邦法律可以强制管辖州法律的部分,每个州可以各行其是。所以,Trump总统也只能是“反对”而已,而不是强行压制命令。
 
那么州长的决定到底是对,还是错呢? 
 
这两天,有一个佐治亚的护士的视频,几乎是在痛斥州长,说他不应该。其实,不管州长做出的是什么样的决定,永远会有人反对,当然也有人会支持。在一个民主社会里,这是经常地,也是正常的。特别是反对派的意见,往往是甚嚣尘上,特别是如今美国的民主政治已经在极左派的操弄下,两党制已经在蜕化,违背了开国先贤设计的功能:互相监督,制衡权力,防止权力腐败。今天的两党制几乎变成了,专门就是掣肘,专门捣蛋。甚至不惜把美国搞垮,也要捣蛋!就像我们看到的国会众院议长Nancy Pelosi那样,不惜搞垮美国,也要捣蛋!即使是国难当头,当前中共病毒严重肆虐的艰难时刻,她也还要不分青红皂白地捣蛋!鸡蛋里挑骨头地捣蛋!还要莫名其妙的弹劾!
 
我不同意这段视频里的护士的观点。现在从这场灾难给所有国家造成的经济和生命严重损失来讲,真是不亚于一次世界大战。实质上,可以说是厉害锅/镰刀党发动的第三次世界大战。但是,这又是不同于过去的任何战争。正如Trump总统所说的,“看不见的敌人/unvisitable”。人类应该怎样应对,确实是一个应该思考,认真总结的挑战。
 
不出去工作饿死,出去工作病死”。
 
这话,是有点黑色幽默。但是,前一半是真理。不工作,不仅仅要饿死人,最终还会饿死国家。后一半关于病死,却不是真理。
 
正确的防范和措施是必要的。全世界的科学家们都在努力研制药物和疫苗。但是,完全的“封”是不明智的。现在已经可以充分看到,这样的“封城”会造成全局的经济损失。而且由经济危机而引发的各种各样的问题,已经远远超出了经济的范畴。从纽约的情况看,仅仅是由于“呆在家里”而引发的“家暴”就剧烈暴增,就造成了极大的社会问题。
 
我是赞成佛系对策理论的(见《老钱:病毒的佛系对策图解》)。简单说就是,绝大多数人是会最终得到免疫能力的。这是被历史证明了的。
 
人类只有和自然界,包括与病毒正常共存的。其实,自人类存在以来就是这样的。病毒和细菌都是始终伴随着人类进化的。只是人类很迟,直到显微镜发明了之后,才认识到了细菌。病毒,又迟了一些。不管怎么样,人类是会生存/survive下去的。
 
没有哪一个人,包括总统,也没有哪一个专家,无论是世界顶级的病毒专家,还是美国CDC的最/高权威,还是总统顾问,疫情领导小组的DrAnthony Fauci,可以承担这个艰难的决策。都不可能做出一个不挨骂的决定。就因为人类面临的病毒的新发展。它的特性和发展仍然是扑朔迷离。
 
总统,或者他的内阁成员们,就没有资格来做这样的决定。即使是他们的决定,也必然是建立在权威专家的分析讨论和建议选项上的。如果真有专家权威有把握,能预见下面的发展,有把握提出有效的措施,就好了。但是,不是这样。既然,没有任何人有把握。。。但是,又可以肯定的是,人类不会由此灭亡了。根据历史经验,大部分人会产生足够的免疫能力,靠自身的抵抗能力,会走出这场病毒灾难。
 
既然这样,为什么不能采用全民公投来做“封,还是不封”这类决定呢?
 
现在的资讯如此发达,在美国这样言论自由,出版自由毫发无伤的社会里,科研的每一个进展,疫情的每一步发展,全世界各国的发展,一览无遗地呈现在每一个有知识,有责任感的公民面前。他们都在日夜关注着,思考着。这些人也就是会积极投票表达自己的看法和主张的人。所以,完全可以把决策的大权交给民众,让民众来决定。
 
这一次的疫情,一开始时,瑞士和英国都打算采取佛系对策。可是随着疫情的扩大,死亡人数的剧烈增长,没有哪一个当政者不发慌的。舆论的压力会日益增加。但是,在灾难面前,在死亡人数剧增的时候,总是少数人会占领道德高地。他们颐指气使地碾压绝大多数。绝大多数的人都只能保持沉默,形成“沉默的大多数”。谁敢说真相,谁能承担这样的道德责任呢?英国顶不住了。不,是英国国家的领导层,决策层的人们顶不住了。特别是在民主制度下,在野党一直在虎视眈眈地寻找机会翻盘。
 
其实,这就是少数人“用道德”绑架多数人的局面。
 
大概,只有瑞士顶住了。而且两位瑞士科学家挑明了,在瑞士的病毒引起的死亡,实际上都有基础病的老年人。其实致死的不是病毒,而是原有的基础病。而且统计上,这场病毒死亡人数还没有超过正常年份的同期正常死亡人数,因为大家都更加小心谨慎了,总的死亡人数反而下降了。


很多地方,因为惊慌失措,处置不当,造成了医疗系统的崩溃,而带来了加倍的感染和额外的死亡。
 
其实,美国一开始也是打算实施佛系对策的。一则,谁能准确预料呢?二则整个的社会文化,很松懈,还有大洋隔离着。所以一开始也不以为然。谁也没有想到,中共病毒会绕道到达意大利,然后传遍欧洲,再传到美洲。谁的错?这绝不是一个人,几个人的误判。绝不能简单地找一个替罪羊。更不能为了党派争权而陷害栽赃国家统帅。何况这个总统第一时间就果断中断了与中共的航班。其后,一直在调整,一直在第一线,艰苦指挥,日以继夜地奋战。


换谁能做得更好?
 
参照人类历史上几次大瘟疫,Google一下吧,立刻就清楚了,人类不会就此灭亡。绝大多数的人是会靠自己的免疫能力挺过疫情灾难的。
 
而且现在人类的科学技术,已经远远地超过了历史上任何时代。
 
而且还有必要的措施。文明世界,民主社会,当前大力推行的“社交距离/Social distance”就是一个进步。虽然听起来,就是这么简简单单的一句话语,但是,这就是一个重要的对策。而且绝不是“钉板封门”可以相提并论的。就像“分餐制”是相对于“合餐筷子搅”那样,是一个文明的进步。张文宏先生已经在大力提倡了。其实,我也早已在两年前就提倡了(见《老钱命运攸关的幽门螺旋杆菌》)。同时,“拱手”将会流行起来,取代“握手”。这一个倒是见到华夏文明的因素了。一个多月前,我必要的聚会中,就是以“拱手”相见了。
 
任何选择,任何决定,都将会是有利有弊。既然如此,这件事情就可以进行一个全民公决,让老百姓自己来做一个决定。
 
在现代的民主国家,投票系统已经是如此发达,公民素质如此之高,投票操作都是非常熟悉,习惯的。大家还能记得吧?在911恐怖分子掌控的第四架飞机,准备去撞国会山的时候,飞机上的英雄们准备不惜同归于尽,与恐怖分子进行搏斗。就是这样的紧要关头,他们还要求大家举手投票表决。伟哉!美国公民啊!所以,组织这样一次全民公决,不是很困难的。有何不可?就让老百姓自己决定自己的命运好了。
 
这样可以杜绝了因为党派之争带来的很多麻烦。无论总统做什么决定,反对党总是要反对的。如果总统的决定错了,他们立刻就兴高采烈地弹劾总统。如果总统的决定是正确的,反对党总是可以鸡蛋里挑骨头,找到顾不周到的地方,大加鞭笞,攻其一点而不及其余。反对党是最轻松愉快,日子总是好过的。反正他们不需要负责任。什么责任,什么后果,都是由执政党,由总统去承担。
 
如果是,也只有是老百姓投票决定的,他们就没有办法甩锅,兴风作浪,弹劾了。
 
而且,我们还可以设立很多选项。因为是全民公投,所以自然而然也就包含了各层次的局部区域的投票结果。我们可以让各个小区域的老百姓有他们自己选择。在全国范围的决定做出后,每个小区域仍然可以保持他们自己的选择。每一个州可以根据自己的民意,做出在自己本州范围内的决定,是继续封,还是开封;封到什么程度,开到什么程度。比如说,全国的高速公路是开封的,但是,每个州可以决定自己加入不加入。以此推论,每个郡,每个城市,可以自己决定自己的旅馆,饭店,游乐场所,还有各种各样的场所和活动,什么时候可以开封,开封到什么程度。而且,在“开封”城里的少数派,还可以选择搬到“太封”城里去嘛。
 
这样做,是不是会把事情搞得很复杂,失去了可操作性呢?会不会互相冲突?不会的。各个州本来都是独立的。不能强迫,只能规劝。民众手里还有枪。如果妄想强迫民众做什么,还是不做什么,试试看!所有这些可能的情况,本来就是存在的。没关系,而且每个州都有足够资源,承受短时间内困难。美国民众的自治能力是现成的,极强的。
 
总而言之,我赞成通过全民公投来做这类决定。把风险,把压力,从总统一个人,州长一个人的肩膀上卸下来,排除党派之争,绕过党派较劲,绕过政治家。让一方面推脱责任,一方面嫁祸于人的鬼把戏,见鬼去吧。让民主制度,民主决策回归民众吧。

(全文到此结束)

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (21)
评论
清漪园 回复 悄悄话 就病毒疫情进行全民公投是个非常悬的做法。美国疫情发展到如此地步,和美国的民意和习俗有很大关系,精英在决策时需要考虑各种因素,民意只是其中之一。如果让民意成为唯一的决策因素,会导致灾难。
路边的蒲公英 回复 悄悄话 unvisitable --???英文这么烂的,
英文政论题材的电视肯定是听不懂的,
投票也是走形式,显然是无法融入“主流社会”了。
武胜 回复 悄悄话 回复‘car88’:川大统领都还在重用Fauci,你就做主把他推到民主党啦?除了党派政治,还有科学和良知你知道吗?
老_钱 回复 悄悄话 回复 'cjasn' 的评论 : 是的。公民投票决定了,谁都不怪。
老_钱 回复 悄悄话 回复 '文取心' 的评论 : 完全正确。
老_钱 回复 悄悄话 回复 'westshore' 的评论 : 谢谢你的科普教育。涨姿势了。
老_钱 回复 悄悄话 回复 '笑薇.' 的评论 : 谢谢指教。
老_钱 回复 悄悄话 回复 'ncpga' 的评论 : 谢谢????
老_钱 回复 悄悄话 回复 'car88' 的评论 : 哈哈哈????
老_钱 回复 悄悄话 回复 '西风-西风' 的评论 : 谢谢你的支持!
老_钱 回复 悄悄话 回复 '武胜' 的评论 : 谢谢。
老_钱 回复 悄悄话 回复 '邮政编码279' 的评呵呵呵。。。
笑薇. 回复 悄悄话 您老人家对美国一知半解。美国不相信全民投票决定任何事,只有总统选举例外。他们相信议会和总统有完全代表民意的权力。美式民主很不同。所以,你的全民投票决定的幻想可以留在自己的心里啦。除非发生意外。
cjasn 回复 悄悄话 要想绝对杜绝女巫事件就不能有民主。人民的选择可错可对,重要的是选择权。如果新西兰可以用公投决定安乐死合法与否这样“生死问题”,为什么不能用公投决定开工与否?
文取心 回复 悄悄话 什么叫坐吃山空,封国半年就是最好的注释。
westshore 回复 悄悄话 我想你想说的佛系抗疫是瑞典,而不是瑞士,因为瑞士并没有什么“顶住”的概念,而是与世界上多数国家一样采取严厉的措施,而不是群体免疫。
群体免疫是个理论,需要理论前提成立,偏偏这次不存在这几个前提条件,所以至今还是群体免疫方式的瑞典损失严重。
这次病毒有一些很关键的特点是从来没有见过的,比如即使产生抗体也不能免疫,和可以隐性传播,那么历史上的经验也就不适用,包括群体免疫理论,否则就是赌博。再说,群英免疫也没有什么历史成功记录,失败的比比皆是。
至于公投,并不应该用在可能涉及生死的问题上,否则烧死女巫这类事情会再次发生(只不过什么算是“女巫”罢了)。公投理论上仅应该用在程序改变上,比如修宪,这样才体现民主体制的意义,而不是实际问题作对象,针对实际问题的公投本质上是mob政治,属于反民主的概念。
ncpga 回复 悄悄话 好文。赞成你的主张!
car88 回复 悄悄话 回复: 武胜 发表评论于 2020-05-03 15:34:12
应该要科学论证。是的,科学家也不一致,但让他们拿出论据互相辩论,再由官员决策、公众认可。即便最后是错的,也容易知道错在哪里。没有科学,公投只是彰显无知。
------------------------------------------------
要由美国的钟南山福奇论证,再由民主党的官员决策,最后不错都难。
西风-西风 回复 悄悄话 好文。赞成你的主张!
武胜 回复 悄悄话 应该要科学论证。是的,科学家也不一致,但让他们拿出论据互相辩论,再由官员决策、公众认可。即便最后是错的,也容易知道错在哪里。没有科学,公投只是彰显无知。
邮政编码279 回复 悄悄话 是的,我对瑞典的群体免疫理论虽然恶心,但他们全民投票决定继续举行几万人的歌唱比赛,感染了,死翘翘了也没得好怨。几千意大利球迷到法国观赛,法国大爆发也就没人提中国或是意大利谁更可疑了。
武汉爆发时,欧洲学校的老师都对小朋友说是中国人爱吃老鼠蝙蝠,隔岸观火爽死了,口罩被抢光他们觉得好笑也不寻求补货。。。。。。从来都是有什么样的人民,才有什么样的政府,全民公投是好,死也死得明白!省了中国人什么人在做,天在看之类的唧唧歪歪。
登录后才可评论.