正文

老钱:高度赞美GGC的华人周教授

(2019-06-17 08:05:38) 下一个

老钱涂鸦集1
老钱涂鸦集(bkq
老钱的涂鸦集W

高度赞美GGC的华人周教授
老钱
(6/15/19)


出去两周,还没有回来,就看到了关于周教授的报导。
 



这是Fox News的主持人Tucker Carlson的节目。他采访了佐治亚州,GeorgiaGwinnett College(以下简称GGC的历史教授,周方。请看YouTube上的采访对话Link,一共5分51秒。(https://www.youtube.com/watch?v=Hf2f5qYPmro)见附件一,是我简陋的翻译。
在这个采访对话中,周教授,气质极佳,形象丽亮昂然,正气凛然;加之非常漂亮,非常流畅的英语!

让我们佐治亚/亚特兰大的华人共和党人,非常赞赏!我们非常为之骄傲,为之喝彩。

他是我们美国华人,坚守常识,维护美国的传统价值理念,坚守美国国本的华人的骄傲!

特别是他说:“非法移民和合法移民的区别,就像毒品贩子和药剂师区别一样。我们叫非法移民为Undocumented/无文件移民,就好像称毒品贩子为无执照药剂师一样的不对”。

真是形象,中肯,简单明了!深刻极了!非常贴切!

我们能接受,毒品贩子就是为“无执照药剂师”吗?不可能的!同样的,我们也不能接受“无文件移民”的说法!非法移民,就是非法移民,就是违反分子,犯罪行为!

其实,周教授讲的,不过就是常识而已。可是,居然有极左派的学生,企图要施压学校当局,开除周教授!不仅仅是极左派的学生,而且极左派的议员们也起来攻击了。佐治亚的民主党州众议员,Bee Nguyen已经抨击了。见link。这个Bee说,周教授用了仇恨/Hostile的语言, “散布了关于移民的错误言论/spreading false narratives about immigrants”。

什么是“仇恨”?在周教授的对话里,“仇恨”在哪里?美国还是法制国家吗?至今美国的移民法,移民局,ICE,一系列的边境法规,都还有效,没有废除。如果要改变,也是先要经过立法程序来改变。没有改变之前,就必须依法办事。没有改变之前,就不依法办事,就是违反犯罪。极左派们已经急不可待地要按“违法”办事了。要把“合法”当作“违反”来治罪了。何等的嚣张,何等的荒谬啊!

而且,周教授还公开,鲜明地提出来,一个国家的移民政策,就是应该为了本国人民考虑。他说:“我提供了大量的数据。一个哈佛教授进行了调查研究。明确的数据表示,非法移民对美国的经济的严重的复作用。并且,严重地降低了美国的高中毕业生,以及以下的美国劳动者的收入”。

他勇敢地,逆着极左派的疯狂的“政治正确”说,一个国家的移民政策,就是应该维护国家的利益,“没有哪一个国家有一千二百万的非法移民,并给他们在美国出生的孩子有合法身份”。“看看加拿大,澳大利亚,他们就有根据国家需要来选择移民的政策。他们给与受过教育的合法移民优先权。这样的合法移民会对国家的经济做出积极贡献。他们只有非常少的非法移民”。

这些话,直接触犯了非法分子的利益了。所以,他们要急不可耐地出来威胁周教授了。

这些不都是常识吗?完全正确!我写过《老钱:关于移民政策的思考》。我完全赞同,支持周教授。


现在讲真话,讲常识,已经是一件极其有风险的事情了。违反了极左派的所谓的“政治正确”,就可能要丢饭碗,甚至可能要坐牢。

所以,从Tucker的采访中的问话,可以看出美国的问题有多么严重。Mr.Tucker都被周教授的大无畏的气概镇住了,一再塞语,一骇,再骇。很长时间没有听到过这样直率,简单明了,“政治正确”的,正气凛然的老实话了。Mr.Tucker 都难以想象,周教授是怎样在美国大学里生存的?连对美国还有没有言论自由?”,都信心不足了。他有点不知所措了。现实太严酷了!


可是对周教授,从对话中就可以看清楚了,这样的严酷的景况已经是非常现实的了。即使在这样疯狂地政治条件下,周教授仍然是一而再,再而三地强调言论自由,学术自由;强调尊重不同意见地发言权。更显得周教授高大伟岸,

周教授仿佛成为了美国言论自由的自由神像。让我们为之骄傲。


所以,这些极左派,都是毫无法纪,因此也是毫无道德的;也是毫无逻辑,智力能力低下的。看看过去几年里,搞打砸抢烧的,都是民主党的拥趸。谁说话抵触他们,他们就要让之消声,甚至消亡!基本上就是市井流氓。真是法西斯啊!对周教授发出的人身/饭碗的威胁,还算是,“文明的”的。“政治正确”,就是压制言论自由的大棒。极左派得逞,最终就是法西斯专制!

美国真危险了!见我写的系列:《老钱:《美国真危险》系列(v2》。

周教授,为了美国的国家利益,为了美国民众的切身利益,不顾自己的家身性命,勇敢地讲真话;在极左的环境里,正确地引导,教育他的学生。何等的道德勇气啊!真君子,真勇士也!

周教授,不仅仅勇敢地正义发声,也积极行动。过去的几年里,和我们一起参加了佐治亚州的所有的重要活动。
 

 
 

 

这是周教授在支持Karen Handel竞选国会议员的活动中。



在当前美国政治空气严峻,极左派甚嚣尘上,法西斯行动随时可能威胁我们的人身安全的境况下,周教授真是很勇敢,真是大无畏。周教授是真正的英雄。

让我们大家都来发声,支持我们的英雄,周教授!



附件一:Fox News主持人Carlson Tucker和周教授的采访对话


Tucker先介绍了一下:周教授是GGC的历史学副教授。他的英文说的十分好,热爱美国。正是美国所需要的新移民。因为他关于非法移民的言论,受到了攻击,要求开除他。并受到了GA州议员的指责。

Tucker:欢迎你,周教授。


Zhou: 谢谢你的采访。我是GGC的副教授,教历史。我的学术自由是受到学校言论自由的政策的保护的。我教学生要搞清楚,非法移民和合法移民的区别,就像毒品贩子和药剂师区别一样。我们叫非法移民为Undocumented/无文件移民,就好像称毒品贩子为无执照药剂师一样的不对。

Tucker: (楞了一下。后面我们可以看到,Tucker一再被周教授的直率简单明了的语言震撼)我真希望,我们有更多的像你一样的教授在我们的学校里。那样,我们可以学到更多有用的知识。你的学生是怎么反应的?
Zhou: 很多学生会有异议。但是,我说,你可以不同意,这是言论自由。你可以争论。但是,请你提供事实根据。

Tucker: 你提供了证据了吗?
Zhou: 我提供了大量的数据。一个哈佛教授进行了调查研究。明确的数据表示,非法移民对美国的经济的严重的复作用。并且,严重地降低了美国的高中毕业生,以及以下的美国劳动者的收入。

Tucker: 尽管有这些哈佛教授的统计数据,但是,还是有人说,你应该被开除出美国大学。
Zhou: 我不担心。这是有美国学校的学术自由政策保护的。
      我不认识这个议员,他有说话的自由,他爱说什么就说什么。他不能代表我。
      他可以接触我们校方。他显然受到很大的亲非法移民人士的压力。
      我收到大量的支持,也有反对的。我尊重他们的发言权。每个人都有言论自由。

Tucker: (3’0”)我首先要说,我非常高兴有你这样的人移民美国。我非常敬配你的勇敢。但是我简直不能相信,像你这样还能在大学里教书。你的学校是怎么看的?
Zhou: 我的同事们都知道我关于非法移民和合法移民的观点。他们尊重我的看法。

Tucker: (楞了一下)哈哈。你真认为他们尊重你的看法?哈哈。。。
很显然,你来到这个国家,他们告诉你言论自由,显然你很认真地相信这个国家的言论自由。
Zhou: (3’40”)我参加了一系列的总统选举。我投了布什的票。我非常认真地支持我的朋友,Karen Handle竞选第六选区的国会议员。

Tucker: (3’55”)(又楞了一下)哈哈。你认为你的同事们会高兴吗?我希望如此。
Zhou: 没有关系,他们可以有他们的观点。他们有的生活在这个选区。我猜想他们大多数是Liberal(倾向民主党)。有些较为中立。我尊重他们。他们知道我反对非法移民的观点。他们知道我从哪里来,理解我的观点。我们互相尊重。

Tucker: 418)哈哈。你认为民主党会喜欢更多你这样的知识分子移民吗?
Zhou: 423)我不知道。但是,我告诉你这样一点,在其他国家,比如加拿大,他们就有根据国家需要来选择移民的政策。他们给与受过教育的合法移民优先权。首先考虑哪些能说英语,有技能,来了就能够胜任工作的人。在这个地球上,没有哪一个国家有一千二百万的非法移民,并给他们在美国出生的孩子有合法身份。

Tucker:444 我采访过很多像你这样的新移民。(450)你认为民主党会喜欢你这样的,他们偏爱移民。我想像,你一定会接到这些国会议员的电话。他们会不会考虑你的想法?
Zhou: 507)我不是共和党人。但是,我尊重民主党的议员。但是,没有哪一个国家有一千二百万的非法移民。。。看看加拿大,澳大利亚,他们就有根据国家需要来选择移民的政策。他们给与受过教育的合法移民优先权。这样的合法移民会对国家的经济做出积极贡献。他们只有非常少的非法移民。

Tucker: 当然了,如果你热爱自己的国家,就应该如此。谢谢你来到我的节目。
Zhou: 谢谢你邀请我。


附件二:周教授对民主党州众议员Bee Nguyen的回答

是的,贫民窟的暴徒和盗窃者周在Facebook上说。我反对政治正确。我在课堂上说实话,我的学生了解非法移民对经济的财政流失和非法移民的高犯罪率。我的学生在上课后“醒来”并且非常反对非法移民
在另一篇评论中,周说:看到被ICE驱逐出境的非法移民真是太美妙和快乐了。当ICE驱逐非法移民时,我会做一个庆祝舞会。 MAGA!
Google翻译)

“Yes, ghetto thugs and libtards,” Zhou said onFacebook. “I am against political correctness. I speak truth to power in classand my students learn about the financial drain of illegal immigration on theeconomy and the high crime rates of illegal immigrants. My students are ‘woke’and are overwhelmingly against illegal immigration after taking my class.”
In another comment, Zhou said, “It is so wonderful and joyful tosee Illegal Immigrants deported by ICE. I do a celebration dance when ICEdeports illegals. MAGA!”

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (32)
评论
老_钱 回复 悄悄话 回复 '七千人' 的评论 : 谢谢支持。
老_钱 回复 悄悄话 回复 '清漪园' 的评论 : 是的,现在说真话是有风险的。
老_钱 回复 悄悄话 回复 '穿高跟鞋的猫' 的评论 : 谢谢支持。
老_钱 回复 悄悄话 回复 'TakeMyTime' 的评论 : 谢谢支持。
老_钱 回复 悄悄话 回复 'xiaoxitian' 的评论 : 谢谢支持。
老_钱 回复 悄悄话 回复 'Rosaline' 的评论 : 谢谢支持。
老_钱 回复 悄悄话 回复 'secuncle' 的评论 : 谢谢支持。
老_钱 回复 悄悄话 回复 '应物兄' 的评论 : 谢谢支持。
老_钱 回复 悄悄话 回复 '要管3721' 的评论 : 是的,现在说真话是有风险的。
老_钱 回复 悄悄话 回复 'wumiao' 的评论 : 是的,现在说真话是有风险的。
davidinchina 回复 悄悄话 我的那个回复写的不太清楚。我的意思是:drug dealer 和pharmacist 的根本区别在于追求的主体,也就是卖的药一个合法一个不合法,根本区别并不是贩卖的方式。legal immigrants 和illegal immigrants恰恰相反,他们追求的主体一样的,都是移民,根本区别在于方式不同,一个合法,一个不合法。两者恰恰相反,不该这样去类比,把非法移民和drug dealer 联系在一起。如果这样的类比都成立的话,那么可以把illegal immigrants类比成任何一个犯罪团体。如果周教授说:illegal immigrants不合法,所以需要法办,这样说我都认同。我讨厌的是这人说话太伤人,很难得到大众的理解和支持。再次重申,反而撕裂社会。我也反对非法移民,但是也要明白illegal immigrants问题实际很复杂,不能一概而论,也很难用一个单一的方法来处理illegal immigrants问题。最近的梦想生有条件变成合法就说明这个问题的复杂性,社会对待这个问题需要很高的柔韧度,去争取最大的社会公约数,同时平衡法制和公义。周教授的言论除了火上浇油,增加社会分裂意外以外,我看不到什么好处。

=====================================
davidinchina 教授。 本教授不同意你关于“不合逻辑”的判断。 Drug dealer 和药房都可以是卖合法的药, 比如处方止疼药,吗啡等。而“移民”本身并不合法,只有主人认可才是合法。否则是入侵。 你不能说你家客人和生人硬闯的目的一样吧。移民是否合理合法关键就在过程和手段。 不能说目的一样就可以不择手段。
wodedongxi 回复 悄悄话 我也无法认同周教授的言论。我也反对非法移民,但是何必盖帽子,侮辱人呢?不管怎么样,也该尊重人,这种教授太扯淡。
Wafik 回复 悄悄话 美國收留非法移民也是當局的一種計劃,非法移民象中國大城市的農民工,自生自滅。沒有任何有戶口的人的福利。經濟好是要用人工就睜眼閉眼,等經濟不好就驅逐。
HCC 回复 悄悄话 的确如此。此人有争议不只是因为反非法移民,而是出言不逊用以下不当用词。
上了节目这些当然就都不说了。

而且夸口说他的学生都支持他:那就呵呵了。学生的分数是要看他的眼色的,有那个敢当众说不支持他?
再不说在学校时间发表政治言论恐怕也不恰当。
davidinchina 回复 悄悄话 https://www.youtube.com/watch?v=VKX8S6uyRMI
这里有个他的采访。周教授在facebook上用“ghetto thugs" "Libtards“这种词,十分过分,并且在facebook上说了自己在课堂强烈带入了个人观点。我也反非法移民,但是我觉得他实在是太过分,凡事过犹不及,引人反感。
davidinchina 回复 悄悄话 枪迷球迷教授:drug dealer主要还是卖drug store没有的东西的吧,这个你总该同意的吧。 我也不知道周教授是否在课堂讲这些东西,但是据他自己采访中所说,他确实在课堂中讲了,从大学教育的观点来看,我觉得这个太过分了。你如果看看他的采访,这人说话直来直去。我虽然无法代替别人去感受,但是就我个人而言,我认为:他的言论过激,如果仅作为他的个人观点本无可厚非,但是不适合教书育人,电视采访也得罪中间人群。
枪迷球迷 回复 悄悄话 davidinchina 教授。 本教授不同意你关于“不合逻辑”的判断。 Drug dealer 和药房都可以是卖合法的药, 比如处方止疼药,吗啡等。而“移民”本身并不合法,只有主人认可才是合法。否则是入侵。 你不能说你家客人和生人硬闯的目的一样吧。移民是否合理合法关键就在过程和手段。 不能说目的一样就可以不择手段。

我不知道周教授是否在课堂讲这些东西,如果讲了是怎么讲的。 一般而言,教授不应该在有争议的问题上向学生灌输一方的论点论据, 这叫洗脑。但是公平地阐述双方的观点和理由让学生去判断应该没问题。
davidinchina 回复 悄悄话 我反对非法移民(或者undocumented immigrants,随你咋命名吧),同时我也是大学教授。第一:在移民问题上,我同意Dr. Zhou的大体观点,但是这人说话太过分了,很多话说出去伤害人,反而引起很多人对他和他的观点的反感。第二:作为教授,我觉得他这么强烈的在上课中带入自己的观点,十分过分。我如果是学校领导,我肯定会约谈他,请他约束自己的言论,给学生一个左右中和的环境。另外,这人说话没有逻辑,经不起推敲。那个drug dealer 就是undocumented pharmacist 根本没有逻辑。drug dealer 和pharmacist 的根本区别在于卖的东西一个合法,一个不合法,根本区别并不是贩卖的方式。legal immigrants 和illegal immigrants恰恰相反,他们追求的东西是一样的,都是移民,根本区别在于方式不同。我无法想象这样的教授是如何思考的。
枪迷球迷 回复 悄悄话 这周教授真实义正词严,敢想敢说。 本迷在学校绝对不惹这麻烦, 对满眼左派同事最多只能婉言相劝曲线救国。 直来直去绝对是要吃亏的。
wumiao 回复 悄悄话 这位教授真棒????,但是现在的美国有些担心他的人身安全。
要管3721 回复 悄悄话 现在说真话、做守法公民已经是要拿生命做代价了,周教授这样平和的语言也能刺激到罪犯,世界灭亡的脚步近了。????
wumiao 回复 悄悄话 这位教授真棒????,但是现在的美国有些担心他的人身安全。
应物兄 回复 悄悄话 为博主和周教授点赞
secuncle 回复 悄悄话 支持老钱好文,支持周教授!
已将此文在“MAGA群组”转发并置顶。
Rosaline 回复 悄悄话 支持该文章和各位留言,支持周教授,more“周教授”!
nightrider 回复 悄悄话 @清漪园:

Great quote! I love Thomas Sowell.
nightrider 回复 悄悄话 Hot damn Professor Zhou! Great article!
xiaoxitian 回复 悄悄话 赞周教授!赞老钱!
七千人 回复 悄悄话 支持周教授, More "周教授"!
清漪园 回复 悄悄话 请允许我引用我今天在微信上看到的Thomas Sowell的一句话来支持周教授:

"One of the most dangerous trend of our times is making the truth socially unacceptable, or even illegal, with 'hate speech' laws."

“我们这个时代最危险的趋势之一便是通过制定‘仇恨言论法’,使得讲真话成为社交上不可接受的,甚至是非法的。”
穿高跟鞋的猫 回复 悄悄话 赞赞赞!
TakeMyTime 回复 悄悄话 非常不错!华人的希望
[1]
[2]
[尾页]
登录后才可评论.