闲话无语
无语并不总是等于默认， 无语也并不总是等于抗议。 多数时候聆听可以代表很多很多。。
中选如我事先预料般地结束了： 共和党，民主党分治参众两院。 见博文《预测一下美国中期选举结果》。
选后的一大早我就乐了。。。 川粉们以为我是幸灾乐祸， 或是洋洋得意。。。 错！
在我看来这次中选最大的赢家是川普而不是民主党！ 这里我要为川普大胜而归鼓掌！
相信很多人会有疑问：民主党赢得众院，川普已成瘸腿总统了， 怎么会是川普大胜？
下面是我的看法：
1. 众所周知，自川普靠红脖子们登上总统大位后，共和党建制派里的一小撮党棍就半只眼睛看不上川普，老认为川普不如自己正统，不如自己懂华盛顿政治。 也难怪， 那些红脖子是共和党建制派早已抛弃不要的裹脚布，没一个建制派大佬认为靠红脖子能成大事。 所以，川普组阁时，建制派就塞进去不少自己的心腹，试图干扰，把控川普的执政。 谁承想，川普不吃这一套， 相继把不听话还捣乱的这些家伙给fired。 建制派还伙同塞申斯，罗森斯坦，穆勒做个套，用通俄门调查来给川普戴上个紧箍咒。 我于8月23日的博文《川普被弹劾吗？》 中曾提到过建制派早有蓄谋在适当时机通过弹劾用彭斯代替川普（当时我没明说，天机不可泄），那时我一看建制派大佬们出奇一致地威胁川普不许撤换上述三人我就知道建制派的小算盘。。。现在好了，随着瑞恩，参议员考克，弗雷克退休、麦凯恩去世， 反川的建制派大佬纷纷离场， 加上此次中选，特朗普支持的多位参议员纷纷胜出。可以说，今后的共和党除了听命于川普已经别无它路，估计穆勒正在考虑什么时候把调查材料的原件送给川普呢。川普今后可以放开手脚，按自己的需要和计划与民主党make a deal 。这对川普执政是大利啊！
2. 川普是个政治素人，缺少华盛顿的人脉，刚进白宫时没人可用到了让家里人进白宫帮衬，从组阁到执政不得不依靠共和党建制派。 但建制派又不配合， 老想操控川普， 川普是一路当老板的，哪吃这一套，绝不做傀儡。 结果大家都看到了， 什么白宫内讧，高官集体对抗还写匿名信给纽约时报等大戏一幕接一幕上演。。。老头都这么大岁数了，既要和全球贸易伙伴开打贸易战并退群，又要舌战国内左派群媒体，还要防着，管着手下不听话的高官，更要看建制派大佬们的脸色， 说起来这两年走下来还真是不容易。。。现在好了，建制派剩下的几头蒜想拍川普马屁都来不及，可以说今后川普对共和党里的政治资源，人力资源就是予取予求了，也没人再敢拆老爷子的台了，川普终于依靠红脖子把共和党整编成自己的队伍。 大家知道川普最拿手的就是negotiation，日后有川普领着参院与民主党的众院经过谈判，妥协，勾兑出来的治国之策绝对是最有利于经济发展的。 我估计，川普会用保留部分奥巴马Care， 宽松的移民政策和有限的控枪等议题来换取民主党对减税，制造业回流，发债大搞基建等议题的支持，从而引领美国经济再上一个台阶。 并实现MAGA。
3. 很多川粉担心川普会被民主党大搞反攻倒算，直至发起弹劾。 我觉得民主党对川普发起大调查是有可能， 但那是虚张声势， 意在为今后与川普的谈判累积筹码。 川粉大可放宽心，我断言民主党是不会发起弹劾。 如果说共和党建制派反川势力还在，那与众院民主党里应外合，狼狈为奸地弹劾川普还真有可能，但现在是川普牢牢把控参院，民主党定会死了弹劾这条心。民主党人不傻， 明知弹劾绝对通不过参院， 那还不如把通俄之事当筹码换取其它利益。 更何况，穆勒恐怕早已把关键证据私下给了川普。。。所以我说川普是大赢家是有道理的， 弹劾一事必将从此远离川普， 通俄门也将被人们遗忘。 我之前只注意到川普跑了很多Rally，但没想到他是早有预案和心机， 川普把助选的重点放在参议员候选人， 通过保参议院放弃众议院来打这次中选之战，犹如田忌赛马之计一般。 所以我说是川普赢得了这次中选。
4. 再看华尔街， 我之前的博文曾说过，华尔街希望看到分治的国会两院。如果民主党赢得众院，股市会涨。。。 现在华尔街也得偿所愿了， 股市一飞冲天， 川普那颗因股市大跌而提到嗓子眼的心也放下了。 你瞧： 这是川普，华尔街， 民主党三方共赢的局面。 只要川普放松移民政策， 再由民主党助其发债搞基建， 牛市就没那么快结束！
也许有人对我上面的说法有疑问。。。那你只要看看川普的笑容就知道我所言不虚了。
我估计川普正在和伊万卡喝香槟庆祝呢！
[这与你对不同政治观点就首先进行的挖苦讽刺是有本质不同的。 好了， 我也不再回复你了。 如果你还认同并追求民主，建议你好好去读我推荐的那篇文章《民主与妥协》 。]
》哈哈哈哈，解释权都在你的手中，你还不“伟大”？我们做了的事也都是你也做了的事，咱要被“高帽”伺候，“讽刺挖苦”伺候，你还绕着弯子给你的说法找理由，找合理性。你做的事都是对的，都是有理的，难道不比咱这个常人“伟大”么？
咱懒得去读你的什么《民主与妥协》 啦！看来我只能顺着你的观点说，才是真正的“民主与妥协”？只有你说这不是你的前提想法，我才有可能去读你的大作。不然的话，我的智慧不够，有什么认为是荒唐的地方，我又要笑话你，岂不是你的损失！
其实啊，我和你完全不一样，我希望有人来“笑话”我，给我砸砖。那才是我进步的动力。不喜欢接受他人挑战的人，大都是一些固步自封的人，自恋的人。你喜欢做什么样的人，当然是你决定，呵呵！
【“你自己摸着你的良心说说，你的这句话是不是真正的讽刺加挖苦。为什么你可以用的办法，别人用了，你就有意见？典型的不能自洽，你居然看不出来？”】
---------------
我说的是讽刺话，但那是针对你的霸道言论之讽刺：【“你要是怕人挖苦的话，你就写一些没有什么争议的议题，保险不会有人挖苦你。你又敢涉足政治时事的问题，你就要有被你的对手挖苦和讽刺的准备。”】
这与你对不同政治观点就首先进行的挖苦讽刺是有本质不同的。
好了， 我也不再回复你了。 如果你还认同并追求民主，建议你好好去读我推荐的那篇文章《民主与妥协》 。
[我看你再给大家多说几句吧， 好让大家伙都畏惧，担心你的挖苦讥讽突然降临自身，今后都顺着你老的想法说，都不再发与你老有争议的文章了， 都尊你老为城中一霸。。。你看行吧？]
》你自己摸着你的良心说说，你的这句话是不是真正的讽刺加挖苦。为什么你可以用的办法，别人用了，你就有意见？典型的不能自洽，你居然看不出来？我还有什么话可说，不能说“伟大”，那咱服了你，可不可以？
[我看你再给大家多说几句吧， 好让大家伙都畏惧，担心你的挖苦讥讽突然降临自身，今后都顺着你老的想法说，都不再发与你老有争议的文章了， 都尊你老为城中一霸。。。你看行吧？]
》回错了人，抱歉！
》呵呵，你这个人说话要凭良心啊。咱就是说了你一声“伟大”，是多么难听的词。你又是文革“打砸抢”的，又是高铁“霸座哥”， "霸座婶"，那么多的帽子免费的送给咱。咱还没有回敬你呢，咱那个地方钳制了你的言论？不同意你的观点，苦笑一声。说你伟大，难道比骂你一声，你还难受吗？难道咱不同意你的观点，就是钳制了你的言论？有点说不过去吧！？
政治问题的相互对博，重来都是刀光剑影的。你有胆量把你的观点亮出来，你就要有斗胆接受别人的质疑。你不接受别人的质疑，还不许别人温和的无可奈何的挖苦你一下，摇摇头，你说说这算什么。难道要像你们川粉那样直接骂人，你才觉得是可以接受品行吗。
再说一遍，你以为我不会给你也戴高帽子吗？我没有你这么的low。几句话不合就给人戴高帽，不是一个非常好的行为。不想把话说得太难听，负责任的告诉你，这方面我可不会比你要差多少的， 你要明白好不好？！
[我看你再给大家多说几句吧， 好让大家伙都畏惧，担心你的挖苦讥讽突然降临自身，今后都顺着你老的想法说，都不再发与你老有争议的文章了， 都尊你老为城中一霸。。。你看行吧？]
》呵呵，你这个人说话要凭良心啊。咱就是说了你一声“伟大”，是多么难听的词。你又是文革“打砸抢”的，又是高铁“霸座哥”， "霸座婶"，那么多的帽子免费的送给咱。咱还没有回敬你呢，咱那个地方钳制了你的言论？不同意你的观点，苦笑一声。说你伟大，难道比骂你一声，你还难受吗？难道咱不同意你的观点，就是钳制了你的言论？有点说不过去吧！？
政治问题的相互对博，重来都是刀光剑影的。你有胆量把你的观点亮出来，你就要有斗胆接受别人的质疑。你不接受别人的质疑，还不许别人温和的无可奈何的挖苦你一下，摇摇头，你说说这算什么。难道要像你们川粉那样直接骂人，你才觉得是可以接受品行吗。
再说一遍，你以为我不会给你也戴高帽子吗？我没有你这么的low。几句话不合就给人戴高帽，不是一个非常好的行为。不想把话说得太难听，负责任的告诉你，这方面我可不会比你要差多少的， 你要明白好不好？！
里面有些描述中共官员的思维逻辑心态的话很经典，用来描述文学城里的某些人更是入木三分。
1. 【“权威和独裁是中国人的思维世界里不能没有的两样支柱。 在他们的眼里， 除了全中国， 还有全世界的人都是混混， 所以要在全世界定“一尊”】
----
习主席就是绝对不许任何人对中央（也就是对自己）发表不同看法， 要全党都和自己保持一致， 否则就是妄议中央，要下大狱。 这种思维可不止习主席一个人脑子里有。
2. 【“看看那位叫王毅的中国外交部长。他一出现， 一说话就像他是上帝的信使。一脸正义， 一脸不屑， 一脸“洪常青”】
----
王毅就是典型的以中国（也就是中共）的道理为真理，为正确， 其它国家的说词只要与中国不同那就都是错的， 都要批驳！
所以作者一针见血地说他们：
【”妥协是民主的主要原因就是你要假设你不是完全正确的、或者你需要对方来弥补自己的短处。 就这， 中国人学了200年都没学会！ 共产党不要民主的原因就是他们把自己当成了上帝。“】
文学城里的某些人不要说”假设自己不正确“， 反而是首先认为别人不正确。 不但不懂什么是民主， 甚至连”妥协“这词都不认识！
【“你要是怕人挖苦的话，你就写一些没有什么争议的议题，保险不会有人挖苦你。你又敢涉足政治时事的问题，你就要有被你的对手挖苦和讽刺的准备。”】
------------------
原来你上来就首先挖苦，讥讽不同观点的人，就是想让人闭嘴， 或者让人都顺着你的观点写。
看来我说你和高铁上的“霸座哥”， "霸座婶"更相近，更类似，还是真说低你了。
"霸座婶" 也不过只是说：“让座给我可不得就是自己倒霉么”。
其实你说话的霸道劲可比霸座哥婶厉害，雄霸多了。。。
我看你再给大家多说几句吧， 好让大家伙都畏惧，担心你的挖苦讥讽突然降临自身，今后都顺着你老的想法说，都不再发与你老有争议的文章了， 都尊你老为城中一霸。。。你看行吧？
【看你这恼羞成怒的样，估计你是反省到一些自己的问题了。...... 还真不容易。更准确地说，你和高铁上的“霸座哥”， "霸座婶"更相近，】
》呵呵，我就是说了你一声“伟大”，我就是“红卫兵”，我就是高铁上的“霸座哥”， "霸座婶"，你的帽子何其多多。难道我有给你送一顶吗？我看着你就想笑，我那里可以找到“恼羞成怒的样子”。那你说不能说你“伟大”，咱可以用什么话来回敬你说我是“红卫兵”，“霸座哥”， "霸座婶"呢？我是不是一个都没有回敬，我是不是也可以考虑回敬你？
我一般不怕有人骂我，骂我的人一般都受不了我的回敬。毕竟你说的东西还在我可以忍受的范围内，就让你爽爽，我也不会什么大的损失。你用的这种言辞越多越是能够反映你的心态。你可是自己在给你自己画像，别人看你表演！
你说大家，我这人最不怕受围攻的了。看看有没有你的什么哥们姐们上来给你帮腔的。你要是怕人挖苦的话，你就写一些没有什么争议的议题，保险不会有人挖苦你。你又敢涉足政治时事的问题，你就要有被你的对手挖苦和讽刺的准备。尤其是有些川粉们几句话不合，就可以大骂出口的，负川粉们一般要节制的多。
【“你真的好伟大啊，再说一遍，你太伟大了”】
-------
看你这恼羞成怒的样，估计你是反省到一些自己的问题了。 还真不容易。
说实话， 说你是红卫兵打砸抢是一种形象的说法，是有点夸张成分。
更准确地说，你和高铁上的“霸座哥”， "霸座婶"更相近， 都是按自己的的认知对待别人，在这世界上永远都是自己的理放最前面。。。只要我认为你是错的， 我就挖苦你！ 犹如： 只要我认为这座位该由我坐，我就霸了！
大家看是不是比红卫兵更准确？
[你剩下的很多说词，在大家看来用来说你正合适，你可以反省一下，我就不给你指出了。
如果你反省不出来， 那更是一切都自圆其说，都循环论证了。]
》哈哈哈哈，你就像是一个江湖郎中，你说你可以治病。我们看着你好可笑，只是挖苦讽刺你一下，就变成了打砸抢了。
你的帽子何其多啊。你不谈你的根本自相矛盾的问题，你不停的给人戴帽子，你自己说说，你是如何自圆其说。我们这些和你有不同的想法的，无法说服你，只好嘲笑你一声，咱们也算是自嘲一声。
你的通篇都是帽子棍子用上了。我说你一声“伟大”都是在打砸抢，不知道为啥呢这么多不能容忍别人的意见。你没有一点道义的高度，你居然也敢说别人打砸抢，你不停的散布没有任何事实的打砸抢的谬论。其实就是不同意你的观点就是打砸抢，你真的好伟大啊，再说一遍，你太伟大了！
【“红卫兵式思维和逻辑是打砸抢，难道咱可以归到那里面吗？要文斗不要武斗难道不是一个好的方面吗”】
------
“要文斗不要武斗”正是典型的文革用语！！！是毛告诉他的红卫兵小将们可以随意揪斗“敌人”但不要上来就打死他们。
红卫兵逻辑思维指的是按自己的意志，自己的是非标准（也就是毛语录）来强行排它。 凭自己的认知判断对错就随意首先进行语言上的挖苦，讽刺正是网上的“打砸抢”。
这里是虚幻的网络，你别和我强调你没实地打砸抢， 你没物理上打砸抢。
你剩下的很多说词，在大家看来用来说你正合适，你可以反省一下，我就不给你指出了。
如果你反省不出来， 那更是一切都自圆其说，都循环论证了。
[这一点恰恰说明了你的红卫兵式思维和逻辑！]
》呵呵，我能不能在心里嘲笑你一把？绝对的在心里不说出来，好不好？
红卫兵式思维和逻辑是打砸抢，难道咱可以归到那里面吗？要文斗不要武斗难道不是一个好的方面吗？我只是说你的说法有问题，并没有说你说的不对，你的回应有让人忍俊不禁。把你比喻成伟大，难道比骂你一句，你还要难受吗。你的说法经不起质疑，你自己不找自己的漏洞，反而百般的狡辩掩饰。你就是只得到了一个挖苦和讽刺，你都这么的不爽！其他的川粉们经常就是谩骂伺候了。你就回给咱几个反挖苦反讽刺不就完了。你非要给咱戴高帽子，游街示众的德行，你又说这算是啥？
说别人都是一套一套的，就是不看自己。手电筒永远都是拿来照别人的，从来都不曾考虑也要照照自己。不过川粉们的不自洽，也是咱喜欢和川粉都闷子的特点。
1. 【“我就是对人“讽刺”和“挖苦”的办法，也都是文明的手法，尤其是在某人要坚持自己的错误说法，或是纯粹的干揪 ”】
--------
这一点恰恰说明了你的红卫兵式思维和逻辑！
什么叫”某人坚持自己的错误说法“？ 别人说法的对还是错难道是根据你的观点来由你决定的吗？ 我说你容不下不同观点一点没冤枉你吧？ 与你不同的立场和观点就被你主观地定义为错误说法，就开始对人身进行讽刺，挖苦， 完了还自以为是文明做法。。。这还不是红卫兵的逻辑思维是什么？？？
2.【”我这个人不首先出手攻击别人的人格，不诋毁别人的智商，不说别人蠢，这是我的原则。你要是有幸抓到我首先拿的这些东西说事，不是被迫回敬别人的说法，我绝对做公开检讨。 “】
-----
你自己做的事，自己都忘了？ 在我给你解释了你的第一个贴之后。 你在回贴中首先开始挖苦，讽刺我， 你忘了？？？
【“你越说越离谱了。难道你现在认为，两院都保是错误的吗？是川普有意丢掉众院的，是他退一步进两步的运筹帷屋。哈哈哈哈，你太伟大了，转进转进，反正是进，是不是”】
本来不同观点， 不存在谁对谁错，更与伟大无关。 阐述完自己观点然后各自保留就好了。
可是你对不认同的说法都是上来就否定，并自我下定义为错误的。 还使用“伟大”这样的词来首先挖苦，讥讽不同观点的人。。。这是你的所作所为吧？ 你怎么解释？
[我最不认同他的就是完全否定不同观点， 如你和武胜一样对不同的观点采用红卫兵做法。用多个马甲把文学城搞得乌烟瘴气。 所以我早就不去看他的东西了。
你们这种对不同观点就要“有必要采取“讽刺”和“挖苦”的办法应对”的做法和红卫兵有什么两样？？？
容不得不同观点的人才会删帖。 我开博的原则就是从不删帖。
所以在这里你想怎么表现自己都请便！ 没人拦你！ 换多少马甲都没问题， 读者的眼睛是雪亮的！]
》首先回应你的说法，我非常的讨厌一个人有不同的，或是几个 马甲上阵，好像是对人有舆论压力似的。在万维的时候，我就是一个不怕围攻的人。我也不是非要你赞同我的说法。我只说我认为有理的说法。你倒是现在可以去润涛阎的地方去看看，那里的喜欢骂人的川粉【不好意思有点贪天功】，都被我收拾的有点不敢随便骂人了。不像以前那么的乌烟瘴气，你只要说在哪里认真的说道理讨论问题，你就不是咱的临时对头。
我的做法是红卫兵的做法，简直是笑话。请你举个例子出来。我就是对人“讽刺”和“挖苦”的办法，也都是文明的手法，尤其是在某人要坚持自己的错误说法，或是纯粹的干揪。润涛老阎喜欢拿别人的智商说事，咱已经对他进行了严肃的“批评”。我这个人不首先出手攻击别人的人格，不诋毁别人的智商，不说别人蠢，这是我的原则。你要是有幸抓到我首先拿的这些东西说事，不是被迫回敬别人的说法，我绝对做公开检讨。
我在文学城就一个马甲“万维假巴”，万维假巴菲特的意思，以后如果没有重名的话，有可能改名成“杰克”，因为在华时代网名是“杰克”。使用另外的网名来攻击别人的行为，我认为是人渣的行为。我的原则和你一样，我也不会删帖。就是骂脏话的帖子，我也有可能留24小时才消毒以后从新贴出来。川粉们的一个最大的特点就是，说的什么话没有一点要提供根据的负担。
川普是一定认为自己大胜的: 立刻就劝退了之前一直没敢动的赛神似，对cnn的记者也是老板姿态的"你把话筒放下"。八成是像楼主所说，很有几个新的共和党参议员是因为他的鼎力支持，才拿到了自己的位置。也因此，他已经有了"飞黄腾达"里面那个老板的感觉。
在今天回想他总统上任以来的作为，减税是因为两党大佬本人的利益以及讨好选民的动机从而得以顺利通过，其它像建墙医保都还没做出什么实际的东西吧？把奥氏医保停了就算成功了么？全球的贸易战，墨西哥加拿大是搞定了，接下来再看看欧洲日本亚太吧。
他还有时间，你们也不妨再看看。不急。
阎博的一些观点我也认同， 但是我不认同他反川的立场。
我最不认同他的就是完全否定不同观点， 如你和武胜一样对不同的观点采用红卫兵做法。用多个马甲把文学城搞得乌烟瘴气。 所以我早就不去看他的东西了。
你们这种对不同观点就要“有必要采取“讽刺”和“挖苦”的办法应对”的做法和红卫兵有什么两样？？？
容不得不同观点的人才会删帖。 我开博的原则就是从不删帖。
所以在这里你想怎么表现自己都请便！ 没人拦你！ 换多少马甲都没问题， 读者的眼睛是雪亮的！
[你的反川立场众所周知。 所以我和你没什么可以再说的。 不过你有自由在这里发表你的看法。
最好是拿出有说服力的东西， 而不是净说风凉话。 让别人看扁你！ 如你真有本事发博文来反驳我，那是最好不过了！！！]
》咱是一个非常新的博客。你居然对咱了解这么清楚，我都有点不好意思。但愿你不会对新手痛下杀戒，拜托了！
我的很多观点和润涛老阎高度重合，我写的东西恐怕不能超过他的水准。就麻烦你去看他博文就行了，如果有我不同意他的地方，我绝对会质疑他的。他不是我的神，但是我得承认他比我写的要好些。
我说的所有话都是有根据的话，你是否看扁我，我不在乎。对你们这些道理不是很充足的帖子，也许有必要采取“讽刺”和“挖苦”的办法应对。让你知道，写不合理喻的东西是会有一定的代价的。呵呵不多说了！不知道你是不是一个会删帖的人，慢慢的熟习，咱们拭目以待。
【“自欺欺人可不是帽子，意思是用一种不真实的虚幻来安慰自己，也让别人相信这种虚幻。这是生活中常见的对负面情形的应对方法。倒是“文革作风”真是一顶大帽子。”】
----
坚持自己的观点很可贵。
但是对不同于自己的观点就说成是“自欺欺人”，“不真实的虚幻“， ”负面情形“。。。这些说法有大众共识吗？？？
如果没有共识， 你这不是用自己的观点给别人打棍子，扣帽子又是什么呢？？？
我发博文是表达自己的观点， 并不是要说服与我不同立场的人！！！
到时某些人跑到别人的菜园里，蛮不讲理地要不同观点都接受自己的说法， 这不象红卫兵做派象什么？？？
说川普大胜是站在挺川的立场。 民主党人肯定不会认为川普大胜。
这属于看问题的角度不同， 没什么好奇怪的。 更不是什么自欺欺人。。。
不同看法各自保留就好， 随便给不同观点人扣帽子可是文革作风！
----
我这是个形象的说法， 穆勒当然不会做违法的事。
穆勒只要在暗中帮川普，不配合民主党的要求就足够了！
你的反川立场众所周知。 所以我和你没什么可以再说的。
不过你有自由在这里发表你的看法。
最好是拿出有说服力的东西， 而不是净说风凉话。 让别人看扁你！
如你真有本事发博文来反驳我，那是最好不过了！！！
川普赢得今天的局面是付出了巨大努力靠自己争取的，绝不是什么“本应之事”！
你没看到川普用自己的执着和独特打法正在赢得和所有贸易伙伴的贸易战吗？ 你没看到川普对本党的助选是历任总统中强度和密度最大的吗？ 你没看到共和党现在是靠川粉的支持才能维持政治生命吗？
[我已经说了， 我没注意到川普的田忌赛马战法是要放弃众院保参院。 我原以为川普是要力保两院， 那样我的原描述还是对的。 没有问题。]
》你越说越离谱了。难道你现在认为，两院都保是错误的吗？是川普有意丢掉众院的，是他退一步进两步的运筹帷屋。哈哈哈哈，你太伟大了，转进转进，反正是进，是不是？
【“哪一位总统在任时不是如此？只不过川普乖张，党内外争议皆多，所以把本应之事也认作“大胜”。 ”】
-----
这位网友忘了， 川普是政治素人，完全靠一己之力冲破建制派推出的十多名候选人才当上总统，没有一个历任总统遭遇过像川普在党内外遇到的如此大的反对势力。。。这绝不是你说的那样“哪一位总统在任不是如此”。
高官集体对抗还写匿名信给媒体造舆论这种事哪个总统经历过？ 现在的局面对川普不是大胜是什么？？？
------
我已经说了， 我没注意到川普的田忌赛马战法是要放弃众院保参院。
我原以为川普是要力保两院， 那样我的原描述还是对的。 没有问题。。。
====
不太可能
[好, 又一个Rihno走了, bye bye Sessions?]
》连姐夫都是一个Rino？川普都已经变过来倒过去有好几次了，是不是也是一个最大的Rino vs Dino啊？
姐夫没有你说的那么多惨不忍睹吧！恐怕最多也就是一个Trino或是川ino。你们这些人啊，就是过河拆桥，太要不得的德行了！起码是没有功劳有苦劳，没有苦劳还有疲劳呢，你为啥说话那么的绝呢。连人都走了，还要向影子泼脏水？
[川普不辞辛苦地把主要时间精力都投入到共和党在各州的多场Rally中， 川普却不知他是在瞎忙活，浪费时间。因为他的努力都是在巩固死忠基本盘，这是个错误的助选策略，迷失了关键的目标客户---中间选民。 他不知其实自己的基本盘跑不掉， 而参加Rally的人本来就几乎都会投票，所以Rally本身甚至都无法提高其基本盘的投票率。可以说，川普忙了半天还把自己累够呛却没给共和党带来什么新增选票，更别说来自中间选民的票了。]
-----
》如果你认为老川普是笑到了最后，你上面说的话就有点问题，呵呵！