闲话无语
无语并不总是等于默认， 无语也并不总是等于抗议。 多数时候聆听可以代表很多很多。。
随着特朗普身边一名神秘高官匿名在《纽约时报》上发表了题为《我是特朗普政府中的一名抵抗者》的文章之后，美国政坛就象被丢了一颗炸弹， 被震惊了的白宫内外都在搜索和猜测谁是这个，用川普的话说，“一个胆小的叛徒“。
美国有线电视新闻网（CNN）都列出了一个“13人名单”，其中甚至连川普的老婆梅拉尼娅和女儿伊万卡都在内。 还包括幕僚长凯利，国防部长马蒂斯等。。。
很快地，在网上有好事者把搜索到的线索进行了归纳整理后，矛头已经公然指向了一个人---副总统彭斯。
线索（Clues）:
1. 《纽约时报》的匿名刊文中有这样一句： “我们可能永远失去参议员麦凯恩了。但他是我们的榜样——他是恢复公众生活尊严和全国对话的“北极星（lodestar）”。特朗普可能会害怕这些可敬的人，但我们应该尊敬他们。”
其中“北极星（lodestar）” 并不是个大众化的常用词，然而如果该词是某人词典里的常用词，那一定能从其公开言论中找到痕迹。于是人肉的结果是：彭斯于2017年9月在联合国发表演讲时，于同年11月的一个晚宴上发表讲话时， 于今年2月东京会见安培时， 甚至于成为副总统前2011年的一次演讲时，曾四次使用过该词。而其他白宫高官则没发现使用过该词。
2. 《纽约时报》的匿名刊文中有这样一句：“鉴于川普表现出的极度不稳定性，包括自己在内的内阁成员也曾私底下讨论过启用第25修正案来解除川普的总统职位的可能。。。“ （注：美国宪法第二十五修正案。这一条款允许副总统和内阁大多数成员表决，对“没有能力履行政府权力和责任”的总统解除职务）。 这句话等于明说：不管匿名刊文者是否彭斯，这个内部抵抗川普的一群人肯定是以彭斯为首的，因为如果彭斯不参与，那根本无从谈起什么“讨论过启用25修正案来解除川普职位“， 而且其他低级官员也没有条件和机会来实施文中所说的对川普的抵制（在白宫，低级官员不被允许接近总统办公室）。所以即便刊文者不是彭斯本人，也是彭斯策划授意指使的。
3. 彭斯的大学同学斯科特•鲁斯（Scott Roos）在一次电话采访中告诉CNN:“彭斯曾说过，上帝告诉他，他将成为美国总统。” 其言外之意就是：彭斯是个有野心，也有动机的那个“内鬼“。因为如果总统一旦任期内下台，按美国法律副总统自然接替总统。
虽然这些都不是直接的铁证，但只要《纽约时报》不站出来披露匿名者，或是匿名者自己站出来，人们就只能猜测，想象。。。
人类有个自我想象，自我推理，自我验证，自我实现的倾向，除非否定他想象的铁证出现，否则这倾向会一直走到头---从猜测到自我实现（投票）。。。这似乎正是民主党们在11月时想要的东西（即共和党支持者们放弃投票）。 更何况该文刊登的时机如此之恰当，刚好在伍德沃德的新书《恐惧：特朗普在白宫》（Fear: Trump in the White House）出版前，其内容也与之互相印证。。。
这时有位看官说了： 你这样讲的言外之意是说那个匿名刊文者其实是民主党为中期选举而精心策划的一个演员？
对不起， 我可没这么说哦！ 这可是你的想象。。。
我要说的是：不论现在白宫内部有还是没有这样暗中抵抗川普的一群人，该匿名刊文者都不会是该群人的一份子。 再说白一点吧！ 如果没有这样一群人存在，该匿名者就真如川普所说是个危害国家安全的造谣惑众者；如果真有这样一群人存在，该匿名刊文者也是另一个“伍德沃徳“或是其书的出版商（这里泛指该书包括该文的受益者）， 而不是其自称白宫里暗中抵抗人群里的一份子。
注：白宫里是否真有人（无论是个别人还是一群人）暗中抵抗川普来保卫美国不在本文的讨论范围内。另外，彭斯是否有野心想取川普而代之也不在本文讨论范围内。
本文要指出的是，当前白宫内外的人们都把眼睛看向白宫内阁并猜测这个匿名刊文者是谁的时候，都忽略了一个基本的，必然的逻辑事实！
那就是：这个匿名文章刊登之后， 1. 如果现在真有这样一群人在白宫，他们今后将无法再在暗中抵抗川普，从而保卫美国了！ 川普不是个大笨蛋，今后他们的任何暗中抵抗都将被川普察觉并抓住（除非他们不再抵抗了）， 所以明显的逻辑是：这群人中的任何一个都不会跳出来匿名刊登该文，这等于是自己暴露并抵抗自己嘛！这哪里是在抵抗川普？ 2. 如果没有这样一群人在白宫，那匿名刊文者就是个造谣惑众者， 其谣言的目的就是让今后川普的日子糟心， 相信属下也不是， 疑神疑鬼属下也不是， 想把当前属下的人都换掉吧，但又担心换上来的人里有内鬼。。。可能的结果就是白宫分崩离异并且施政瘫痪。这和伍德沃徳的书想要的目的一致，并且效果更佳。
重要的结论需要重复一遍：不论现在白宫内部有还是没有这样暗中抵抗川普的一群人，该匿名刊文者都不会是该群人的一份子。
接下来一个自然而然的的结论： 既然该匿名刊文者又恰恰自称是那群抵抗川普的之一份子， 那至少说明了该匿名者在自己的身份这一点上撒谎了。
至于其文中所说的白宫里现在有一群人暗中抵抗川普并保卫美国一事是否真实存在， 大家自己分析。
本人的分析是： 幕僚中与川普意见相左的时候肯定有，甚至于激烈的争论也有可能，最后对川普的决定不满，私底下发发牢骚的也会有（历届政府都有）。但是集体对公开定下来的政府决策，决定采取暗地里抵抗，破坏的行为并且还自爆光的， 这要么说明这样的集体暗中抵抗行为已经失败了（川普并不知晓）， 要么说明这样的集体暗中抵抗行为是意想的（事实可能是川普经过与幕僚正常争论后妥协了）。 这样的东西一旦自己主动曝光出来， 就不会是如该文所说的现在进行时了。
退一万步说，即使白宫里真有这样的一群人， 拜匿名刊文者的大福， 今后这群人也要收敛了， 再也无法有效暗中抵抗川普并保卫美国了。。。
结论：这可不是什么抒情散文或诗歌，这种政治目的和动机都十分明显的文章，闭着眼睛都知道作者一定是文章公开发表后受益最大的人之一。 所以肯定是极端的反川派（无论他是共和党人还是民主党人），而且不会是其自称的现任白宫里的高官（只需问一句：现任高官会从该匿名文章受益吗？），更不会是川普的老婆女儿，因为这种偷鸡摸狗地做内奸还自爆的事是连普通美国人都不屑的， 更何况是美国高层的政治领袖们，这是要被人当笑料后半辈子的。
考虑到纽约时报刊登这样一个完全造假的匿名文章也是要担职业道德风险的， 所以到是有一个可能：该匿名刊文者是被川普开除了的前白宫官员， 曾经或明或暗地抵抗过川普并被川普察觉，所以被开除了。。。至于其它的可能， 呵呵， 我不说你也可以猜了。
最新消息：纽约时报已经公开澄清：匿名刊文的作者并非本人直接与纽约时报联系接触， 而是通过一个中间人。
本文写于该消息出来之前，现在等于被该消息佐证了。详见《纽约时报不打自招了》一文。
有个信息也许你还不知道。。。
纽约时报已经公开出面澄清：“匿名刊文的作者并非直接与纽约时报联系接触， 而是通过一个中间人。”
当你信誓旦旦地押注纽约时报时， 默多克早已安排好退路了！
无论今后匿名者是否爆光， 也无论爆光后其身份是否现任高官， MYT都可以全身而退。
默多克可是老江湖了， 怎么会大包大揽这种风险？ 你也太小看人家了。。。
匿名者总有一天会曝光的，纽时不会砸自己招牌。
你这句话说的不错！
虽然美国政治也有暗斗， 但和中国政治比较起来，美国是明争多于暗斗。
这是美国的民主政治制度使然，民主的精髓就是妥协， 而且是公开的经过斗争后的妥协。 而象NYT的匿名者这样暗中，背后的小动作是民主制度所排斥的。 阳奉阴违是共产党人们惯用的暗斗技俩，在美国是不受欢迎的。。。
观众又可以多笑几场啦。
去猜一个虚幻的故事本来就没意义
其实，你猜谁都可以，就是不要猜CNN的13人名单里的人。。。
可以这么说，CNN的名单就是用来误导选民的， 其目的和匿名刊文者是一致的！