粉与黑

这是我在文学城的第二个ID。第一个一年前和反中们骂战时被网管咔嚓了。那时，我绝对是个自干五。出国二十几年了，一直都帮老共鼓与呼。我不粉任何人，只是觉得老共改革开放以来确实做得很好，当然还有不足的地方。

 

昨天看到有网友问，有没有人从习粉转为习黑。忍不住又注册了一个ID，分享一下心路历程的转变。我从来不是习粉所以也不算是变成了习黑，但我不再是自干五。我对老共失望了。

 

社会的顶层设计，无非是在独裁和无政府主义间找到一个平衡点。西方过去几十年的方式我认为太接近无政府状态，官商勾结太严重。但老川能选上来，对贪婪的资本家动刀，对极端的自由主义说不，我看到了希望。传统价值回归，以美国为首的西方开始向中间移动。民主政治的纠错能力是极强的。对天朝，我一直支持集体领导下的相对极权，对于落后一方相对强的执行力很重要。理想状态是也开始慢慢向中间移动，开始宪政法治的改革。现在西方往中间移，是正确的方向。天朝修宪，往独裁移，我深感失望。我相信因为休宪而改变立场的不会只是我一个人。

 

宪政法治是历史潮流。老共不是需不需要政治改革的问题，是根据中国国情什么时候开始的问题，步子迈多大的问题，采取何种方式的问题。天朝不必照搬西方的方式，但必须慢慢地往中间走。老共若没有这个认识，绝非中华民族之福，也绝非其本身之福。

 

对于贸易战，谈谈个人的看法。

 

老共的改革开放的前提是中美建交，美国开始对中国开放市场，接纳中国进入国际社会。美国在二战后建立的全球经济金融安全价值等国际体系，开始接纳中国进入。在这之前，中国就是一大号朝鲜。中国能有今天的发展，得益于进入了这个体系。

 

现在中美贸易战，为什么大多数国家就算本身和美国有矛盾，但在怼中国这一点上和美国高度一致？多找找自身的原因。不要总是指责别人都是别人的错，什么天朝尽力了……那是忽悠屁民推卸责任的托词。

 

是这个体系需要中国多些？还是中国需要这个体系多些？搞清了这个问题，就知道谁会赢谁会输，谁会来承担输的后果。打个不恰当的比喻，天朝现在是薄同学，组织内的高层都觉得一再打招呼不听，必须要拿下。

 

那如何来定输赢呢？看双方的战略目标能不能实现。中国制造2025，人民币国际化，一带一路，如果这些都不了了之，如果和美国的差距不是缩小反而扩大了，如果人民的生活水准降低了，人民变贫穷了，那就是输了。反之就算赢。

 

我希望看到一个民主富强的中国，可以接受一个集体领导下相对极权的中国，反对独裁的中国。

[jerseyhill13]

继续写！