川普2024年再次当选美国总统的事实,让"美国宪政民主是否走到尽头"成为一个真实且令人担心的话题。有些人对可能的答案感到沮丧,有些人则以美国200多年的起伏历史为依据,认为美国宪政民主的体制或许暂时受挫,但最终会劫后余生。
从美国把自己比作"人类的第一个(没有君主的)自我管理(self governance) 的社会实验"这一说法出发,"美国钟摆这次还会摆回来么"这个帖子由三部分组成;
1.社会(变革)实践与实验室实验
2.美国的例外主义
3.钟摆还会摆回来么
1.社会(变革)实践与实验室实验
实验室实验
实验室中实验: 通过改变物理条件(压力/温度/湿度..),使一个封闭系统从初始平衡状态A,在时间的作用下,过渡到一个新的平衡状态B的过程。
除了实验物质元素外,实验需要"封闭的空间/实验时间/实验的物理条件(压力/温度/湿度...)"。
在实验"元素"不变更的情况下,通过调整试验中的物理条件(稳定/压力湿度等), 人们可以重复实验过程,直到找到与实验设想相一致的实验结果,或最终放弃实验设想。
社会(变革)实践
社会状态是由诸多社会元素(文化/意识形态/司法/经济发展水平)相互作用后达到的一种平衡状态。 与实验室实验类似,社会变革是社会从一个旧的平衡状态(A)转变都一个新的平衡状态(B)的过程,这一转变过程既可能通过"调整治国政策"这一相对温和的方式"得以实现,也可能通过导致的政权更迭暴力方式来完成。
社会实践中的实验元素,是"具有不同背景条件(文化/教育/经济实力...)的人群"。
两种实验(实践)的区别
将实验室实验中的物理条件(压力/温度/湿度/时间)类比于社会实践中的"治国方式",可以得出两种实验的主要区别,
1) 实验室实验可以被控制在一个封闭空间内,从而让实验者能够排除实验可控物理条件之外的因素对试验结果的影响;而社会实验(实践)通常在一个非封闭空间(社会)下进行的,从而导致社会实验的结果,除了"治国方式"外,还受到社会实验区域之外因素的影响;
2) 实验室实验中的实验元素具有可复原性,即任何一个新的实验,都可以从同一个初始状态A下开始;而社会实践中的实验元素(具有不同文化/教育/经济实力...等个人背景条件的人群)不具有可复原性,即从状态A到达状态B后,社会中不同背景条件的人群组成发生了不可逆的变化;
3)社会实践区域的非封闭性,以及社会实验元素变化的不可复原性,导致社会变革的单向性(只能从状态A发展到状态B,无法从状态B回归到状态A)。任何新的社会实验,只能从状态B开始。
4)这段话翻译成中文,对影响实验结果的物理条件具有高度的可控性,以及实验室实验的可重复性,导致实验室实验结果具有走向成功的收敛性;对影响实验结果的物理条件具有高度的不可控性,以及社会实践的不可重复性, 导致大多建立在失败基础上社会实验(实践), 具有越来越远离成功的发散性。
翻译成大白话:实验室实验的成功带有科学的必然性,而社会实践的成功,则更多归功于人类活动的偶然性。因此,相比成功的实验室实验, 成功的社会实践要难得多; 基于类似的原因,一个成功的实验室实验通常是一劳永逸,而一个成功的社会实践(实践)则极可能带有暂时性。
每一个社会状态都是一种社会实践的结果。人们开启一种新的社会实践的冲动,来自于对当下社会状态不满, 即当下的社会状态是一个"失败的社会实践的结果"。
帖子中"...导致大多建立在失败基础上的社会实验(实践),..."就是这个意思。