波城新语 - 笑人也笑己，笑笑无坏意， 读读就算了，千万别生气！
冬雪倘雅淡，不走也不嫌，春風若溫暖，遲到也喜歡。
到高院川也会输
昨天位于宾州的第三巡回上诉法院的三名法官一致驳回了川普要求该院下达禁令，让该州撤销其对选举结果认证的诉求。值得注意的是，三人中还有一人是川普任命的，他就是代表三人写庭审意见的史蒂芬诺斯·比巴斯（Stephanos Bibas）法官，他不但没有偏袒川普去支持他，还严厉地斥责了川普的要求毫无根据。他写道：“自由和公正的选举是我们民主的命脉。大选不公正的指控是很严重的。可是，光说选举不公正并不意味着事实是如此。一项诉讼要有具体的指控和证据，可是我们一样都没看见。”
对川普来讲，这个本来是一个重大的失败。可一直把从失败走向失败说成是从胜利走向胜利的川普及其粉儿们马上又说这是一个重大的胜利，原因就是这一下他们就可以直接把案子送到高院了，那架势似乎是到那里他们就能稳赢了。他们那么想是因为高院的9个大法官中不但有6个是保守派的，而且其中三个还是川普提名任命的，如果这些人都按派系来投票的话，那么就会以6比3判川普赢。
问题是真会这样吗？答案是100%不会。
实际上川普的律师团队从一开始到现在不停地说到高院就会赢不过是一厢情愿的wishful thinking。不管到哪里，打官司都是要有真凭实据的。不然，谁都帮不了他。不仅下面的法院是如此，高法也是如此。除非是遇上了那些不顾事实完全按党派来判决的混帐法官，上周川普在宾州运气好就遇上那样一个，当时她下令禁止宾州进行认证后的所有活动。川普的希望就是高院的那6个保守派大法官也都是不管什么事情都不看事实而是按党派来判决的混帐大法官。
虽然这些大法官们有时也够混帐的，譬如说他们前几天就不顾人们的生命安危判纽约州政府禁止教堂聚会违宪，可他们也不会混账到无视千万个选民意志，把总统宝座白白送给川普的地步。
这是因为川普不仅不是一个很好的总统，还是一个有严重人格甚至精神问题的老赖，这种人一般人是不会愿意无条件地帮他的。就连那三位由川普任命的大法官也不会愿意。就算他们不顾原则，也会顾及自己的名誉，他们一定会在心里想，你以为自己是老几呀，不就是为我当选大法官提了个名吗？既不是我的亲爸，又不是我的老丈人不说，还是个世人皆知贼喊捉贼的老赖皮，我为什么放着青史留名的机会不要，而要为了你当四年总统去背上一辈子甚至更长时间的骂名呢？
另外三位由布什任命的法官就更不用说的了，他们虽然也都是保守派，可在他们的保守价值观里维护民主制度应该是很重要的一个部分，他们会和宾州上述法院那三名法官一样把自由和公正的选举看成是美国民主的命脉，绝对不会在没有大规模舞弊的证据的情况下去做对川普有利的判决。而且他们还是布什提名的，既不会对川普有任何感恩心理，也没有任何其它理由去姑息川普，相反，他们还有可能会和布什及他手下的很多高官一样讨厌他。想想，这样的人能够任由川普这样一个赖赖去破坏美国的民主制度吗？
所以说川普到高院诉讼的结果也会和其它法院一样以失败告终。
川普在法院里从失败走向失败的原因不是因为哪个法院或者哪个法官，而是因为没有证据。到目前为止，在所有的诉讼中，川普及其团队不仅没有提供有大规模的舞弊的证据，连提大规模舞弊都不敢提。没有证据的不合理诉讼，不管是低等法院还是高等法院，不管是自由派法官，还是保守派法官，结果都会是一样的，即使法官想帮川普也帮不上忙，即使是他自己任命的法官也爱莫能助，宾州这个判决就是最好的证明。即使到了高院，结果会是一样。
总之，川赖赖频频输掉官司和谁是法官没有一点关系，关键是没有证据。没有证据不仅在一般的联邦法院会输，到高等法院也是如此。这么一点简单的道理川普和他的粉儿们都不懂，难怪整天傻乎乎地把从失败走向失败看成是从胜利走向胜利了。
Yangtsz 发表评论于 2020-11-28 12:41:25
一个灯塔，照了一两百年，也会有灰尘污垢需要擦一擦。难道为了维护心中那个灯塔永远明亮的愿望，我们就不允许任何人说灯塔有灰，更不让人按照已有程序进行维修？而且唯一的论据是这灯塔已经亮了一两百年了（其实过去的一两百年，这灯塔也经历风风雨雨，修修补补，今天才能如此明亮）作为一个心智健康的公民，我们应该用心察看是否有灰，如果有，就支持按规章制度把它擦亮。
@greatway” 如果你认为民主靠那一个人，那个大法官，或总统，靠皇上圣明，主席英明，那你还活在过去。 ”
他们不是因为过了感恩节醒过来了，而是感受到了外界由于他们的判决的反弹，无论如何，不能将高法的一世英名毁在他们的手里，他们知道有时候高法公正的形象还是要维护的。
中坛一群川粉疯狂给高院打电话发邮件呢，不知她们后面的四年怎么活下去，可怜
八九不离十 发表评论于 2020-11-28 18:16:05
川总有神的力量！
大神一出手，四年根本不在话下。
川总认为选举不公违法，他有权力诉诸法庭，法庭也要依法依据做判决。 “ 依法有据 ”，这就是美国的立国之本， 就目前的法院判决结果， 你说有证据，法院看不到证据。
Yangtsz 发表评论于 2020-11-28 13:37:01
川粉怎么想我不得而知，你的想法倒是表达得很清楚：最高法院是一群拉帮结派的家伙，连谁参加谁的婚礼都成了救命稻草。你对美国民主制度的信心可见一斑。
回复 '注册很麻烦' 的评论 : 美国的三权鼎立，法院这一边不属民选，且为铁饭碗，是最不民主的一权，也是最可怕的一权
。。。。。。
这也是这段时间我忧虑最多的事情。美国民主的坚固体制似乎瞬间变得无比脆弱，只能系于9个人（而不是神）的良知，如果（当然是概率极小的事件）发生5:4这样的情况，美国的民主制度就倒塌了。如果这样的事情发生，整个世界我们还能指望谁呢？
greatway 发表评论于 2020-11-28 13:07:15
同意！ 没有证据，到高院川也会输！如果川粉觉着高院有人， 那更是打错了算盘。 高院9个大法官，三个是布什任命的，再加上戈薩奇，卡瓦諾，当年都是受小布什大力提携，（卡瓦諾的老婆当年是小布什的私人秘书, 小布什甚至参加他们的婚礼）才有今日当大法官的机会。小布什不喜欢川普， 选举后第一时间向拜登祝贺他当选，说拜登是好人。表明态度。真正受川普提携的只有巴雷特一人。八比一。
”那么多证人证据，却被你说成是"制造舆论”。也是，估计你整日被主流媒体愚弄，完全不知道在发生什么、、、”
回复 '南方道主' 的评论 : 你说的是对的，主要目的是制造舆论，让拜登失去正当性。
===========================================================================
那么多证人证据，却被你说成是"制造舆论”。也是，估计你整日被主流媒体愚弄，完全不知道在发生什么、、、
意淫伤身，博主要注意啊。
—————————-
法官断案不能受舆论左右。
等到把葛底斯堡听证会的全部内容都加进去，再到最高法院，看看怎么判。
建议把故事看全，把听证会的录像再看一遍，把诉状和法官的评语看懂了，再来写博客。
抛开这个案子，另一个案子宾州的法官已经把认证的期限延长到12月8日，并表示应该剔除非法选票。宾州议会已明确表示，要拿回议会的权力，自己指定选举人票。
感恩节过后，一切都已经转向了。我让你每天多谢几篇骂川粉和川普，不然以后没机会了。
此案写的一般，如就此案原封不动入禀高院，也难取胜。言之有理。
此案判决，与法官党派，（三位皆象党）无关，也与法官比例无关。
法官一般面无表情，语言平静，清晰，准确。
另，此案与其它案宗无关，第一节赢了，第四节输了，先赢后输，先输后赢，比比皆是，不必计较。纽约的案子，先
输后赢，如果说是法官比例，那一定是傻什么来着。
I bet this time the result is 8:1 in Biden's favor. Thomas being the one.
Or 7:2 with Alito join the dissent.