波城新语 - 笑人也笑己，笑笑无坏意， 读读就算了，千万别生气！
冬雪倘雅淡，不走也不嫌，春風若溫暖，遲到也喜歡。
亚特兰大女市长
这段时间在网上看新闻的时候，常常会看到拜登的副总统的候选人的可能人选中有四名非裔女候选人，除了大家都知道曾参选民主党初选的哈里斯外，还有三位分别是奥巴马时期的国家安全顾问苏珊-奈斯，来自佛罗里达州的国会议员瓦尔-戴明斯和亚特兰大的女市长凯莎-兰斯-鲍托姆斯 。
四人中最让我吃惊的就是鲍托姆斯，因为我想一个小小市长的怎么会被拜登作为可能的搭档去考虑呢？可能由于这个偏见，我以前一直没有去注意她，心想即使她在考虑之列，也不过是个陪衬而已，不过她在亚特兰大BLM游行后的一番充满激情的讲话和最近在处理BLM游行以及黑人被警察杀死的事件中的表现让我对她刮目相看，觉得这个女人不寻常。
她在那番讲话里说她是一个有四个黑孩的母亲，其中一个18岁，当她看到弗洛伊德被杀时，她的心充满着一个母亲的痛，并说听到亚特兰大街上很乱的时候，马上打电话给儿子，问他在哪里，说在那种状况下她不能保护他，那个时候一个黑孩子不应该在街上，那么说让我感到作为一个黑孩妈妈对弗洛伊德的死她是多么的难过和同心。
同时，作为一个黑人，她肯定同情BLM，但她不仅没有向着游行者说话，还不留情地痛击那些趁着游行搞打砸抢的人，说：我看正在发生的不是亚特兰他，不是抗议，不是马丁-路德-金的精神。游行要有个目的，你们这么做已经改变了初衷，让人们把注意的焦点从弗洛伊德变成了对亚特兰大的破坏，在金先生被谋杀的时候我们亚特兰大都没有这么干过。她求那些游行的人：回家吧，回家吧。如果你们想改变美国，去登记参加选举吧。
看着那个录像让我绝对看到了一个集母亲，同胞和父母官于一身的干练女性，从她身上可以看出同感，同情，真诚和自信，没有一点虚情假意的政客之感，虽然没有奥巴马那么会演讲，但是却似乎更真实更平易近人的感觉，所以号召力应能和奥巴马媲美。
再查了一下，她是亚特兰大史上第二位女市长，父亲是60年代亚特兰大的著名RB歌星Major Lance的女儿，受过良好的教育，是乔治亚州立大学的法学博士。在十几位候选人中经初选决选胜出成为市长之时，就已经是民主党内的新星。一看她那样子，觉得即使不成为拜登的搭档，也应该有很好的前途。
昨天在亚特拉大的一件事再次将她推倒全国媒体的焦点，那就是又一个黑人在她的城市被警察杀了，此人叫Rayshard Brooks，当时在一家Wendy's的车道上在自己的车子里睡着了，警察来后开始盘问他，问他是否有武器得到回答没有后，对他摸身证实确实没有，然后对他进行了酒精检测发现出气的酒精浓度过高，决定将他铐起来，这时Brooks开始反抗，三个人打起来了，Brooks抢了其中一个的电击枪并挣脱了两警察开始逃跑，其中一警察跟着试图用他的电机枪射击的时候，Brooks似乎试图用抢去的电击枪反击，这个时候警察开枪将他打死。
这事的发生正值全国为警察对黑人暴力的大游行，不能不说对鲍托姆斯是一个考验，在她的心目中亚特兰大的警察在为社区服务方面做的算是比较好的，他们不仅接受了如果和社区相处的培训，不少人还住在所负责的社区里，没想到在这关键时刻，还是发生了白警杀黑人的事情，在这种情况下，她不仅马上接受了警察总长的辞职，还果断地开除了两人涉事警察。
有人说她做的这些决定有些武断，应该等调查出来后再看如何办。但也有人说如果在平时做这样的决定也许是太快了点，但在这种气氛下，她不得不那么做。否则已经在亚特拉大和全国蔓延到民愤会进一步失控，再说，她和刚刚辞职的警长对所有的带子都进行了分析，发现当时警察完全可以不用开枪，因为两警察不仅知道被杀的人没有武器，还知道他的信息，即使逃了也可以设法再去逮捕他，而且他们还应该知道在这种情况下，全国的眼睛都会盯着他们，尽管如此，他们还是毫不犹豫地开枪将这个人给杀了，被解职应该是最基本的惩罚。
最近发生的这两件事把鲍托姆斯推向了全国人民的视野，在拜登还在家里躲疫情的群龙无首的情况下，她在媒体中的不断曝光不仅正好填补了这个真空，她的表现到目前为止也可以说可圈可点，这些都可能为她作为拜登副手的人选加分。 除了这个外，她从政时间不长，没有其他三个非裔候选人的那种历史包袱。
在那三人中两个过去做过检察长，被非裔自己认为对非裔执法过度，BLM已经发声反对拜倒选哈里斯做副手，另外一位有同样的包袱，三人中的另外一位奈斯虽然没有这方面的问题，但在辅佐奥巴马时似乎也没有什么特别的建树，最主要的就是Benghazi美国领事馆被袭事件中，一些人认为她故意误导民众，尽管后来证明不是那样，但却她因此撤销了国务卿任命的听证，虽然她没有做错什么，民主党也可能不想把这件事再拿出来作为选举的议题之一。
相对这三个人，鲍托姆斯的记录和形象都比较清新，当然这也是因为她执政时间相对短，从经验上看，又是一个短处，和拜登所说的随时可以接任总统有点距离。
不过，自从川普做了总统后，人们最候选人的从政经验的要求似乎不那么严格，再没有经验的人大概也不会比川普更差。何况，她被考虑的是副总统人选，如果这个不是问题的话，她应该是个很合适的人选。如果拜登选择她，到时那些非裔选民们可能会响应她的号召去用选票改变美国，衷心地祝愿她！
打着反种族主义的旗号， 干着种族主义的勾当， 选副总统都要根据皮肤的颜色选：）
-------
所以谁在搞种族主义不是一目了然吗？
https://youtu.be/BTfl18h8ZWw
“而且他们还应该知道在这种情况下，全国的眼睛都会盯着他们，尽管如此，他们还是毫不犹豫地开枪将这个人给杀了，被解职应该是最基本的惩罚。”这句话也可以理解，正是这样的时候，经常才开了枪。
听说有几个大学专门设立了弗洛伊德奖学金。鼓励吸毒？吸毒犯成了英雄？
Agree with you.
Fanreninus 发表评论于 2020-06-15 17:04:10
回复 '明月前身' 的评论 : 他为什么会攻击其他人？他并不是一个有暴力倾向的人，他当时跑，只是怕警察，他是一个有四个孩子的父亲，他唯一想做的可能就是回到那些孩子和他妻子身边，
评：一万年太久，只争朝夕。你是说那黑人有点不耐烦了。最后证明那黑人是活得不耐烦了，奔跑起来，变成了警察的猎物。那警察的枪法还可以。
美国警察一贯这样暴力，世界人民都知道，唯独这亚特兰大黑人不知道？亚特兰大这事，真不该怪警察。楼下有人说这女市长干预开除警察导致警长辞职，要这样，只能说美国种族矛盾太深了。从视频看，她说的每句话，都没啥错啊。
我以前工作的地方，有一天警察例行公事堵着路普查驾照，无意堵到一个罪犯，罪犯开车从车流里逆向开车逃回自己租的房子，警察犯傻下车去房子里敲门，立刻被罪犯开枪打死了。因为有枪击，小区居民全部不许进入小区，我同事下班回不了家，在社区中心呆一晚，直到罪犯被击毙了才回家。
警察防备心很重。普通人被警察询问有义务安抚警察放弃戒备心，而不是唤起警察的戒备心。
Burke County sheriff believes use of force in Atlanta shooting justified
https://www.augustachronicle.com/news/20200615/burke-county-sheriff-believes-use-of-force-in-atlanta-shooting-justified
'If that shot was fired for some reason other than to save that officer’s life or prevent injury to him or others, then that shooting is not justified under the law.'
https://www.medicalnewstoday.com/articles/244968#1
我的推测是受害人预感到警察存心不良，谁也不想被拷上后卡脖子8分钟身亡啊。他一害怕夺路逃走，惨遭毒手。
这再一次证明有些地方的警察系统已经烂透了，没有改革的可能了，只能解散重新来过。
正如这位女市长在示威开始说的，不要上街，母亲保护不了你。因为她知道在群情激动的场合，演变成暴力的可能性很大。而在人人都可拥枪的社会，死于非命的机会比其他地方要大得多。有统计数据表明，黑人被其他黑人打死的人数，远超于被白人打死的人数。当然弗洛伊德不该死，明尼阿波利斯的警察脱不了干系。
女市长起先的那个演讲，我举双手拇指点赞！ 后来开除警长和警员，虽不同意，也可以理解。
》呵呵，你要是这样说我就只好悠着一点了。但是我的问题真的不是一个“傻不拉机的”。因为很多的中黑就是这样的双标。你如果不是一个中黑的话，我就不要你表态了。但是，那个问题的的确确不是一个“傻不拉机的”的问题。
我现在在博客你吵架的时间要少了，经烦人介绍，我发现我可以去歌坛贡献我的正能量。
你说的＂如果是你的亲人你会如何想?＂没有这个如果。因为我们被教育一定要遵法守纪。
我知道你和家人遵纪守法，但你不可能要求每个人都不犯小错，这个人不是什么重犯，只不过是女儿生日的时候多喝了一点，然后再那里睡着了，没有对任何人造成什么危害，警察也知道，他虽然反抗，也没有威胁到警察或者任何人的安全，在这个情况下他们可以选择杀或者不杀，可是对这样一个小案子，他却选择后者，一下多去了一个有四个年幼孩子的爹的生命，不惨吗？即使合乎法律，如果是恶法，也可以改，这也是BLM运动的要求之一。
你说的＂只有酒驾可能会死人，我同意，但在他被杀的时候，他已经不可能开车了＂
他不可能开车，但他拒捕，袭警。威胁执法人员人身安全与威严。我可不想看到以后警察该出手的时候不敢出手，与罪犯抱着像滚床单一样扭扭打打，没有力度。让遵规守纪的我们老百姓看得心慌，失去安全感。
他威胁到谁的安全了？难道你的安全感比人家的生命还重要吗？
你所说她在安抚某些民众。错，大错。她在兴风作浪，而且还埋下地雷。她做了一个更坏的示范给民众看，法律和秩序就是这样被她打破的，她暂时会赢得某些资本，但她会贻害了一大批无知无畏的人。她在种果。
你不要把任何人都想得那么坏。她怎么兴风作浪了？她处理一个她手下的警官，这个完全在她的权限范围内。 她不光是对警官负责，还要对所有的人负责，她安抚民众避免一场动乱对警对民都是好事。
还有烦人，白纸黑字，你可不能寃枉我，我何时说了她＂长＂得恐怖了。戴上眼镜，好好看看噢。
她看上去真的很恐怖，我一看到她就恐怖地想起她所做的。把冒着生命危险保卫城市免于暴力，抢劫，纵火与公物毀坏的已居住酒店房间三天的国民警卫队逐出酒店。把重要的大街十六街涂上没有美感的巨型的黄色标语，还有对川普总统所说的这是她的地盘等等，活脱脱一个霸道的女土匪。今次解雇二名警察，我觉得她更恐怖了。
你说她看上去很恐怖！如果不长得恐怖看上去怎么恐怖了？
烦人，你是个好银，善良的好银，但有的善良，宽容真是使不得。
这不是好坏的意思，这是办案的适度如否定意思，如果办案适度，人们可能不会如此恐惧而更会配合警方办案。
听到过这个故事吗？小学里老师说的，一个死刑犯临死前要吃妈妈最后一口奶，一口咬掉了她妈妈的乳头。这妈妈悔不悔？这儿子恨不恨？
你那老师讲的故事好烂，难怪你的心会这么狠！ ：）
现在，我负责地告诉您，，我不是＂可能是女人＂，就是女人，我知道这里牛鬼蛇神张冠李戴，男变女换与甲的很多。
我不再来＂表演了＂，我的＂一枝花＂还没写完呢。
祝好！
不再回应了。(任何人)
》我告诉你，你使用语言暴力，你不会有任何收获的！你如果只有靠使用语言暴力得分，我不知道你为啥认为你在讲道理！？
》看你有可能是女人，我可以让你几招，我不在乎。我让你表明你的态度，你说我是傻不拉几，我可以忍受你骂我三次。不过第四次我定会反击的。你辱骂我，羞辱我的问题，能够对我有什么损害吗？
我看你再表演，你如果不想回答正经的问题！
》你把我都要笑翻了，的确如此！
》你还有一个问题可以问她！香港那时混乱的时候，有暴徒夺警察的枪，被警察击中腿部。她当时的态度是什么，说出来让我们见识一下？
＂因为没有你好看吗，还是因为她黑＂
这句话说得没水平。一大败笔。
《密苏里州修订法规》第563章赋予执法人员使用致命武器极大的自由裁量权。法规规定“在实施逮捕或者防止嫌疑人逃脱羁押时”，如果警员“合理地认为”逮捕对象已经犯下或准备犯重罪，如不立即实施抓捕可能对生命安全造成严重危害，那么警员有权使用致命武力。在全美范围内，这条法规并不特殊，它完全符合美国最高法院的法哲学。
警员只要在“有合理根据认定嫌疑人对警员或他人产生致命或重伤威胁时”，就可以使用致命武力。
授权警察使用致命武力的法律标准叫做“客观合理性”。
使用武力必须具备“客观合理性”。而“客观合理性”的具体界定标准包括：嫌犯犯罪行为的严重性、是否拒捕、是否尝试逃跑，是否对警员或他人的安全构成迫在眉睫的威胁。
而客观合理性与主观性瞬间判断有时很难区分就只能依靠执法人员的个人判断。这个案例，根据被击毙之人的所做所为，警察的判断完全正确，完全可以依法行使其权力。
你说的＂这三项我都提过了，他抢了警察的东西，逃走甚至试图对警施用Taser都是不对的，问题是这样就该杀吗？我认为最多也是等逮捕了罪加一等或者几等。即使枪毙了他是合法，能不杀就不杀不是更好吗？如果是你的亲人你会如何想？ ＂
这三项你都知道了，你还这么想，要知道对犯罪分子的善良，宽容，就会把国家社会搞乱，民众生活得不到安全感。
你说的＂等逮捕了再罪加一等＂，＂能不杀就不杀＂。好笑，他不是在拒捕吗?＂警察用他们的生命与他在玩躲猫猫吗?他也不是玩的吧，他抢警员装备袭击攻击，在那千均一发的瞬间，就是你死我活吧，
你说的＂如果是你的亲人你会如何想?＂没有这个如果。因为我们被教育一定要遵法守纪。
你说的＂只有酒驾可能会死人，我同意，但在他被杀的时候，他已经不可能开车了＂
他不可能开车，但他拒捕，袭警。威胁执法人员人身安全与威严。我可不想看到以后警察该出手的时候不敢出手，与罪犯抱着像滚床单一样扭扭打打，没有力度。让遵规守纪的我们老百姓看得心慌，失去安全感。
你所说她在安抚某些民众。错，大错。她在兴风作浪，而且还埋下地雷。她做了一个更坏的示范给民众看，法律和秩序就是这样被她打破的，她暂时会赢得某些资本，但她会贻害了一大批无知无畏的人。她在种果。
还有烦人，白纸黑字，你可不能寃枉我，我何时说了她＂长＂得恐怖了。戴上眼镜，好好看看噢。
她看上去真的很恐怖，我一看到她就恐怖地想起她所做的。把冒着生命危险保卫城市免于暴力，抢劫，纵火与公物毀坏的已居住酒店房间三天的国民警卫队逐出酒店。把重要的大街十六街涂上没有美感的巨型的黄色标语，还有对川普总统所说的这是她的地盘等等，活脱脱一个霸道的女土匪。今次解雇二名警察，我觉得她更恐怖了。
烦人，你是个好银，善良的好银，但有的善良，宽容真是使不得。
听到过这个故事吗？小学里老师说的，一个死刑犯临死前要吃妈妈最后一口奶，一口咬掉了她妈妈的乳头。这妈妈悔不悔？这儿子恨不恨？
如果白人不去非洲殖民，黑人现在都在茅草屋里住着。中东和中国在白人走强之前在建筑，技术都有一定成就，唯独非洲人和土著人一直是原始社会。非洲国家一直都有冲突和暴乱。如果选管理人员，还是白种人可信度高。这不是种族歧视，这是客观事实。
美国黑人比例增继续高的话，也可能就是往南非方向发展。南非是黑人剥夺了白人的土地和特权。要知道阿非抗族白人认为南非是他们的家园。南非三十年前因为经济强大，黑人不停涌入，最后出现黑人占领南非国家机器，后来多少白人被迫离开南非啊。
美国种族问题相当严重。如果白人比例接着下降，后果就会是暴乱不断。暴力和暴乱是黑人的民族习惯。
华人只是小跟班，人数，实力根本不行。很多支持川普的人根本不是傻，他们是怕美国没落到乱七八糟的地步而影响自己有秩序的生活。
黄川粉不是种族分子，他们是务实选自己认为可依赖的领导人。
佛州的Val Demings容易被人忽视，但是她其实是非常有竞争力的。首先是资历齐全：议员，弹劾川普的国会公诉人，奥兰多黑人女警察局长，如此符合时代的简历，很难有第二个了。
其次，她如果能帮助提高佛州黑人的投票率，那川普就危了。没有佛州川普将失去胜选的数学可能。
kamala harris, 能力资历都有，但是她的加州对胜利无足轻重。而且她在当检察官时对黑人下手比较狠，现在看来不合时宜。
第一布鲁克斯没有通过。
第二还抢走1名警员的电击枪试图逃走，
第三过程中他拿起电击枪瞄准警察。
这三项我都提过了，他抢了警察的东西，逃走甚至试图对警施用Taser都是不对的，问题是这样就该杀吗？我认为最多也是等逮捕了罪加一等或者几等。即使枪毙了他是合法，能不杀就不杀不是更好吗？如果是你的亲人你会如何想？
再说，这个口子上，如果她不出面重罚这些警察，安慰一下民众，可能会出现大规模的暴力活动，会死伤更多的人，你觉得两者之间哪个更可取呢？
只有酒驾可能会死人，我同意，但在他被杀的时候，他已经不可能开车了。
还有，她长得怎么恐怖了？因为没有你好看吗，还是因为她黑？
最开始就是她喊大家上街去抗议，结果局面不可收拾。这次她又谴责警察，说应该放醉汉回家。民众都问放了醉汉，醉汉在马路上开车撞死人怎么办。
她毕业的也不是什么好学校，黑人成绩很差都可以进。
因为据《福斯新闻》报导，乔治亚州调查局（GBI）透露，警方到场对车上男子布鲁克斯进行清醒度测试（检验驾驶是否喝酒或吸毒影响到开车），
第一布鲁克斯没有通过。
第二还抢走1名警员的电击枪试图逃走，
第三过程中他拿起电击枪瞄准警察。
所以此人不仅抗拒合法逮捕，而且还和警方展开激烈的搏斗、抢走武器并试图对警察使用该武器，应该被射杀，活该。
恐怖的是亚特兰大市长波托斯（Keisha Lance Bottoms）在案发后认为警察根本没有必要使用致命武力，因为他身上没有武器。
好的，他酒驾，她是否想到路上别的无数的无辜民众的生命将会受到很大的威胁。他没有武器，但他抢警察的电击枪并欲实施电击，她是否想到警察的命也是命。单凭酒驾，他就是违法分子了，挑战警察合法的执法权力，更该死。
恐怖，她凭什么开除保护广大民众安全的为民除害的＝个警察，凭什么？l
如果，她当上付总统，烦人啊，你不觉得恐怖，你们美国的另一边，加拿大，我要瑟瑟发抖，恐怖极了！