个人资料
正文

新民晚报无檄文

(2020-02-10 17:52:55) 下一个

新民晚报无檄文

这个标题本来是个问句,因为遵守七字的规则没有打问号。我问这个问题是因为《新民晚报》昨天发表了其高级记者邵宁写的一篇题为《让公开透明的阳光刺破病毒雾瘴》的文章,里面用了两段话提到了死去的李文亮医生,两段话是这么说的:

"武汉市中心医院医生李文亮因新型冠状病毒肺炎去世的消息,令人悲从中来。昨夜,有多少人彻夜不眠,等待奇迹的出现;今晨,又有多少人流着眼泪,点亮送别的蜡烛。去年12月底,这位眼科医生凭借专业素养和职业敏感,在疫情初期就及时向外界发出了防护预警,被誉为疫情“吹哨人”。之后,他坚守岗位,在为患者诊疗过程中不幸被感染,为抗击疫情献出了生命。 "

"当初李文亮的“吹哨”,没能吹醒某些“梦中人”,这是一个巨大的遗憾,也暴露了我们工作中不能忽视的不足和短板。"

这个其实是对李文亮事件的一个很诚恳的评价,即使在当今的中国也是无可厚非的,没有涉及到任何敏感问题,最多是代表武汉市承认一下工作中不能忽视的不足和短板,完全没有任何影射整个体制的意思。

更何况邵宁还特别提到:

”’要及时准确、公开透明发布疫情,回应境内外关切。’近日,习近平总书记主持召开中央政治局常委会会议,对新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作作出重要部署,把加强信息公开和舆论引导作为重要工作来抓,为安定民心、增强信心注入强大正能量。”

这么做就是要人们感觉到武汉地方政府工作中出现的短板并不是中央工作的短板,即使是也不是核心的短板。不但不是,他还在这个关键时刻为防毒工作注入了强大的正能量。

接着说在习发出指示后,“连日来,国家卫健委以及全国各省市自治区每天都公布病例数量,召开新闻发布会。前天,国家卫健委发布会升级为“国务院联防联控机制新闻发布会”。上海每天两次发布新增病例和疑似病例数量,并且从1月26日起每天召开新闻发布会,发布防控举措、病例救治、物资保障、健康防护等信息。疫情信息正在更加迅速更加准确地为公众获知。”这个显然是说在习给力下马上出现了新的变化。

文章最后说:只有确保疫情和相关信息的公开透明,才能遏制谣言的传播,才能恢复公众的信心,才能科学地施策,才能告慰李文亮医生的在天之灵。

这篇文章虽然是指出了一些不足或者短板,并肯定了李文亮,却也丝毫没有超出政府所容忍的范围,因为在这个时候,高院已经为李文亮的问题定了性,虽然没有表扬他的行为,但也清楚地指出“应该理解法律对个体的适度宽容态度…事实证明,尽管新型肺炎并不是SARS,但是信息发布者发布的内容,并非完全捏造”,这个实际上已经为李文亮正了名,同时间接地打了下武汉市和湖北省的脸,这么做不仅顺应了民意,还舍猪保帅。

新民报的这篇文章实际上也没有超出这个范围,只是更为人性化一些。

就这么一篇文章,却让有些人如获至宝,有人甚至把这篇文章比成是六四前的上海的《世界经济导报》上发的那篇文章,只是这个未免有点一厢情愿。其实,这两篇文章至少有三个不一样:

一,内容的基调。这篇文章明显是顺应民意在舍车保帅,而导报的文章是直接叫板中央,说撤胡耀邦总书记职务不合乎程序。

二,作者。这篇文章的作者是一个高级职业记者,不仅没有一点反叛精神,连叛逆的行为都没有过,在苏联受的教育,回国后一直在那报纸当记者,从来都没有个反意。而导报那文章的作者严家琪却完全不一样。他当时不仅更有影响,而且是直接冲撞体制的。

三,审稿。在当今的这种形势下,一个记者要在一个注册的报纸上发表这样的东西,肯定是经过严格的审稿的,即使没有到上海市一级,肯定也会被晚报的党委看过才发的。而导报那篇文章虽然也是总编同意发的,但却肯定没有通过政审,最后在当时上海市委书记老江命令撤下的时候还不愿意撤下,实际上是hijack了那个报纸。

这三个不一样注定了晚报这文章和导报的那一篇有本质的区别。 应该指出,晚报这个文是一个既接地气,政治嗅觉又很敏感的人写的一篇发自内心的文,也许写的时候动了真感情,也许字里行间有点对当下体制的无奈,正因为这些,它给人耳目一新的感觉,尽管如此,这篇文却远远不是一篇向体制挑战的檄文。如果有那个想法,只不过是自己在哄自己。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (19)
评论
Fanreninus 回复 悄悄话 回复 '高崎' 的评论 : 是的,你也写一篇吧!:)
Fanreninus 回复 悄悄话 回复 'fonsony' 的评论 : 哈哈,吹得有点不靠谱了!:)
唐西 回复 悄悄话 对,博主说的对,就是烈士的问题。
高崎 回复 悄悄话 那就zaiw。写一篇呗,这东西也不费啥大事儿
fonsony 回复 悄悄话 哈本城很多人就是吹,以为那文章怎向北高扔石造反,一直想看原文。谢烦人博主。
Fanreninus 回复 悄悄话 回复 '华府采菊人' 的评论 : 同意,唐西谈的大概是待遇问题,国内叫烈士。
Fanreninus 回复 悄悄话 回复 '格利' 的评论 : 是的,谢谢来访!:)
华府采菊人 回复 悄悄话
唐西

呵呵, 英不英雄,原来只是个“待遇”问题
格利 回复 悄悄话 赞同博主对《新民晚报》这篇关于李文亮医生的文章的分析定性即无檄文的观点。

一个人是不是英雄并不需要什么人或什么机构来认定或命名,从长远来看,只有人民和历史才有资格和能力对一个人是不是英雄的认定。
唐西 回复 悄悄话 Rosaline 既失言又失足。我有什么失望呢?我该说的就说,该做的就做。要抚恤的前线人员好多,李只是其中一个。
Fanreninus 回复 悄悄话 回复 'Rosaline' 的评论 : 没事的,希望你没有一失足就有千古恨的感觉!:)
Fanreninus 回复 悄悄话 回复 'ali88' 的评论 : 这几年的政治发展确实差强人意,但是目前也没有力量能够推翻或者取代政府。好在整个社会在觉醒,对李医生的反应就说明了这一点,即使目前没有政改,只要透明度越来越高,也会带来进一步的转变,假以时日,人民就不会再去容忍那些违法乱纪的现象了,到时整个社会的变革也许会水到渠成。
Fanreninus 回复 悄悄话 回复 '唐西' 的评论 : 这个事情其实是一连串的巧合,只有在那个体制下,李医生才会成为人们心目中的英雄,不管政府承认如否,其实都不重要。
Rosaline 回复 悄悄话 下面是对唐西的,我也不知道在谁的博文里!
Rosaline 回复 悄悄话 李文亮家属并不需要什么“体制”的待遇,人民也不care 什么“中纪委”的结论”。他,就是绝大多数人民心中的英雄。

武汉大学校友会已经有李文亮的基金会,是毛泽东那个孙女婿领头捐的。还有他的妻子是在中国爱尔眼科集团也承诺对他的子女的抚养和教育承诺。还有许多其他的企业认捐…。

怎么,让你失望了?:)
唐西 回复 悄悄话 因公殉职和英雄的待遇差一大截,所以要界定一下。早前中纪委发文说,要调查,然后给一个结论。
这个结论影响很大,是李医生一家人的日后待遇问题。
这没有什么智不智的问题,人家的体制就是这样的玩法。美国911,还有到中东打仗的美国大兵回国待遇也是如此。
ali88 回复 悄悄话 回复 '唐西' 的评论 : 原来是不是英雄要由中纪委说了算。
真是“智者”。
ali88 回复 悄悄话 我也认同你说的文章内容“没有超出政府所容忍的范围”,但能够刊在头版中心,这个姿态已经很不容易了。
此一时彼一时,现在当然没法与八十年代末比,那时经济导报全是市场经济改革、西方自由化思想理论,导报主编到我们高校演讲,满嘴的反党反社会主义,现在是没法想象的。
就是江市长变成了江总书记,舆论空间大大缩小之后,邓公南巡后还是允许说一些话的。现在居然倒退回了文革,也是当时没有想到的。
唐西 回复 悄悄话 无”檄文”,对!
有些人就爱误读,瞎猜,接着就借题发挥,胡说八道。
李文亮的死,固然让人难过。但他在网上违规擅自散发令人”恐怖”的信息,当然会被点训。
作为一个有责任和有判断力的医生,他应该第一时间,以最快的速度,向上级领导报告。可是他自觉是个小医生,自捂了。
事后他”觉醒”了,站在了第一线,最后因公殉职了。英雄的定论还为时过早,还要等中纪委调查结果。
登录后才可评论.