轩西

记下心的历程 纪录当下
个人资料
正文

八九年学运形成的经济原因

(2018-06-04 10:55:20) 下一个

  1989年发生的席卷全国的学生运动以及之后的被镇压,深深地影响着当代中国的历史进程。邓小平在总结这一事件时说,它发生的原因,既有国际的大气候,也有国内的小气候。但这只是从政治方面去解释。由于至今很少公开研究,它的形成机制还不好说。依我之见,1988年物价改革的闯关,应该是导致这一事件的重要经济原因。

  大家都知道,1984年,中共中央通过了经济体制改革的决定。从此,标志着中国的改革,正式从农村的家庭联产承包责任制,转入到了城市。城市的经济体制改革,是最重要、但也是最难和最复杂的改革。时间到了1988年,价格改革又提到历史议程上来。为了勇闯物价关,1988年8月19日中央人民广播电台广播了中共中央政治局《关于价格、工资改革的初步方案》。当天全国各地出现了抢购潮。

  抢购潮发生时,我正在老家休暑假。在我们那个闭塞的山村,村民们也加入了抢购的行列。电视机、冰箱、电风扇、洗衣粉甚至食盐,都变成了抢购的对象。刚刚解决温饱的农民,利用手中仅有的一点余钱,将电视机、电风扇一台一台地往家里搬,食盐、洗衣粉、肥皂一担一担地往家里挑,不管用得上与否,因为老百姓担心物价的上涨,担心手中的钱不值钱。把钱变成物质,至少可以保值。当时,我也跑到县城,替我哥抢购了一台电风扇,正规一点的牌子抢完了,只买了一个不知是哪家军工企业生产的“飞鹰”牌。那时的商店,可谓人山人海,比过年还热闹。

  休完暑假,准备返校,我在长沙亲戚家稍做逗留。只见亲戚提着菜篮出去买菜,空着篮子回家,因为菜价实在太贵(相对当时的工资水平),亲戚只好在家里找一点黄豆等干货煮了,以度难关。回到学校,我也用暑假两个月省下来的伙食费,再凑一点,共215元抢购了一辆杂牌的“奔月”自行车。这是我的第一大件,此自行车后来跟着我到了广州,一直到2000年才被偷走。

   回到课堂上,我免不了发一发牢骚:“白菜一块钱一斤,我一大学老师,一月工资70元,还买不到一担白菜。真是中国之大,放不下一张平静的书桌”。幸亏,当时没有不准妄议中央的政策,否则,教师资格也会被吊销。后来,查阅资料方知,当年8月份,扣除物价上涨因素,商品零售总额增加13%,粮食销售增加30.9%,棉花增加41.2%,电视机增加56%,电视机增加82.8%,洗衣机增加130%,城乡银行存款减少26.1亿。当时,银行尚有3000亿。因此,当时的经济学教授们,把这3000亿元称之为“关在笼子里的老虎”,一旦放出笼子,形成挤兑潮,对市场的冲击,造成的社会动乱不可想象。

  有鉴于8月份的抢购潮,9月23日中共中央出台“治理经济环境,整顿经济秩序,全面深化改革”的政策,一直到89年学生运动的爆发,在经济上一直处于治理整顿的时期。当年学生对话时,有学生还拿出某领导人打高尔夫球的照片,认为领导人没有同全国人民一起过紧日子。

   由此观之,89年的学生运动,全国如此多的民众卷入其中,不能不说88年的勇闯物价关的失误,造成的社会动荡是一个重要原因。通俗点讲,毕竟民以食为天。这也符合历史唯物主义的经济基础决定意识形态的理论。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (16)
评论
梅华书香 回复 悄悄话 回复 '柳溪郎' 的评论 : 年轻人太年轻啦,人的从众心理往往会使人枉入而不知所以然啊,,,
柳溪郎 回复 悄悄话 回复 '梅华书香' 的评论 : 谢谢欣赏。其实,我只觉得当时大多数被卷入的学生和市民,是对当时的经济秩序和物价飞涨的不满。
梅华书香 回复 悄悄话 谢谢好文分享!
aussie-2 回复 悄悄话 426邓的讲话提到了北大一干人的“私有制宣言”。
柳溪郎 回复 悄悄话 回复 'silverbug' 的评论 : 谢谢来访。也顺道去你家看了一下,好似走进了艺术的殿堂。
silverbug 回复 悄悄话 很有见解。
柳溪郎 回复 悄悄话 回复 '武胜' 的评论 : 但老百姓的参与,是为了他们自己的利益,就像当年的农民参加红军,他们不懂共产主义理想,只是为了打土豪,分田地一样。
武胜 回复 悄悄话 回复 '柳溪郎' 的评论 : 这不需要多高水平。你看国外那么多政治变天,哪一个不是以反腐败为武器?
柳溪郎 回复 悄悄话 回复 '武胜' 的评论 : 至于发动者,究竟怎么想的,我们不得而知。但运动能得到如此多的学生和市民相应,确实与他们打出反官倒的口号有关。如果这只是策略,那就说明发动者是高手,或者背后有高人指点。
武胜 回复 悄悄话 回复 '柳溪郎' 的评论 : 向市场经济转变给权钱结合带来了莫大的机会,腐败是改革的伴生品。64反官倒是策略性口号,就像其他否定当权者的政治运动一样,文革也批判过走资派生活腐败。
柳溪郎 回复 悄悄话 回复 'Wiserman' 的评论 : 你的看法,很有见地。的确,这一事件改变了中国当代历史的进程。欧美至今对中国还实行着武器禁运。
Wiserman 回复 悄悄话 64事件非常清楚:
1。邓小平时代的贪官污吏引起民愤,热血青年游行罢课,肤浅地认为民主、自由是解决之道。
2。美国计划在中国弄颜色革命,挑拨、支持学生反政府(美国两个大使:罗德、李洁明就是罪犯!),以英美的媒体大力煽动民反。
3。中国民众加入学生阵列,民怨爆发、失控。
4。解放军入驻维安,由各种迹象看来:没有大的流血事件发生(柴玲是鼓动别人流血牺牲的恶棍!该下地狱!)
5。几乎所有民运带头人物,都安全逃到美国(这才是大笑话!)
6。邓小平愤怒的对美国特使尼克森说:你们对64事件牵涉太深了!
7。64事件使得西方对中国高科技封锁,所以64学运的原意是好的/反贪腐,而贪污腐败、激情盲动结果是坏的;成事不足、败事有余!
8。64的起因是由于中国人的思想文化及个性所使:升官发财的心态、对于文字的定义误解(民主自由和对法治的认识)、中国人易受煽动。
註: 64事件是不可能有惨重死伤的,当时众多美国、欧洲的记者到处搜集资料,都找不到死伤的证据,那些伤亡的照片都是后来才出现的/大概是好莱坞的制作,而学生示威领袖们一个都没死,奇怪啊!
柳溪郎 回复 悄悄话 回复 '武胜' 的评论 : 谢谢来访。当时有所谓“计划和市场的双轨制”,权力阶层,有本事能拿到计划的价格,在市场的机制下,谋取暴利,当时称之为"官倒“。学运期间,一句深得民心的口号,就是”官倒不倒,学生昏倒“。
武胜 回复 悄悄话 市民对涨价的不满与民运是两回事。记得那时有市民对学生说,你们反涨价,我们就支持。按民运分子的说法,老百姓是猪,只知道吃。民运不反对市场化,因为这是“政治正确”的。由此可见民运的政治诉求脱离了当时的经济现实,因为在中国40年的计划经济和相对落后的生产发展水平背景下要妥善推动向市场化转变还就只能靠专制,即便是专制都还不能过急,不然经济混乱带来的损失难以承受。

那么现在的中国市场化已经实现,贫富分化或者叫做一部分人先富起来也实现了,GDP也达到老二,按理有实现民主化的经济基础吧。可是还要强国呀,还要回归初心呀。强国就需要强有力的领导,初心就要共富,习时代就这么地来了。
柳溪郎 回复 悄悄话 回复 '无法弄' 的评论 : 谢谢光临。因为物价猛涨,通货膨胀,这是老百姓本能的保值方法。至于抢购来的冰箱,由于电费太贵,后来当衣柜使用,一担食盐,要吃多长时间,那是另外一回事。
无法弄 回复 悄悄话 好像是有采购潮,记得那时我随手买了个草绳衣200块,后来一点也不喜欢,盲从
登录后才可评论.