2019 (124)
2020 (120)
2021 (66)
在一个地方时间久了，不仅喜欢一个地方，而且自然而然有了些自信。
多年前，刚到加拿大，一切都感到新奇，但不了解这个社会，对前途也很迷茫，自然也就不太自信。
一个社会的包容对移民的人是非常重要的，感谢加拿大当地的民众，对我们的包容，让我们移民在这片土地上落地生根，逐渐生活安定下来。
加拿大让我接触了各个族裔的人，原来对欧洲族裔，中东人，东南亚人，南亚人，韩国人都是抽象的概念，与他们一起共事，接触才真正了解他们。
原来以为中国大陆人的灵活处理事情是个优点，如今看来也未必，坚持原则许多时候对于一个社会的运行的流畅，社会发展的长期稳定似乎更有益处，欧裔人，本地土生土长的三代人以后的加拿大人的固执，坚持原则，守法让我印象深刻。
中东裔，韩国裔的固执，坚持也给我深刻印象； 印度裔，东南亚裔的友善，热情几乎是与生俱来的； 香港来的移民做事的严谨认真，努力，守法也是印象深刻。
几年前回国，却有些不适应，感觉国人做事都有些急躁，只争朝夕是个好事，但脚步过快，总想弯道超车，似乎生活的味道差了些。经济的快速发展是为了什么？ 当然是众人生活美好，可过份注重了速度，自然影响了生活，也影响了环境，也必然影响工作质量，记得木心说过从前都是慢生活，慢才能生活更细致，慢才能出工匠，慢才能出大师。
中国人的智商不亚于任何族裔，从科学家，工程师的绝对数量就能看出来，这些职业需要数理逻辑很强的人，而数理逻辑在智商里应该是主要因素，但中国大陆的萨斯肆虐，新冠流行期间的粗暴封城，以及与西方国家乃至周边国家关系主角变坏，环境的严重污染，这一切让我反思这个民族的民族性；一群太聪明的人呆在一起，如果不讲法律，不讲人文，不讲人性良知，只谈利益，成功，最后往往形成人与人互害模式，让社会不太稳定；总体而言，这个社会有些上进心过强，锐利有余，而稳重不足。
每个民族都有自己的优点，也有自己的缺点，世界上没有十全十美的民族，全球化已然成趋势，只是脚步太快了些，引起了世界的一片混乱，给前苏联，俄的独裁者一些机会，制造了能毁灭世界的核武来威胁全人类的安全， 也让一些专制极权的国家乘机对外渗透，严重影响二战后安定的世界和平秩序。
有时想想，邓小平先生的韬光养晦，江泽民先生的闷声发大财，某些天朝著名爱国人士的双赢似乎缺少了些人文精神，韬光养晦，闷声发大财的目的是什么？双赢的目的是什么？
世界上任何事物，无论是科学，科学家，经济，社会发展目的，思想主义，文化，如果缺少了人文精神，缺少了人性的良知，缺少了平等公义良善，那终究是无法持久的，也是不能流芳百世，对这个世界也是毫无益处的。
回复悄悄话很多年来一直就痛感，中国的很多灾难，肇因都是因为中国人太聪明了。
什么时候，中国人能够变得笨些，比如像白人、日本人那样笨一些、拙一些、死心眼一些、不灵活一些、不“中庸”一些（白人的字典里大概都没有中庸这个词），中国的灾难和不幸，没准会少掉许多。
至少我看日本，自江户时代以来，便大大的彰显出与中国的不同来，而且这许多的不同又正是日本社会迈向开化和文明的重要推动力，他们的笨、拙、死心眼、不灵活，使得他们现在一直站在亚洲文明的前端。
所以，真希望中国人少一点聪明，多一些笨拙、死心眼、不灵活、不“中庸”。
------
这个总结非常到位，大赞！多一点法律，少一点聪明，多一点原则，少一点聪明，这个社会才会真正的进步。
-----
同意，人性本自私，决定结果如此。
---
英雄所见略同
大部分人通常都不自信，因此需要有个上帝来指引，但佛道没有一个最高的神，于是马克思同志就化身为神，当仁不让了。
自由就是：海阔凭鱼跃～天高任鸟飞，自由表达那就是：百花齐放～就是鸟语花香，这就是专制与民主的差距
-----
大侠总结得很好； 对人类说，自由无价，是否有公民的权利应该就是专制与民主的最大差别。
法理学主张，公平公正往往与效率成反比，片面强调效率，则社会无纠错功能。
明明落后，还抱残守缺，不敢面对，不主动学习的，就永远只能刷点小聪明
---‘’
这个总结得很好，不知道的东西耍小聪明依然还是不知道
回复悄悄话“如果不讲法律，不讲人文，不讲人性良知，只谈利益，成功,”一个民族很难赢得尊敬。
---
非常准确
很多年来一直就痛感，中国的很多灾难，肇因都是因为中国人太聪明了。
高度赞同～言之有理！
什么时候，中国人能够变得笨些，比如像白人、日本人那样笨一些、拙一些、死心眼一些、不灵活一些、不“中庸”一些（白人的字典里大概都没有中庸这个词），中国的灾难和不幸，没准会少掉许多。
至少我看日本，自江户时代以来，便大大的彰显出与中国的不同来，而且这许多的不同又正是日本社会迈向开化和文明的重要推动力，他们的笨、拙、死心眼、不灵活，使得他们现在一直站在亚洲文明的前端。
所以，真希望中国人少一点聪明，多一些笨拙、死心眼、不灵活、不“中庸”。
自由就是：海阔凭鱼跃～天高任鸟飞，自由表达那就是：百花齐放～就是鸟语花香，这就是专制与民主的差距。
美国在之后进入大萧条，中国理论上也会经历这个阶段，但不同的是中国并不是完全的资本主义社会，社会组织性比当时的美国高，如果处理好分配问题（这是美国当时做不到的），社会应该不会走到大萧条的程度。
IMF预测中国在本世纪中叶的经济规模会是美国的三倍左右，绝对的世界第一。
而且从目前全世界有七十多个国家希望了解中国的政治体系，放弃民主体系的现象来看，本世纪世界主流会是威权体制，民主体制会在第三世界失去吸引力。
因为这些国家在上个世纪九十年代转型为民主体制后，都是失败的国家。
一个社会的组织性，是社会效率的基础，第二就是社会分配问题，这是目前西方国家的硬伤，以美国为例，违反了亚当斯密关于合理分配的所有三个方面，而且是正反馈，恶性循环，因此美国走向衰落是无法避免的。
这也是文化底蕴的问题，具有文化底蕴的社会，相对而言更具有持久性。