个人资料
正文

闻最高领袖大获全胜的感想

(2022-10-26 07:10:27) 下一个
 
最近的二十大,天朝大国的最高领袖,伟大的习主席大获全胜,团派的李总理,汪政协都退出了政治舞台,团派的有政治经济管理才能的胡春华副总理也基本退出,进入常委的都是他原来的浙江福建部下,顺从他的王国师和西北老乡赵。
 
习主席的大胜说明了什么?只有制度才是根本的,所谓的制度就是法律,法律才是根本的; 网上流传的习胡协议让团派进常委,谁能证明? 有法律文件吗?私下的协议能算数吗?无军权无党权的胡靠什么来与习谈协议,即使谈了,又如何保证协议能确实执行?
 
现任的最高领袖大获全胜,只能说明最高领导权力不受制约,最高领袖既是事实上的行政,立法,司法最高领导,又是军事,警察的最高领导,权力过大;最高领导既无任期制,无透明的公平公正的普选制度,又无议会,司法机关制约,谁能制约? 以前老邓的元老帮能制约现任最高领导,那是打江山的人,有其特殊性; 后来江能制约胡,是因为军队,政法机器有他的人,但江毕竟是退休之人,不在其位不谋其政,由无军权无党权的元老帮制约现任最高领导人的惯例或党内潜规则,绝不是长久之计,既不科学也不合法合理。

想象一下,如果美拜登总统无任期制,议会,法院都无法制衡他,他可以随意发布超越法律的命令,美国会如何? 所以,只能说天朝的制度有问题,不是现代高度发达文明的政治制度,无论党内外,都无法约束最高领导人。
 
法律如果不是至上,而是领袖至上,哪国都一样,掌握了行政,立法,司法,军事最高权力的首脑,只要无任期制,无普选制与权力制衡,他自己如果想搞独裁专制,只要他智商中等以上,天下无人能敌;慈禧太后连小学毕业都没有,之前更没什么从政业绩和经验,但她善于权斗,并最后获得了皇权,皇权也是最高权力,也包括经济,政治,军事最高权力。
 
再想象一下,2021年一月川普前总统号召白人铁杆川粉冲击国会,如果美没有两百五十年的法律制度,参议院议长彭斯没有在最后时刻坚守了宪法,如果这之前又没有司法判决川所有选举案件败诉或驳回,如今川已是置普选结果于不顾,非法连任了。
 
法律再如何详细规定,毕竟还是有空子可钻的,因为是人设计的,人不完美,设计当然也不完美; 之前美国的总统不仅遵守法律,而且有基督教传统道德约束,而川普是个富二代,青年时靠找人替考进的大学,做生意破产五六次,诉讼案件至少几百件都靠富豪爹留下的钱请律师解决,这么个混世魔王根本就不把法律放在眼里,怎还会把基督教文明的传统道德放在眼里?于是美国国会在2021年一月就差点悲剧了。
 
具有250年宪政,法律传统的美国尚且如此,不用说天朝,那天朝法律的条文多如牛毛,不可谓不完备,但有法不依,执法不严,甚至知法犯法; 何况天朝还没有宪政传统,宪法说改就改,把国家主席有限任期制改成万年主席制,人大竟无一人反对。那时就注定了今天天朝政治的结局。
 
法律至上,宪法至上,而不是领袖至上,马列毛主义或者其他什么思想至上,或者某个党至上,才是中国未来的长治久安,社会,经济可持续发展的方向。
 
“绝对的权力导致绝对的腐败”,法律至上,宪法至上,就必须包括权力制衡。
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (10)
评论
我心依旧2008 回复 悄悄话 回复 '菲儿天地' 的评论 : 有良知的海外华人所见略同。
菲儿天地 回复 悄悄话 回复 '麦姐' 的评论 : +1

同意麦子!
我心依旧2008 回复 悄悄话 回复 '麦姐' 的评论 : 谢谢赞同
麦姐 回复 悄悄话 赞同依旧兄,良好的政治和经济体制,独立公正的法律保障才能让一个国家良性运行。
我心依旧2008 回复 悄悄话 回复 'HUDIEMI' 的评论 : 彭斯是川普执政时的副总统兼参议院议长。
HUDIEMI 回复 悄悄话 彭斯好像不是民主党的议长,悲愤过头了?
HUDIEMI 回复 悄悄话 彭斯好像不是民主党的议长,悲愤过头了?
我心依旧2008 回复 悄悄话 回复 '林向田' 的评论 : 天朝复辟文革,某种程度上也是邓当年不愿全面否定文革,及89运动后来不愿着手政治改革的半吊子改革的后果。经济基础与上层建筑必须相匹配,不适合,只能改其中一项,既然邓要四个坚持,极左要复辟到文革似乎也没什么不对,只是这会让社会倒退,民众无尊严,无幸福感,将来变得更穷。
我心依旧2008 回复 悄悄话 回复 '林向田' 的评论 : 是的,绝对的权力就是独裁,独裁的同时往往伴随个人崇拜,看来天朝未来10年要往文革方向复辟,与世界文明隔绝,将变得更穷,体制不改,永无希望。
林向田 回复 悄悄话 独裁就是绝对的权力,老毛的独裁把中国害得那么惨,这么快就被人忘了!
1976年中国人均gdp只有166美元,排名124位,比很多非洲国家都差。
登录后才可评论.