2019 (124)
2020 (120)
2021 (66)
在中国中学，大学都读了马克思主义哲学，此这哲学的两个主要基石一个是物质决定意识，另一个是辨证法，其中辨证法基本上是从黑格尔那抄来的。
历史上德国的哲学家太厉害了，出了叔本华，康德，尼采，这三个哲学家，黑格尔排第几不知道，反正觉得他那个辨证法荒谬，左右都对，跟没说一样，什么事都有正反两面，都可以辨证地看问题，依照黑格尔的理论，杀人犯杀人也是有好的一面，流氓欺负老实人也有好的一面。
城里某个博主前几天写了好几篇关于唐山群殴妇女案，头一篇还行，但后来越写越看不下去，该博主认为看待此事件应该用马克思的辨证法分析，或者说中立的观点看待此事件，居然为唐山群殴妇女的那几个“好男儿”说话，打抱不平，实在忍无可忍，因此写几句。
首先用马导师或者马导师的老师黑格尔的辨证法来辩论就是扯，这种方法把所有事物都相对化，怀疑一切，依照这种理论，地球也可以是太阳的中心，因为需要辨证地看问题； 如果辨证法好用，中国古时的中庸之道也好用，只要持中立，不要走极端就可以，然而信奉中庸之道的中国古人却发明不出物理，化学学科，数学除了钩股定理就基本没有了，对人类科学的贡献聊聊无几。
城里那位博主说，那个被骚扰的白衣女子不应该拿东西砸骚扰女子的绿衣男子，虽然没砸着，一个陌生强壮男子先用语言骚扰，在用手摸背，还不允许弱小女子用动心砸？紧接着，绿衣服男子摔白衣女子耳光，女子还击，但渐落下风，于是她的闺密黑衣女子从旁用酒瓶砸绿衣服男子，此博主又说这个激起了矛盾，这男子性骚扰在先，白衣女子用东西砸他，没砸着，他却开始摔人耳光，女闺蜜见义勇为，用瓶子砸该性骚扰男子，却变成激化矛盾了？合着白衣女子应该对那男子说，“请不要摸人家的背好吗？”那闺密应该说“请不要打我闺密好吗？”不追究性骚扰行为的绿衣男子，反而貌似中立，维护绿衣男子的所为；这种 观点表面为中立，实际上拉偏架，助纣虐为，无是非感，颠倒黑白，背后是一颗无比冷漠的心。
前段时间，某些天朝人为俄辩护，也是与此博主类似，用马克思剽窃的辨证法来论证，说乌克兰先与西方国家拉近关系，要加入北约，对俄造成威胁，所以也有责任，一个巴掌拍不响吗？什么强盗逻辑？那么当年日本也可以说，因为中与美太亲近，威胁到日，所以日侵略中是有理由的。
一个近两百斤的大汉，以蛮力性骚扰陌生女子，还不允许弱小女子用东西砸？ 其男性同伙还用凳子砸见义勇为的女规模； 再然后绿衣男子将被性骚扰的白衣女子拖出去，与同伙一块群殴； 试问，这些男人是真正的男人吗？再然后，一伙“好男儿”之一，直接将另一个白衣女子的闺密的后脑磕到台阶上，他们是男人吗？
城里此博主还用什么辨证法，理性，不极端的思维去为这起群殴妇女的男子辩护，如果这种辩论方法是辨证法，那之内说这种辨证法狗屁不如。
那被打致残的白衣女子，19岁，真值花季，却被打致残了，如果假设她是这位不走极端，用中立的观点为打人的暴力男辩护的博主的女儿，他还会做如此辩论吗？
写文要有起马的良知，和是非感，而不是因自己观点另类就随便写，希特勒的宣传部长戈尔，文革时的姚文元也观点另类，然而这种观点只能祸害人类文明，帮助纣为虐，让人类倒退回丛林社会。
如果用什么狗屁辨证法支持这般暴力男，支持俄罗斯侵略乌克兰，如果他们是中国人，那么我就不是中国人，我羞于与这种人同类。
如果用什么狗屁辨证法支持这般暴力男，支持俄罗斯侵略乌克兰，如果他们是中国人，那么我就不是中国人，我羞于与这种人同类。”
“写文要有起马的良知和是非感”。
“生而为人，不管男女，应该有基本的正义，廉耻”。
“人应该有羞耻心，有起码的良知”。
“标新立异应该得到推崇，但人更要有底线。为了标新立异而突破底线，就是三观问题”。
“西方文明社会，不仅建立在健全的法制基础上，也依靠全社会保持一定的道德素质”。
“言论自由不代表可以宣扬突破人类文明底线的言论，你到德国去宣扬纳粹理论试试，看警察是否会找你麻烦”。
----------------------------------
完全赞成博主和以上所引各位网友的看法。
大家讨论的是这种光天化日下对普通人施暴的野蛮行为是否应该受到道德上的谴责，
而不是弱者（譬如面对男性时的女性）在遇到野蛮施暴时如何保护自己的策略问题。
博主文章批评的也不是朱文的“如何保护自己的策略问题”，两篇文章对比看看便可明白。
辩证法就是鬼辩术，只对有话语权的人有利，
错的也能说成对的。
https://twitter.com/hongxin/status/1536322266467803136
回复悄悄话西方文明社会，不仅建立在健全的法制基础上，也依靠全社会保持一定的道德素质。口口声声地批判道德婊的人，是因为他们自己没有道德的底线。我们不应该支持女孩子对流氓做过激的反抗，但是对于受害的女姓弱者一定要支持她们讨回公道，从来对其他恶性流氓产生强大的示警作用 +100
回复悄悄话老朱的逻辑有问题。的确，唐山女孩对流氓有过激反应，错的是策略问题，但是在法律上和道德上没有问题。老朱前面为流氓做法律辩护，甚至崇拜希特勒，这就有超出道德底线的问题了。
----
我用上面网友的话来回答你，你博客文的观点好像不是你评论区所说的只是应对策略问题，当然你现在可以改变自己的观点。
我的文也没有谩骂谁，你可以仔细看看。
言论自由不代表可以宣扬突破人类文明底线的言论，你到德国去宣扬纳粹理论试试，看警察是否会找你麻烦。如果只是自己暗暗喜欢希特勒，不宣扬没有问题，在公众博客宣扬就有问题了。
https://twitter.com/midiexiang6555/status/1537789412410478592
论博击：徐小冬比你们各位都厉害吧，看看徐小冬在视频中怎么对女孩子说的：千万不要对抗，因为你根本打不过对方，这个时候保护自己是第一位的。就因为老朱的观点不同，竞然还有人骂上人了，欺人太甚啦！再骂人我就跟你干，并保证让你印象深刻！
露富被抢劫通常得不到很多同情，但露肉被侵犯，就是“我可以骚，你不能扰”？ 为什么不能建议不骚呢？
持枪抢劫是重罪，可一旦被警察跪死，就成了英雄？
不是没有灰色，是不愿意这样思考。
我心依旧2008 发表评论于 2022-06-17 07:15:25
回复 '零不是数' 的评论 : 人类社会的确存在灰色地带，但这件事并没有什么灰色
我赞同Firefox01 网友的评论。朱头山网友不但经常发表“新奇”的观点，更是发表了不少奇谈怪论，广遭文学城网友迎头痛击，经常被一致谴责。我刚刚留言给他，说他与他崇拜的希特勒有一拼，都是疯子。但朱头山不是五毛，他只是一只“打不死的小强”在不断地坚定顽强表达他的内心想法,其诚其勇难能可贵。而他世界观中所缺失的那一份是非感，常识感，恐怕正是在他一路艰难走来的生命旅程中不幸丢失的。我在读他的文章时常常想，如此一个聪明能干的人，可是他到底遇到了啥事，让他有这样的想法和三观？
-------------------------
党军军官的父亲，党军军官的经历，不够促成这样的想法和三观？
----
总结得很好。
这里面的视频很好：
https://www.wenxuecity.com/news/2022/06/17/11631639.html
大家仔细观/听。
推荐“大康有话说”https://www.youtube.com/watch?v=Fqzm10e12MM&t=4392s
事情过了这么多天，居然没有受害者的正面信息，......
生而为人，不管男女，应该有基本的正义，廉耻。就算是没有大声说出来，人心肯定有背向，相信很多人会对那种观点不齿。
----
总结得很好。
回复 'Californian' 的评论 : 独立思考，希特勒，萨达姆，斯大林都相当地独立思考
------------------------------------------------------------------------------------------
这恰恰反映了科学和道德是两条没有交集的道路。老朱最近职场升迁，他一定在学习关注如何能领导他人。不谈道德，希特勒确实有非常人之能。这种领导力和道德无关，正如九阴真经，在梅超风手上祸害江湖，在郭靖手上普度众生。老朱不精确的描述给他带来了不必要的麻烦。
芝加哥南区都知道尽量不去，遇到持枪打劫的，十个人有八个会破财免灾，有一个拔枪把歹徒吓跑或击倒，还有一个被枪杀。
遇到图谋强奸的，就应该酒瓶子砸上去，拼命反抗。对骚扰的，我会建议自己的子女躲了，咱惹不起。
生而为人，不管男女，应该有基本的正义，廉耻。就算是没有大声说出来，人心肯定有背向，相信很多人会对那种观点不齿。
如果打人的也是女的，结果会怎样？
不是为打人者辩护！黑和白之间还有五十度灰。
感觉在好多问题上，就像上次人参花说的，在锁链女，乌克兰，唐山事件等事件上，有些人的观点都是一致的一面倒，有意思。