我心依旧
我思故我在
最近恰逢天朝国庆，前一段中美关系紧张，几个“爱国”导演闲着也是闲着， 趁机推出一片大片“爱国”艺术品电影《长津湖》，与“爱国”表演艺术家吴战狼靠“爱国”艺术，靠天朝政治正确一块赚亿万韭菜的辛苦钱，赚得满盆钵满。
天朝的反映内战，抗战的战争片，首先必须政治正确，才能通过天朝广电局, 宣传部的审查，才能公开放映， 其历史真实性根本无从谈起，典型的如抗日神剧，讲八路新四军抗日神勇，而读历史真实资料， 看抗日八路军新四军真正歼灭日军的人数就知道“爱国”艺术家的胡编滥造手段，看抗日战争二十个重大战役都是由国民党军队主导和全力参与的（而中共部队除了平型关打日本运输队的小捷， 百团大战，消灭为数不多的日军， 其他时候就是在大后方休养）， 就知道他们的颠倒黑白的做派，再看天朝爱党国的艺术家拍的有关淮海战役的电影居然主要由邓总设计师亲自指挥，有关三大战役的电影居然主要是由毛军事家亲自指挥，这简直是三大战役演义，事实上这淮海战役主要是由粟裕亲自指挥，其他两战役主要是由林彪亲自指挥，真的主要是由邓毛亲自指挥，恐怕国共内战的战役结果就得颠倒； 辽沈战役如果不是苏联将美国支援苏联的武器，苏联将日投降的技术俘虏，武器都给中共部队，以及美国放弃支持国民党，国共内战鹿死谁手还很难说，天朝的历史教科书对于苏联在国共内战中以武器，技术人员，日本俘虏支持中共部队只字不提；至于韩战天朝中学历史教科书及主流媒体说韩战是“抗美援朝”，说美国当年就是想侵略中国，唇完齿寒，而关于金日成先撕毁二战后三八线的协议打韩国，苏联空军参战，出武器暗中支持中志愿军的史实只字不提；天朝的任何媒体的东西，比如中学历史教科书及主流严肃媒体为政治正确都能颠倒黑白，何况电影？
至于娱乐艺术性，反映现代历史的电影首先要“爱国”或者说是爱党国，其艺术性当然与文革时的八个样板戏相当，文革的样板戏如果收钱，在国庆上演，估计这种票房也是相当可观的，但水分也是极大的；该片与其说其娱乐性艺术性好，不如说把住了数量可观的只能看微信及局域网的无脑爱国红粉的脉搏。
美国几年前拍的纪录片《长津湖战役》就比较客观，反映了长津湖战役的史实，也没有符合美国广电局，美国宣传部的政治正确，整部影片主要是讲美军撤退，被动挨打，反映了人性的悲哀，旋律就是反战的旋律，基本由参战的老兵做主讲，反映了他们当时的惨状，对战争的反思，也反映了当年参战的美国年轻人的坚持，和困难情况下的互相护持，坚持到底的决心和毅力，间接反映了美独立一师师长史密斯将军困境中的天才决断，也反映当年美军方高层的指挥不当，总体上相当客观。
非常赞同网上一个博文博友的观念，好的战争片应该反映人们对战争残酷性的反思，对人性的思考，而不是鼓吹战争。
韩战中毛及少数无脑，顺从的将军不顾中国三野战军士兵的无防寒衣物，供应，无视朝鲜的天寒地冻， 无视美军的强大火力，强令中共部队攻击美军，典型是斯大林的做派；这种无视中国人自己人的生命，毫无人性及瞎指挥，以牺牲多出美方数倍甚至十倍的伤亡的代价将美军赶至海边，这种漠视个体生命的做法只能归咎于当年他们中了斯大林独裁专制主义的毒，这种战役即使赢了，又有何好拍电影歌颂的。
天朝《长津湖》有歌颂战争，歌颂狭隘的民族主义的嫌疑，有拍权贵集团马屁的嫌疑， 当年的朝中苏在韩战中并非正义的一方，理由是朝鲜在苏联支持下先打过二战时的朝韩美苏的停战协议三八线，而美方领导的是联合国军，是在联合国协议下出兵的，中国则是不宣而战，毛在中国绝大多数政治和军方领导人反战的情况下却支持独裁者斯大林，已被联合国军打败的独裁者金日成，在美及联合国军没有攻击中国境内的情况下不宣而战，韩战上中苏朝在道义上，正义上已经输了，而一些想赚爱国红粉钱的却把孩子送美英加的权贵跟班“爱国”表演艺术家却只信仰孔方兄，只想拍权贵马屁，不认其他。
但这场战役冻死的太多，死亡的人数太多，不值得歌颂，甚至看纪录片都觉得不忍。
美国《时代》周刊社论写道：“第一陆战师突出自诩不败的中国军队的重围到达兴南，带着装备、伤员和俘虏启程去釜山时，朝鲜战争就可以采取不同的样式了。长津湖作战的消息、照片和电影等对决定美国的政策，比大辩论的所有言论作用都大。美国人民和得到加强的第8集团军，现在决心留在朝鲜。”
然而建立在谎言上的媒体，说多了世人不会信的，就如文革时的某大报，读者把它的报道倒过来看就可以了。胡适说，一个自由平等的国家不是有一群奴才可以建立起来的。喜欢相信谎言的人骨子里只能是奴才。