城头文章关于温家宝的辩论

本人很少在城头新闻下发表评论，然今天有幸与本城一资深新闻评论员讨论了一下城头文章“温家宝是“影帝”吗？能做到这样已很不容易”https://www.wenxuecity.com/news/2021/04/21/10499376.html 有关温家宝前总理的话题，如下:

我心依旧2008 发表评论于 2021-04-21 11:54:54

To @ williamsteng 帮你修改一下:没有孙中山，斯大林，陈独秀，周恩来，林彪，中国的大街是将会出现一个普普通通的拎着酱油瓶子在打酱油的老人--毛泽东。

 

 

我心依旧2008 发表评论于 2021-04-21 11:32:19

To @ williamsteng: 一个不能上国外网站的国家的民众无疑不能得到国外的许多信息的，大多数老百姓只能在局域网里看到“正确”的新闻和评论，被洗脑了，当然不会质疑这个政府，纳粹德国和中国文革时90%以上的老百姓都支持当时的政府，能说明什么呢？

民主自由开放的社会90%以上的民众支持政府可以说明问题，但专制威权封闭的社会不能说明什么问题。清朝那时也是大部分百姓支持皇帝的。

 

我心依旧2008 发表评论于 2021-04-21 11:20:21

To @ williamsteng:我问你一下，“政治改革和认同普世价值”的目的是什么？能否给大多数中国人民带来实惠？现在大多数中国的老百姓是希望自己和儿女们的物质生活水平提高，而现在中国政府的所作所为也是为了这个。因此，大多数中国的老百姓还是认可现在的中国政府的。
如果“政治改革和认同普世价值”给大多数中国人民带来灾难性的后果，这个“政治改革和认同普世价值”有什么意义？
-----------------------------------------
依照你的意思，只要生活水平提高，吃饱喝足了，中国的民众就可以不要公平正义自由的普世价值，那与动物有何区别？邓小平80年代也主张政治改革。以你的逻辑中国人与其他国家人不一样，无需联合国人权章程所规定的人权，自由，平等，公义，而这恰恰构成了普世价值。

大多数中国的百姓如果不认可这个政府又能做什么呢？不听话，就会被喝茶。你的"“政治改革和认同普世价值”给大多数中国人民带来灾难性的后果 "的依据是什么，一个从来没有实行过政治改革和普世价值观的中国，如何能假设会发生这种后果，那只是你个人的只能代表你自己的观点吧。
 

你的逻辑就好比一个从没谈过恋爱或没结过婚的青春期男人说谈恋爱或结婚很糟糕的道理是一样的。

 

 

williamsteng 发表评论于 2021-04-21 11:17:55

没有毛泽东，中国的大街是将会出现一个普普通通的拎着酱油瓶子在打酱油的老人--邓小平。

 

williamsteng 发表评论于 2021-04-21 11:07:21

习近平一方面抓经济建设，一方面抓思想建设，我觉得他是一个真正的共产党员。共产党难道不就是这么一个政党吗？
况且，中国那么大，人口那么多，也只有共产党才能搞定。而共产党搞定中国，当然必须通过思想教育。毛泽东不就是利用共产党的思想也就是毛泽东思想把一盘散沙的中国人团结起来了吗？否则，中国现在连印度都不如，没有毛泽东，你们谁会知道邓小平是谁呢？

 

williamsteng 发表评论于 2021-04-21 10:58:01

一群生活在西方都无法容忍不同意见的人，一群被一个郭文贵就搞得四分五裂的人，还好意思对中国人民鼓吹什么“政治改革和认同普世价值”？希望这群人要点脸。

williamsteng 发表评论于 2021-04-21 10:54:13

我心依旧2008 发表评论于 2021-04-21 09:52:15
公开提政治改革和认同普世价值的中国领导人除了温家宝，其他领导人还有谁提过? 没有。别说人家作秀，其他哪个领导人提过，连作秀都不愿作或者没胆量作，更没有对这个民族的担当了; 文章说得好温相就是体制内的公知，公知的言论当然可以视为行为的一部分，因为公知的责任之一就是发表言论。

--------------
我问你一下，“政治改革和认同普世价值”的目的是什么？能否给大多数中国人民带来实惠？现在大多数中国的老百姓是希望自己和儿女们的物质生活水平提高，而现在中国政府的所作所为也是为了这个。因此，大多数中国的老百姓还是认可现在的中国政府的。
如果“政治改革和认同普世价值”给大多数中国人民带来灾难性的后果，这个“政治改革和认同普世价值”有什么意义？
 

我心依旧2008 发表评论于 2021-04-21 09:52:15

公开提政治改革和认同普世价值的中国领导人除了温家宝，其他领导人还有谁提过? 没有。别说人家作秀，其他哪个领导人提过，连作秀都不愿作或者没胆量作，更没有对这个民族的担当了; 文章说得好温相就是体制内的公知，公知的言论当然可以视为行为的一部分，因为公知的责任之一就是发表言论。

某些读了基几本文学书，但缺乏法律政治知识的自称热爱自由的海外华人说温是"影帝"，估计这种人头脑一根筋，思想是好的，但思维方式有问题。

 

[我心依旧2008]

回复 '菲儿天地' 的评论 : 谢谢支持。

[菲儿天地]

回复 '喜清静' 的评论 : +1

多谢依旧兄分享，我也看见新闻里的评论了。

[我心依旧2008]

中国的总理温总理，朱总理，李克强总理都是做实事的人。

温总理在位时敢提政治改革，敢提反对文革极左思潮，是个为中华民族前途着想的极少数的中国领导人，此外那种敢凭良心说话的领导人就只有胡耀邦，赵紫阳先生等；至于某些海外的民主人士说温做秀，站着说话不腰疼，换如今他们如果在天朝，估计屁都不敢放一个。

[我心依旧2008]

回复 '雪中梅' 的评论 : 还好，谢谢，平安。

[我心依旧2008]

回复 '喜清静' 的评论 : 是的，国家是由人组成的，先有人才有国家， 国家不敢反思，说明组成这个国家的人不敢反思。

[我心依旧2008]

回复 '喜清静' 的评论 : 谢谢清静姐妹支持，某些网友思维不是生活在七十年代就是八十年代，对自己不喜欢知道的事实视而不见。

一个没有公平正义的社会是没有希望的，一个不允许公平正义的言论的国家未来是没有任何前途的，哪怕一时的经济发展看起来很美。因为这种社会只有两种人，顶端的权贵阶层，人上人的阶层，和底层被剥削的大众。支持温总理， 那些说他做秀的人，到天朝做秀试试看，恐怕连屁都不敢放一个，只敢说厉害了他们的国。

[雪中梅]

好久不见，还好吗？平安是福。

[喜清静]

一个不敢反思的人是无法改进自己的。国家也一样。

[喜清静]

赞！依旧兄弟说的太好了：
一个不能上国外网站的国家的民众无疑不能得到国外的许多信息的，大多数老百姓只能在局域网里看到“正确”的新闻和评论，被洗脑了，当然不会质疑这个政府，纳粹德国和中国文革时90%以上的老百姓都支持当时的政府，能说明什么呢？