2019 (124)
2020 (120)
2021 (66)
有幸世界上出了个美国，美国率先实行了宪政，三权分立，权力制约，之后，一百多个国家纷纷仿效美国制定了宪法，实行了三权分立的体制。
十分佩服和感谢当年建立三权分立的美国先贤们，华盛顿，杰佛逊，富兰克林们; 他们当年如果想建立一个类似英国的体制，华盛顿想做皇帝，任期无限制，永远的总统，不是不可能的; 然而事实却没有，原因是他们有基督教的信仰，远识卓见，渊博的知识。
如今的汽车，飞机，电脑，英特网，智能手机许多都是美国人发明的，据报道近年的发明创造80%属于美国; 就因为美国社会的良好的自由民主的体制，美国人才会有如此多的发明创造，没有美国这个国家，二战基本是德日会赢，那么如今整个欧洲说德语，中国说日语。
有人说中国人不适合民主自由，民主自由的反面就是专制极权，好像中国人与其他国家的人不一样，就喜欢专制极权， 理由是中国人必须管，中国人有两千年的集权历史，中国人为何必须被管，长不大吗? 两千年的集权专制为何一定要持续下去，这两千年中国人给世界发明了什么，以人口比例论，中国两千年来给世界文明贡献甚少。
六四时有人说要防止和平演变，和平演变有什么不好，又不流血又不死人，谁规定说政权一定要红色的? 中国江山属于现代中国人和子孙的，又不属于逝去的先烈的，以此逻辑，政权还应该属于明朝朱元璋的，在抗元时，朱的部队也死了不少人。何况共产主义体制已经在世界上证明是失败的，前苏联，东欧转型为资本主义社会就是明证。有人说中国经济起飞了证明共产体制有优越性，问题是中国如今的股票市场，民营体制，外企，现代管理经验不是资本主义社会的东西吗? 拜托去马列毛著作里去找找类似的理论出来，就是法律体系也师从于德日，古罗马的大陆法系。马列毛的东西政治就是阶级斗争，经济就是公有制，一双鞋子的剥削理论。
那么某些毛左，你要坚持的红色政权里经济上有80%以上是资本主义的东西，如何说你是红色政权呢? 就是你自己的马列毛党，当年列宁毛的政党里有那么多官员家财万贯，自己泡小三，自己的子女是亿万富翁吗? 你是哪门子的红色政权。如果真要是红色政权，就请你们红色高官全部公布你们自己和家族的财产，先带头把你们自己和家族的财产充公，献给国家再说。
制度那么优越，那么自信，为何不许人们公开发表自由民主的言论，权贵们究竟在怕什么? 那么大公无私，官员们每年你们的公款消费是多少个亿? 消费了多少万的茅台酒?
既然经济上采用资本主义的东西，打江山你们也没留一滴血汗，凭什么说自己是红色政权? 因此也不存在什么和平演变之说了。何况这江山也没有说永远属于红一代的，那满族人还可以说这江山属于爱新觉罗的。
一个没有自由民主的中国未来只会官富民穷，也不会有什么发明创造，因为人民的思想都被限制死了。这样的母国也不是我的祖国。
哈佛当时的地位类似海淀走读，比不上英国三流学校。但亚当斯是当时英国国王意属的殖民大法官人选，可见实力是有的。
他是国父里唯一没有大学学历的（或者说正经大学学历的，其他国父都是留过洋的），是职业军人，根本就不想从政，也没有自己的政治资源（当选后不得不把自己的传令兵和只有一门炮的炮兵司令弄成外长财长这种重要部长，因为实在是没有信得过的人），政治上比较自卑，因此没人觉得他会有野心。
确实有把他推上国王地位的说法，但不过就是下层人民的说法罢了，并不是什么权势阶层的意愿。
当时美国军权掌握在五个国会议员手上，他们控制着独立战争最强的八千巴尔的摩民兵，华盛顿的两万大陆军不值一提。
所以他当总统两届后坚决不再当了，回家当农民。真正特想当总统的，是亚当斯杰佛逊这些人，按照现在的概念就是官迷，但也确实是政客的材料，塑造了早期的美国。
美国建国初期是个理想很美好但现实很残酷的概念，后人喜欢美化当时的理想，但历史学家还是尊重事实的。只不过学校教育还是偏重理想的那个角度，其实很误导。
其实美国早期历史很多是拿不上台面的，比如杰佛逊当国务卿时用武力要求当时还占据东佛罗里达的已经废奴很多年的英国当局恢复奴隶制（这样佐治亚州的奴隶就没地方逃），否则就军事占领。后来在对西班牙战争中也有类似要求。
最终美国派出民兵借着抓逃亡奴隶的借口占领了佛罗里达。
这可是执笔独立宣言，写出人生来平等这种灯塔文字激励世界的杰佛逊。
“这个国家的建立是在大屠杀基础上，这个国家的经济是建立在奴隶制基础上”，这是如今美国自由派的评价，可惜符合历史。
偏偏美国人不喜欢历史课，媒体更是回避历史。
+1
说的太好了！问题是墙内只容许一种声音，这一种声音之所以存在，据说美国公司帮了不少忙吧？所以这次疫情也算老天有眼！