从佩洛西怒撕讲稿想到的

看新闻说美众议长佩洛西怒撕川的讲稿，很为她点赞，她既理性又是性情中人。

从新闻上看，佩洛西开始并不赞成弹劾川的，因为历史上参议院弹劾总统从没成功过，弹劾也毫无胜算，而且参议院共和党占优势，但作为一个政治素人，川总统的视宪法于无物，蔑视议会，我行我素的所作所为，令佩洛西不得不实施弹劾，弹劾恰恰说明她不是为民主党的党派利益，而是为不辜负美国民众给她和议会监督总统的权力。

历史上的弹劾总统过程从来没有像这次一样两党对立，只能说川铺先生手段高明，成功地整合了共和党，也造成了美国历史上从没有的因为支持不同党派而引起的美国民众的如此严重的左右分裂和对立。

我是相信三权分立，权力互相制约，互相监督的体制的，从不相信有什么圣人，那都是宣传出来，忽悠民众的。

忍无可忍时怒撕讲稿，与岳飞怒拍栏杆有异曲同工之妙，大赞佩洛西， 一个曾经支持六四学运的美国女政治家。

保持三权分立，权力制衡才能让美国继续繁荣下去，而不是期望哪个圣人或者哪个伟人再现。

任何国家都一样，没有宪政，听任政治强人为所欲为，没有权力监督，最终只会出现各个国家的一尊，美国一尊，德国一尊，俄罗斯一尊。。。

在这里也大赞主张宪政的许章润教授，清华大学著名法学家，他最近发表了一篇" 愤怒的人民已不再恐惧" 的文章，他是一个忍无可忍时拍案而起的中国的有良知的知识份子，一个顶天立地的中华男儿，一个大写的人。

[ARooibosTea]

中国如不推进政治改革，尤其是用人制度一定要改革。否则被淘汰将不是危言耸听。

[智者不惑]

依旧兄好！

大赞好文，大赞佩洛西！

文章虽短，却突出要点！

[股聋]

人生如戏
全在演技啊！

老兄还看得挺如戏 ：）

[Tiger666]

大赞佩洛西？还是算了吧！

[playnice]

听起来好像是外国人。

[无法弄]

看了一遍那个讲话，挺喜欢的那个场面的，川总不时树起兰花指，脑袋一摇一晃，特像我们这一个300斤重的英国大妈。彭斯正襟危坐，每每起立鼓掌，以示对川总的支持。佩洛西女士不失优雅，该礼貌站起来就站起来鼓掌，时不时露出不满的呲口，那样子平时肯定是爱议论人的大妈，最后撕纸都那么可爱，没暴跳如雷，没冲上去抓川总鱼死网破。呵呵，喜欢这种政治制度，每人都有表白的机会，但不失优雅。就是不知道川总的报告是真的、还是造的……

[落英如雪]

回复 'SwissArmy' 的评论 : 说得好！

[落英如雪]

你怎么赞婆罗蜥都随便，别把她和民族英雄岳飞的名字混在一起谈好吗！

[OntarioLake]

民主党更加卑鄙无耻，从川普第一天入白宫开始就嚷嚷要弹劾他，借吹哨人开始弹劾调差，结果无任何实证， 都是你说他说，至死不让吹哨人出庭，从而外界怀疑吹哨人就是民主党凭空捏造。加上左媒每天95%密度的攻击，川普还能做出这么多成绩。。

[mikecwu]

westshore 说得对。McConnell 当年拒绝给Merrick Garlan 听政，就是极度不讲道义，卑鄙无耻的做法。

[我心依旧2008]

看来美国的两党制有些问题，应该向英国，加拿大学习，实行多党制，这样就不会为一党之私，而视宪法而无物

[我心依旧2008]

谢谢以下网友的评论，无论赞成还是反对; 法律讲究程序，当年美国先贤们制定弹劾程序，就是为了国会能监督总统，如果总统滥权，国会有权将总统赶下台，制定该法的原意就是希望所有的国会议员行驶议员的责任，而不是所在党派的责任，因此，在国会传唤川铺手下的证人做证时，在参议远占多数的共和党不应该阻扰，否则只是看各党派在参议院的席位，弹劾程序的设置没有任何意义; 历史上两次弹劾程序两党在大面上，高层次及举证程序都是互相合作的，从来没有像今天这样两党在弹劾程序上严重对立;网上有传说参议院多数党共和党党领是否有什么把柄被川普抓住，那么听川铺的

[mpc8240]

什么乱七八糟的。还是该吃吃，该睡睡罢

[westshore]

她有权力干脆就拒绝川普做国情咨文的，只需不发邀请函就是了，这会极大打击川普的形象。
但毕竟还是发了邀请函，至少顾忌了礼貌上的层面。而与这种做法对立的是共和党参议院议长麦康纳同样利用自己的权力拒绝弹劾案呼唤证人，尤其是已知存在不利川普证人的情况下。一个审判没有证人出席，成了美国历史上第一次。
两个议长，都有自己的权力，但对使用权力的方式不同，反映了共和党破坏宪法的主观心态。

[dong140]

赞

[少林商僧]

佩洛西的一切努力都成了川普的神助攻。

[Jiajia28]

SwissArmy: Well said! +1000

[ahhhh]

民主党一贯骂川普是巨婴，自己是成年人？现在跟巨婴一样，还叫人怎么选？

[体验生命]

一个拒绝握手，一个撕碎讲稿。政客们戏演到如此相互不顾脸面，斯文扫地的地步，都是给自己粉丝看的。很显然他们对粉丝估量拿捏的很准，稍有差池，选票尽失。因而至少有两个结论，一是政客把把自己的利益（当选）放在首位，而非他们平常说的“国家利益”至上。二，选民的素质已降到历史新低，否则，政客们不敢对观众如此大不敬地演戏。法国思想家二百多年前说过，“有什么样的人民，就有什么样的政府”。可谓颠扑不破的真理.......。

[小思考]

打从川普入白宫那天起，民主党就下定决心要把川普赶出白宫，这难道也是为国为民？也是尊重民意？把党争作为治国之道，也是民主党的focus重点。

[犹他主妇]

如果不是民主党走得太远，哪里会有川普的上台，哪里会有左右极端的对立?

[唐西]

民主党和共和党就是一对夫妻，吵吵闹闹，闹闹吵吵，美国能greater吗？家和万事兴，美国人不懂。

[糊涂姐]

写得好！赞！

[笑天下大事]

老太婆是被挤兑的没招了，不弹劾她自己地位不稳，激进派要逼宫换帅。

[老姐]

赞佩洛西。

[行道堂主]

老太拿川总没办法，只得对讲稿撒气。

[tellmey]

简直无法想象左棍的逻辑, 一个无是生非的议会, 不应该蔑视吗？

[SwissArmy]

回复 '黑贝王妃' 的评论 : 美国国家统计机构都是拿数字说话的，难道也跟中共国一样造假？

[pssci]

太low了，应该起诉巫婆有意损坏联邦财产，

[pconline]

@我心依旧2008 - 好文，完全同意！

我预言2020选举，尽管川丑很可能当选，但参众两院都会是民主党占据多数，未来四年作为总统寸步难行。中期选举之后参院更可能接近六十票。傻川下台后其走狗很多会有牢狱之灾，走着瞧

[叼虫小鸡]

作为政治家，有意识地当众撕毁国情咨文打印稿，除了凸显其没有气量和担当还能看出啥？

[SwissArmy]

奥巴马8年，差一点再加上希拉里8年就把美国变成彻头彻尾的社会主义国家了，才有人想起来权力制衡？

记者去采访中国人大的时候，哪个不是噤若寒蝉？ 美国众院那些民主党的小丑，哪个不是张牙舞爪？

如果川普是一尊，会允许通俄门调查？ 会允许搞这么大阵仗去弹劾他？

民主党左派指控川普的罪名，都是他们自己已经干了或者正在干的勾当；

现在弹劾也没成功，下一盆脏水是什么？ 这样下去不行啊，川黑们要加油啊！

[黑贝王妃]

谎言说多了，自己就当成了真的，说的也跟真的是的。

[碧螺春珍珠奶茶]

绝对的权力滋生绝对的腐败 当半数美国人民将绝对权力赋予了一人 依仗选民选票保住席位的共和党参议员们做出了和国内官员一样的选择 殊途同归了

[碧螺春珍珠奶茶]

美式民主来到了一个历史关头

[我心依旧2008]

回复 '雪中梅' 的评论 : 雪姐妹好，平安是福

[雪中梅]

依旧兄好，平安是福。