不能只有一种声音

刚看了武汉肺炎八勇士之一，一个医生对这次瘟疫扩散的反思，他说得很好，社会上不能只有一种声音。

曾几何时，九洲大地上允许不同的声音，哪怕是西方的，印度的，宗教的，只要不违反法律，都是允许的，也允许媒体有很大程度的公开，尽管有一些腐败的东西，这种宽容的，百花齐放的环境让国人觉得领到了改革开放的红利，告别了毛的信息闭塞，万马齐暗的文革，那时邓小平主张党政分开，毕竟马列哲学与各个行业的分工是完全不同的。这次武肺的蔓延，很大程度上归功于极少数人主张的政治正确至上，只容许一种声音，外行领导内行， 由不懂公共卫生的外行，公安行政机关来断定那率先透露武肺信息的八个医生的说法是谣言。而武肺的蔓延恰恰打了所谓的政治正确一记耳光，信息透明，科学，理性，常识，应急制度远远比这种政治正确处理瘟疫有效得多。何况，什么叫政治正确，窃以为应该以广大民众的利益和观点作标准，而不是由极少数具有话语权的有权力的人说了算。

只允许一种声音出现，一个社会未来将没有创造力，出现危机时也不知如何应对，因为每个人已经习惯于服从那唯一的声音; 只服从一种声音，这种声音无疑会让一个民族思维窒息，丧失活力，真正碰到危机时人们已经不会思考了。

非常佩服陈秋实，一个公民记者和律师; 逆行一人到役区和传染病医院，不仅冒着被病毒感染的危险还冒着被喝茶的危险，他才是年轻一代知识份子的楷模，他身上具有先天下之忧而忧，舍身忘死的为国为民的大无畏精神。这让我们除了听到央视官方的声音，还能听到来自民间的声音，看到了神州大地一丝未来的希望之光。只有一种声音是远远不够的。阳光之下，一切与瘟疫病毒有关的东西才不能生存。

某些对有良知的人关于武汉肺炎的评论和做法，比如陈秋实在武汉采访及言论等持阴谋论的人群往往是一些平时不看时事，缺乏政治，历史，法律和常识的人，实事求是说，因为拥有的知识不在一个沟通平台上，他们通常很难理解一些有独立见解，尊重客观事实的时事评论，某种程度来说他们客观上也纵容了权贵们为所欲为的行为。