最新文章
文章分类
归档
2019 (124)
2020 (120)
2021 (66)
正文
中美贸易战开打之后，两国未来关系的走向如何，也许是新的冷战，既有对抗又有合作。
有人说中美之间的新的" 冷战"的背后是文化冲突，看来是这样的。是以中国政治上马列主义，经济上国家及原始资本主义综合在一起形成的半社会半资本主义与美国为代表成熟的资本主义的矛盾。
价值观的不一有可能引发两国在经济，政治，科技，甚至军事上的冲突; 说来也有趣，苏联，中国这两个强大的对手都是当年美国扶持起来的; 当年苏联如果美国不给予经济军事援助的话，苏联也不可能战胜德国，俄罗斯的武器现在依然能与美抗衡;中国如果不是79年改开后以美国为首的西方国家经济技术上支持中国及其后加入世贸，中国也不可能经济腾飞。
美国是以基督教新教为主的文化。作为一个美国的基督徒往往总是将别人的想法等同于自己的想法，不知道马列主义思想武装的苏联，中国政治精英的想法是完全不同于基督徒的，甚至也不同于一般世俗的人的和一般民众的。这种基督教的同理心应该是克林顿等美国政治精英当年以为帮助中国经济起飞后，可以同化中国的幼稚想法的原因。另一方面，中国的政治精英认为他们可以代表人民，因为有马列主义武装，而他们认为马列主义是最先进的思想，尽管这个思想是150年前发明的只能反映当时的资本主义社会。
一般美国人崇尚自由，平等，民主，并相信一个人必须努力工作才能对的起上帝;最早这可能起源于基督教新教的教义，上帝面前人人平等，每个人在上帝面前都是王子，没有贵贱之分。国王，总统在上帝面前与常人无异，都是罪人。美国总统是由美国人民选出的，美国议会代表美国人民行使对美国总统的监督权和重大事项的表决权，美国议员也是由民众民主选出。所以美国政治精英的意志大部分时间是代表了美国人民的意志。
中国当今的政治精英自认为他们时刻能代表广大民众，可以代替他们做任何决定甚至他们的思想; 这些精英的思想是由部份传统文化，马列主义，改开后的西方的讲究经济效益的重商主义综合而成的有些含功利主义的东西构成的; 经济上奉行的是包含原始积累的资本主义和国家资本主义。这种思想和经济的结合的优点是通常效率很高，缺点是经常缺乏公平正义，为提高效率及达到目的时常忽视公平，规则，透明性和弱势群体及一般草民的利益。
有政治精英说中国有自己的国情，中国人是与外国人是不一样的，需要特殊的体制，民主自由不好。但如果问他们，中国男人与美国男人，加拿大男人有何本质的不同? 中国女人与美国女人，加拿大女人有何本质的区别? 那么回答肯定是没有。既然没有，为何美国加拿大人喜欢民主自由平等，为何中国人就不喜欢? 美加拿大人实行民主自由不会乱，中国人为什么就会乱? 台湾人算不算中国人，如果不算，为什么中国大陆人要统一台湾。如果算，为什么台湾可以自由民主不会乱? 而且，一个从没实行过民主自由的社会说民主不好，就如一个从没有结过婚的，或谈过恋爱的人说结婚恋爱不好一样的荒谬。
哪种文化价值观好? 由读者自评。本人相信中山先生的一句话，世界民主潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。
有不同意见很正常，请网友注意文明用语。
耍流氓要钱，就不要要脸，偏要羞答答地说，因为价值观。。。
看了恶心。