最新文章
文章分类
归档
2019 (124)
2020 (120)
2021 (66)
最新评论
正文
最近美国大学教授福特举报大法官候选人卡瓦诺三十多年前的性侵事件并在议会前接受议员咨询在城里闹得沸沸洋洋， 有的意见甚至是完全对立的。
从法律角度看， 几乎可以宣布卡没罪， 因为事发三十多年前， 又没有物证及第三方证人。法律上的原则是疑罪从无; 从诉讼时效来说， 不可能有法院立案， 因为假设真有此事， 也只是强奸未遂， 该罪不可能判许多年， 也绝对不可能超过三十年。在法律上，对罪犯未追诉的时间超过可能判决的刑期的案件一般不予立案。该案已远远超过三十年。
从推理的角度看， 本博认为福特说的是真的。第一， 她50多岁的年龄犯不着冒着配偶，子女，学生， 朋友背后的非议到参议员那告卡法官， 换在国内， 相当于一个默默无名的教授去告一个马上就很可能成为大法官的权势人物， 在天朝估计至少是政协副主席的级别。另外， 福特还有详细的细节描述及其他证人证明卡法官在年轻时的某些放荡不羁的行为和言论。也许有人会说， 福特想博出名， 从概率学上看， 特别坏的人还是极少， 何况那么多年的教授生涯几乎可以认定她不是那种人。
第二， 强奸未遂， 尤其是当事人只有俩或三个人， 其中又有两个是男生的， 极难证明。据报道这种案件报案的只有50%， 即使在美国。女方又往往担心社会的流言而不愿报案， 毕竟社会文明还没有进化到对男女的绯闻平等看待的程度。
第三， 卡法官是做过多年的律师， 检查官， 他在议会上的失态不太正常， 完全不像一个有多年经验的律师或检查官应该具有的表现。
法律上所谓法治， 即程序应优先于权利， 这样才能保证法律的正常实施。所以要有证据证明及法官认定的事实才是犯罪事实;而法官认定的犯罪事实与实际已经发生的事实实际上是两个概念，只要犯罪份子足够狡猾， 他的犯罪事实有时就很难证明和被认定。
卡在法律上应该是无罪， 但道德上也许可以判他有罪。此外， 大法官这个职位在立法原则上应该是中立的， 不应该偏向任何党派， 在议会面前该法官说民主党陷害他， 表明此人不适合做大法官;，他的道德问题也许会让他成为不合格的候选人， 因为大法官这个职位应该是要求一个人具有极高的道德水准。
“卡瓦纳一直在回避问题，没有一个问题是直接回答的”
很奇怪吗？你以为三千多个问题是唠家常？
每一个问题都是陷阱的一部分。回避是客气，打乱提问的套路。
你可能不理解吧，你重温一下当年希拉里在国会，她直接用二字经 “忘了” 回答大部分的问题
民主党必须名誉抹杀皮卡瓦诺。为今后弹骇埋下伏笔。
根本没必要讨论垃圾案情细节
如果福特能够回忆所用细节，就说明这件事对她影响不大，因此可以理智思维。所以她的表现是正常的。
至于楼下提出的几件事，19个指控川普性骚扰的，至少有两个是要告川普的，但大概只能在川普卸任以后，因为在任总统能否被告是个灰色地带，卡瓦纳专门写过文章提出对在任总统具有特权，不能被起诉。因此不能说已经平静。
91年Anita指控大法官托马斯，是性骚扰问题，包括平时经常讲荤话和屡次强行要求约会，这个事情最后被参议院法律委员会压下，因为属于she said，he said的情形，等于已经结案，所以不存在不追的概念，因为性骚扰是道德问题，不是犯罪。如今作为卡瓦纳任命的对比，被认为是参院历史耻辱。
卡瓦纳被FBI背景调查六次，但如果不知道需要调查什么，也就不会寻找有关的证人（过去只知道他欠过巨额赌债）。
再有如今是#MeToo时代，与过去不同了，过去认为可以接受的事情如今不行了。里根的女儿也被强奸过，从来没有告诉任何人，直到这次福特出来才发文章描述了被强奸的历史，支持福特。福特作证的当天仅几个小时内强奸热线网站就有数以万计的人第一次出来说自己曾经被强奸过而没有告诉过他人的历史，可见这是文化问题，也可见弄清卡瓦纳这件事对美国社会的重要性。
另外就是虎妈涉及的事情，如今被耶鲁法学院学生证明是撒谎，可见过去这些学生对卡瓦纳对女性的形象特殊要求是有不满的，但不敢说罢了。而这件事也从侧面表现了卡瓦纳看待女性的特点，把女性物化。
卡法官是做过多年的律师， 检查官，合着被人怼了几十年 ？那是事不关己，高高挂起好吗？轮到自己被陷害，能不猴急吗？
说到动机，大选期间说被川普性侵的16个女人，动机呢？现在怎么又平静了？91年指控肯尼迪大法官的Anita Hill, 动机呢？现在怎么不追了？
卡法官长期担任公职，被FBI背景调查过6次，从来没问题。结果要上最高法院了，屎盆子就一个一个扣上来。