海边居

记录一些无需记录的
个人资料
正文

从研发投入看各国未来发展

(2018-11-11 08:47:19) 下一个

从研发投入看各国未来发展

宁南山

在深圳搬砖的中产阶级昨天 08:37

?从研发投入看不同国家的结果

我们都知道,中东的以色列虽然国家小,只有八百七十多万人,却是世界科技强国,以至于我堂堂天朝,也从以色列引进了不少科技。

北欧国家瑞典,小小的国家却拥有大量的世界一流制造业企业,我在之前的文章里面就写过。

亚洲的韩国,是2010-2017年这八年全球经济15强中,经济增速仅次于中国和印度。 

这三个国家的共同点,就是R&D经费占GDP的比例都是全球最高水平之一,

2016年的比例,以色列世界第一4.251%

韩国世界第二 4.227%

值得一提的是,以色列和韩国是全球仅有的两个研发投入占GDP比例超过4%的国家,而且两国在世界第一这个位置上轮流坐庄。

世界第三就是瑞典,3.255%。

下图来自人民日报

500

接下来是日本,3.141%。中国网络上有不少文章,说日本研发投入占GDP的比例是世界第一,其实不会,这些年基本日本保持在第三或者第四的水平。

另外,让我对中国很有信心的数据,也是我国的研发投入强度,

2016年已经达到了2.108%,超过了英国,意大利,加拿大,挪威,荷兰这样的发达国家,也超过了欧盟1.935%的平均水平,而2017年进一步达到了2.13%的水平,也就是还在不断提升。

 

考虑到我国的体量,因此可以说我国研发投入非常可观了。

当然更为强大的是美国,在经济体量世界第一的情况下,研发经费占GDP比例依然高达2.744%,比绝大部分欧洲国家,包括英国,法国,意大利之类都要高。 

当然了,增长最快的还是中国,

2013-2016年研发经费平均增长高达11.1%

而同期美国平均增长为2.7%

欧盟平均增长为2.3%

日本最差,平均增长仅为0.6%。

我一直认为,中国超过美国,各项指标中国研发经费投入超过才是最为核心的标志性事件。

2017年我国研发经费依然呈现快速增长的态势,增速达到了12.3%。就看这个数据什么时候能超美国了。按照IMF的数据的话,2017年我国经济总量是美国的62%左右,由于研发经费比例低于美国,因此差不多是美国的50%左右。 

另外,如果经常看我的文章的读者,都能感受到,我不是很看好日本,包括这篇文章也是,

日本2013-2016年这四年的科研经费投入增速太慢,远低于欧美和中国。

这几年日本制造频频暴露问题只是表象,背后是日本研发投入增长乏力,技术领先优势不断缩小甚至被反超,产品竞争力衰退,而日本制造又是高成本,因此企业不得不依靠放松质量控制的手段来维持利润。 

而从研发投入数据来看,美国在发达国家中继续保持领先毫无悬念,

在我之前关于过去的七八年全球经济增长的文章里面也可以看到,

美国一直保持在美欧日三强中,保持经济增长最快的速度,而今天的数据也可以看到,美国在R&D经费投入增长方面,也是三强中最快,这可并不是巧合。 

另外一个数据,我们也可以感受下美国的力量,

基础研发的投入占经费的比例,以2015年为例:

美国为17.2%

日本为11.9%

中国仅为5.5%

另外值得一提的是俄罗斯,俄罗斯现在虽然穷了,但是基础研发的比例占研发经费达到15.5%,这也让俄罗斯保持了较强的基础研究实力。

另外一个值得注意的是韩国,基础研究占研发经费的比例达到了17.2%,和美国同一水准。

但是总体而言,韩国虽然比例高但是总额低,中日虽然总额高但是比例低。

因此亚洲在0到1的基础科学研究领域,还是远不如欧美的。

由于日本的研发经费投入基本算是停滞了,韩国体量暂时上不去,因此亚洲基础研究崛起的希望还是只能在中国身上。 

最后,我们简单看一下国内各省份研发经费投入的情况,

还有几个比较特别的地方,有什么特别呢?

1: 北京2017年经济总量只占到全国第12位,但是科研经费投入却排到了全国第5位,是科研经费领先经济总量最多的省市。其背后的原因,是北京的智力资源实在太丰富。

同样领先非常多的是上海,经济总量全国第11位,科研经费全国第6位。

北京和上海,衰落是不可能衰落的,在可见的将来都不会衰落。 

2:一个省份真的需要一流大学

我们都知道河南省引进富士康等发展电子产业集群,其他还发展装备制造集群,食品产业集群等,现在是我国北方省份发展最快的之一,经济总量排在全国第5位。

但是科研经费总量,河南只排在全国第9位,被北京上海超过就算了,居然也被四川和湖北超过了,而四川和湖北的中心城市成都和武汉现在刚好是如日中天,都有不少一流大学。

虽然经济总量上,河南领先不少,2017年大约4.5万亿,而四川3.7万亿,湖北3.65万亿元,但是一看研发经费,湖北700.6亿,四川600多亿,而河南是500多亿,反而差了不少。

集中力量建设一所好大学,实现优秀智力资源聚集,对河南很重要。 

当然了,河南省至少凭借电子产业等劳动密集型产业,经济还在快速发展,也对科研经费总额起到了很大的提振作用。

邻居河北省就比较差了,不只是没有一流大学,经济发展也不行,经济总量全国第6位,研发投入全国第15位,足足差了9位,这是全国科研经费落后经济总量排名最多的。

这也多少说明河北省产业结构肯定有问题,大量经济产出来自于不怎么需要研发投入的低端产业和技术已经成熟的夕阳产业。

需要大量研发资金投入的中高端产业没有起来,经济发展后劲不足。 

另外一个很好的例子是安徽省,该省2017年GDP为2.75万亿元,科研经费却一举超过了福建省,而福建省的GDP为3.33万亿元,比安徽省多了不少。

另外还有天津市,经济总量仅仅全国第20位,但是科研经费却能排到第14位。 

3:从科研经费也能看出南北经济差距还将继续拉大

除了河北这个例子外,一些数据可以说让我感到很有冲击。

比如我国内蒙自治区,这样一个省级单位,2017年一年的研发投入仅为132.3亿元,

同样的还有科研经费146.6亿元的黑龙江省和128亿元的吉林省。

我国今年被美国禁令的中兴公司,一年研发投入也有一百多亿元,一个公司的研发投入,

就相当于一个北方省级单位的投入了。

青海,甘肃,宁夏,新疆等,一年研发经费投入只有几十个亿。

北京已经成为北方的绝对核心,一年1579.7亿的研发经费投入,研发密度最大。

宁南山

在深圳搬砖的中产阶级 | 27篇文章 | 1723人关注

+关注
观察者网用户社区
 

热门评论 8条

  • catalystfalse
    长沙木子
    中国的维稳占比太高了,挤压了其他支出
    你这谣言十年前有点用,现在就是打脸。

    美国人均国内安全支出为489美元,俄罗斯为393美元,而中国仅为92.3美元,而且在总额上,美国的相关支出也超过了中国。再观察每一千人口所拥有的警察数量,在2009年美國和俄罗斯分别为2.3人和5人,而中国为1.38人。
    中国公共安全支出占GDP的比例为1.32%,在29个国家中排名倒数第6位,仅高于日本、韩国、丹麦、卢森堡和挪威。而俄罗斯、美国、英国等国家公共安全支出占GDP的比例都超过了2%,远高于中国。国防支出超过公共安全支出的国家也只有9个,而包括中国在内的20个国家国防支出低于公共安全支出。
  • 1890年美国GDP就超越了英国;德国;成为世界第一...
    但是;整整30年过去了;直到1920年;全世界最著名的大学不在美国;最著名的科技期刊不在美国;全世界最著名的物理学中心;不在美国....
    二十世纪人类最伟大的物理学基础:相对论和量子力学;它们各自最著名的论文;甚至都不是英文写的;而是德文写的...今天中国的99%的知识分子;包括科技日报主编大人;可能都不知道这个常识吧...
    事实上;直到1945年之后;美国人民才开始逐渐相信;自己的国家是世界第一强国;才开始自信:自己国家的科技;文化全面超越欧洲...
    今天的中国;我们GDP还没有超越美国呢;就算按照最乐观的估计;也要2025年才可能达到美国1890年的位置...
    但是;很多国内的文人以及知识分子;居然用1945年的美国来比对现在的中国了(那个时候;美国已经在世界第一GDP位置上坐了50年啊)..并因此得出结论:中国没有创新力;中国还很落后...
    说实话;与其说他们是批判中国的浮躁;不如说他们是在超前拔高中国的位置...在我看来;目前的中国GDP相当于美国的1880年;但是;中国目前的科技地位;已经相当于美国的1920年了...
  • 搞科研就是试错,就是烧钱,穷人家的米都是有颗数的,这边挪几颗去烧着玩儿,那边就得有老百姓挨饿!!!所以科研只能是有钱人的游戏,科技大国都是富裕的发达国家。不是穷人没创新精神,实在是玩儿不起。中国人才吃了几天饱饭?科技成果少很正常。首先在科研经费上赶上和超过美国,然后保持30年,才可能科研成果超过美国。到时候再说谁更有创新精神、谁的制度更优越。
  • qzuser
    1890年美国GDP就超越了英国;德国;成为世界第一...
    但是;整整30年过去了;直到1920年;全世界最著名的大学不在美国;最著名的科技期刊不在美国;全世界最著名的物理学中心;不在美国....
    二十世纪人类最伟大的物理学基础:相对论和量子力学;它们各自最著名的论文;甚至都不是英文写的;而是德文写的...今天中国的99%的知识分子;包括科技日报主编大人;可能都不知道这个常识吧...
    事实上;直到1945年之后;美国人民才开始逐渐相信;自己的国家是世界第一强国;才开始自信:自己国家的科技;文化全面超越欧洲...
    今天的中国;我们GDP还没有超越美国呢;就算按照最乐观的估计;也要2025年才可能达到美国1890年的位置...
    但是;很多国内的文人以及知识分子;居然用1945年的美国来比对现在的中国了(那个时候;美国已经在世界第一GDP位置上坐了50年啊)..并因此得出结论:中国没有创新力;中国还很落后...
    说实话;与其说他们是批判中国的浮躁;不如说他们是在超前拔高中国的位置...在我看来;目前的中国GDP相当于美国的1880年;但是;中国目前的科技地位;已经相当于美国的1920年了...
    我们在人类文明的前两千年都是处于世界第一的位置,美国当时是一个才建国多少年的国家?所以我们对世界第一的这个位置并不感到茫然失措,心理也不需要一个极其漫长的适应过程,当然,我们也不能在攀顶之前或攀顶之后就骄傲自满,夸夸其谈。但对于本文来说,还是写得不错的,起码提气啊。但总的一句话,撸起袖子加油干就是了。
    昨天 14:03
  • 长沙木子
    此条评论已被折叠,点击查看
    什么叫维稳费用?促进就业是不是维稳?维护治安算不算维稳?发展民族地区经济叫不叫维稳?保持强大的国防叫不叫维稳?都叫,发展科学技术也能维护国家社会的稳定,国家的所有工作可以维稳,阁下怎么来计算维稳费用呢?
    昨天 12:29
  • 长沙木子
    中国的维稳占比太高了,挤压了其他支出
    相反,我们的维稳支出太低了,甚至可能已经影响到了执法。
  • 长沙木子
    中国的维稳占比太高了,挤压了其他支出
    根本不经过脑子,网络上的谣言就信以为真,你要脑子何用?
  • 长沙木子
    中国的维稳占比太高了,挤压了其他支出
    所谓维稳费是包涵了公安、消防等所有公共安全部门的经费合在一起的总称,并没有这么一个单独的费用。这些费用全球怕是除了非洲之外,都很大。
    昨天 10:17
 

我要评论

 

全部评论 108条

最热 最早 最新
  • 迷蒙混沌半世,迷蒙还是迷蒙。
    “在深圳搬砖的中产阶级”确实是搬砖的中产阶级,中国才超过日本GDP,日本寅吃卯粮,度日如年。就是GDP是日本的两倍,怕日本人的人均GDP还是我们的两三倍吧。至于“北京已经成为北方的绝对核心,一年1579.7亿的研发经费投入,研发密度最大”,去掉点历史原因,比如巨无霸的国企,不知道北京是不是还是北方的绝对核心。
  • 全部楼层
    索利达斯
    有款叫维多利亚2的游戏,模拟的就是1836年-一战前夕的世界历史,那个时代的风云变幻远超你的想象。。。
    真不知你所谓的风云变幻是指的什么,像中国这样几十年时间翻天覆地的变化那个时代有么?事件发生的多跟国家实力的消长是一码事么?甚至退一步说,以当时全世界老百姓的识字程度和交通通讯条件,即使美国实力已经超过英国,但被大家熟知也是需要很多年的,而现在还需要么?
  • 全部楼层
    abcd15469_1s31b
    你这种对比貌似有理,其实完全错误,因为美国赶超英国的时代,是一个几十年甚至上百年都没有多大变化的时代,是交通通讯十分落后的时代,而现在还是在这样的时代么?
    有款叫维多利亚2的游戏,模拟的就是1836年-一战前夕的世界历史,那个时代的风云变幻远超你的想象。。。
  • 全部楼层
    fengfei
    那个时候的变化比现在更剧烈,基础理论已经好久没有重大突破了
    先要搞清楚,那个时代只是基础低,而不是水平高,那个时代一个人就可以搞出开创性的东西,现在基本没有可能,因为基础已经很高的,所以没有重大突破很正常,这就像民国时期的所谓大师辈出,那是在遍地文盲的基础之上,而不是水平有多高,就像我手上有一本1930年原版的新文学时期的个人诗集,作者还算是小有名气的诗人,而且出版过多本诗集,但以现在的水平看,不少小学生应该比他强。
    那个年代,哪怕是发展最快的地区,也可以几十年看不到多少变化,而现在在中国几年没去一个城市可能就不认识路了,这有可比性么?那时候一个消息传遍天下被大多数普通不识字的农民都了解需要的时间是以年为单位的,而现在几分钟之内全世界大多数人都知道了,有可比性么?
  • 全部楼层
    cv-2列克星敦
    那是因为统计方式不同,中国用的旧统计方式,说自己不到13万亿美元,如果用和美国一样的换了新统计方式,会迅速“暴涨”到16万亿,和美国的19万亿不过差18%
    因为美国的GDP中,除了在中国被视为违法的黄赌毒等产业属于合法外,过度医疗,过度金融以及过度司法都占很大一部分GDP,这些GDP对于实体经济没有任何帮助,都是无效的、有害的GDP。所以在美国去看个感冒,能花个6、7000美元,至于打官司请律师,就是嫌钱多。。。跟不要提中国很多个体户,农村地区的GDP,很多都是被忽略了。如果比有效GDP,美国的水分比中国大得多。。。
  • 全部楼层
    abcd15469_1s31b
    你这种对比貌似有理,其实完全错误,因为美国赶超英国的时代,是一个几十年甚至上百年都没有多大变化的时代,是交通通讯十分落后的时代,而现在还是在这样的时代么?
    那个年代是人类历史上最大变化的年代
  • 全部楼层
    夜神一
    2025总量超美国绝对不可能,2030都还不确定呢。
    汇率变动一下就行了,计算方式变动一下也可以。
  • 全部楼层
    abcd15469_1s31b
    你这种对比貌似有理,其实完全错误,因为美国赶超英国的时代,是一个几十年甚至上百年都没有多大变化的时代,是交通通讯十分落后的时代,而现在还是在这样的时代么?
    那个时候的变化比现在更剧烈,基础理论已经好久没有重大突破了
  • 长沙木子
    此条评论已被折叠,点击查看
    转移话题,诉诸无知。
  • 天天看有没有新鲜事...
    基础研究投入低,在当下应该是合理的。应用研究还没起来,搞基础研究太奢侈。当然不是说不投入,只是还不到大举投入的时候。
  • 金刚狼爱国主义与阶级斗争,两手都要抓,两手都要硬!
    森林之谜
    搞科研就是试错,就是烧钱,穷人家的米都是有颗数的,这边挪几颗去烧着玩儿,那边就得有老百姓挨饿!!!所以科研只能是有钱人的游戏,科技大国都是富裕的发达国家。不是穷人没创新精神,实在是玩儿不起。中国人才吃了几天饱饭?科技成果少很正常。首先在科研经费上赶上和超过美国,然后保持30年,才可能科研成果超过美国。到时候再说谁更有创新精神、谁的制度更优越。
    “万众创新”本来就是个笑话。屌丝搞创新,除了卖身给大企业,最后只能成为炮灰。
  • 卜而立
    小编怎么排版的?观网编辑文字工作十分不足!总负责人为什么不能认真抓一下呢?
    此为观网特色,看看就习惯了。
  • 豆沙包瞎说大实话星球驻地球大使
    全部楼层
    神一般的男人
    根本不经过脑子,网络上的谣言就信以为真,你要脑子何用?
    打火锅~~~
  • cv-2列克星敦产……休假完毕~海风真是舒爽呢~
    全部楼层
    夜神一
    2025总量超美国绝对不可能,2030都还不确定呢。
    那是因为统计方式不同,中国用的旧统计方式,说自己不到13万亿美元,如果用和美国一样的换了新统计方式,会迅速“暴涨”到16万亿,和美国的19万亿不过差18%
  • 奥卡姆剃须刀奥卡姆剃须刀,值得拥有
    一说研发,就满脑子的高精尖,全是半导体等资本知识密集产业。
    但是,一个国家的工业规模和利润取决于全门类、全规模,低级制造业通过比较优势获得垄断地位和垄断利润并不亚于高端制造业。
    垄断就是垄断,不分高低!
    以中国的工业人口,决定了中国在所有产业上发展,相比下小国只能在少数领域进行突围。

    具体在央视耕战台上,许多农民通过冷门养殖实现了发家致富。很多人小看它,认为技术含量不高,的确这种项目很容易被养殖专家所攻克,但当这种小项目数以百万计的时候,一个小国又有多少人才和精力呢?

    在工业制造上也是同理,产业链的发展会越来越长,零部件的种类就越多,也就越来越多的细分垄断。例如苹果手机中的中国小微部件越来越多。

    诚然大件占据了高科技的主要利润,形成八二分割,但是随着产业链的延长,这一形势会翻转,无数的小件会成为成本的主体,大件反而会很便宜,也就是长尾现象。

    更加具体的解剖整个价格反转的细节过程,每个零部件在自然约束下都有其天然的上限,一旦进入瓶颈期,先发垄断优势将渐渐消失,进入价格战阶段,最后利润几近于无。而之前研发优先级靠后的部件成为新的主战场,垄断利润也就向新部件转移。

    先发国家的工程师数量不足,导致了后续竞争无力,是其制造业衰落的主要原因。美国通过进口人才缓解了缺口,而欧洲就被迫制造了一批高端难民,但两者都不能彻底解决制造业的人口窘境。中国年工程师产量是美国的八倍,这远大于人口比例,后续工业碾压是必然的结果。

    乔布斯告诉奥巴马,想要苹果制造迁回美国,那就必须培养更多的工程师,也可见主要原因不在于富士康的廉价劳动力。

    但实际上发达国家都失去了造血能力,甚至于中国也在失去,这是由资本主义掠夺式经济所导致的必然结果。

    在美国和英国,许多人终身无法偿还学贷,这是由高昂的学费和不足的工资所共同导致的,资本家给予的工资已经不能覆盖劳动力的生产成本,仅能维持劳动者的生存,更不用说劳动力的再生产,也就是制造下一代并培养为工人,这相当于使用一台工具只付得起维修的费用,这必然导致产业无法继续发展,随后就是衰退了。
    这在历史上屡见不鲜,波斯、古罗马、汉唐以后都有漫长的衰退,并不总是战争才导致的。

    而当下欧美资本家不支付其劳动者足额工资的原因,主要在于发掘了更质优价廉的劳动力,也就是东南亚和中国的工人,体现了资本的无国界,也是资本主义理论上使落后国家能够追上来的依据,实际上已经是部分实现了,日韩已经成为了发达国家,中国部分地区的发展程度也已赶上并超越美欧。而南美洲也曾富裕过,非洲目前正在快速发展。

    旧的劳动力自然就是一次性消耗品,由此认定了资本主义的掠夺性质不仅是矿物开采时的环境破坏上,在人力资源开发上也同样是破坏性的。

    回顾历史,为什么古罗马蛮族化?为什么汉朝时北方少数民族能在华北越来越多?按照传统观念,和平发展应该是人口膨胀,应该是汉民被迫北上放牧才对,怎么现实是反过来的!!!
    展开
  • 说实话,作为一个笃信“科技是第一生产力”的国家,我们的研发支出太少了,应该克服万难把钱投到这个最关键的领域来,好钢用在刀刃上,没有4%也该达到3%。
  • 卜而立false
    小编怎么排版的?观网编辑文字工作十分不足!总负责人为什么不能认真抓一下呢?
  • ????日本越来越虚弱啦。
  • 全部楼层
    haemo
    半导体算是战略项目了。但是像金属靶材这种更细的领域,还是应该以公司为主体,甚至是中小公司。
    很多行业尤其是高科技的产业链都很长,真想干事很多细分的都会有机会,但我们处于落后的还拿着别人划好的套路去做会重复投资步步落后,先来个重点突破然后就是百花齐放,最终受益的肯定是国家,企业和消费者
    昨天 23:55
  • 全部楼层
    天堂里的血色
    这么多年半导体就出来个华为还行,其它就连中兴通讯都被秒杀,打科技地基的活一般企业干不了,美国互联网的前身阿帕网也是政府军工背景,搞成了才拿出来给各种公司具体市场开发
    半导体算是战略项目了。但是像金属靶材这种更细的领域,还是应该以公司为主体,甚至是中小公司。
    昨天 23:48
  •  
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.