忧国忧民
潜水多年，这次实在是忍不住了。
2月25日惊闻修宪，取消主席任期限制。潜水近二十年，本想忍忍就过去了，最后实在忍不住了。 作为炎黄子孙，此时此刻如果不发生真是愧对祖宗了。 作为海外游子，我从心底希望中国能够强大，昌盛。作为海外华人也能够挺起腰杆，自豪!
实在太忙了，忙于糊口，断断续续写了几天才成文。
众所周知，中国是共产党专治的国家。从后邓小平时代逐步实现了党内民主。国家主席是虚衔，而实权总书记及军委主席没有任期限制。 过去两任总书记实现了两届退休，七上八下的不成文惯例。 现在修宪的目的，我想大家都很清楚。 也就是说习主席要继续连任。 我们暂且说习主席是伟大的，光荣的，正确的。 他的连任是体现了民意，是与时俱进的。但他的继任者和继任者的继任者是否都是伟大的呢? 一旦出现了些许偏差，历史告诉我们--中国将陷入混乱。 有人可能会说，那就把宪法再改回来嘛，没什么大不了的。 宪法是国家基本大法，岂能说改就改? 由谁来改，继任者? 人性是自私的，各位可以扪心自问，自己如果在那个位置会那种"作茧自缚"的魄力吗?
咱们再说说习主席上台以来的功绩。
习主席出重手从上至下的整顿吏治，打老虎拍苍蝇，虽然公务员们心里不舒服，但是广大人民群众还是拍手称快的。但是我想说，中国共产党绝对不可能真正的反腐。 因为我敢大胆的断言: 所有中国共产党的官员，无论大小100%都腐败。 只是程度不同而已。 因为中共的官员都是对上负责，正所谓"上有好者，下必甚焉；上有命者，下必从之"，哪怕是要犯错误的乱命，中共的官员也会豪不犹豫的执行。 否则你哪能当官呀。 所以中共反腐就会动摇整个中国共产党的执政根基。中共不能反腐，只能倡廉。
其实大家都看出来了，习主席是利用反腐来打击政治对手。这几年他扫荡了草根平民系，团派，元老派，军方的官员。比如说，习主席反的那些草根系的官员，他们大多是靠自己的奋斗而升迁上去的官员，没有或少有父辈的余荫。这些官员在升迁过程中或多或少的有一些不干净的地方，如周永康，令计划，徐才厚，郭伯雄等等(薄熙来是胡，温弄的，跟习没关系)。他们可以说是罪大恶极，但是同样罪大恶极的比比皆是。 但是他们和以习近平为首的太子党，红二代相比就是无根的浮萍。习近平代表的是太子党，红二代阶级利益。 也可以用现在流行的词语叫"窃国贼集团"。 也就是现在掌握着国家经济命脉的红二代官僚资产阶级。 有人会说习主席现在不是也抓了吴小暉，叶简明等太子党和军方的白手套吗。 那是因为他们背后的势力不老实，那是敲山震虎，杀鸡儆猴。 李小琳，李小鹏的电力集团不是一点儿事儿都没有吗，因为李鹏早已俯首称臣了! 那还搞他们干什么?
现在中国共产党政权的稳定得益于中国经济的高速发展，人民生活的富足。中国改革开放四十年，实际上是走资本主义道路的四十年。 也就是我们所说的有中国特色社会主义初期阶段。 这四十年中国在中国共产党的领导下确实取得了辉煌的成就。解决了十多亿人口的温饱问题，经济是取得了长足的进步，成为世界第二大经济实体，着实不易。 这一切的成果都是建立在政治上相对宽松的基础上。 人们不再考虑姓资还是姓社的问题，不管黑猫还是白猫，抓住耗子的就是好猫。 但是经过了四十年的发展，民营经济已经占据的整个国民经济的大半江山，国营经济不断的萎缩，除了国家垄断的行业，其他没有任何竞争力。 习主席一定是看在眼里，急在心里。
大家千万不要忘记共产党的宗旨就是消除私有制，建立公有制。习主席在近年就开始着手杀富济贫，剪羊毛行动。去年的首富王健林事件就是活生生的例子。 他被迫贱卖资产，不知卖给了那家的白手套。中国共产党的任何措施政策都是有着深远的意义的。 比如说，现今习近平搞的扫黑除恶，在老百姓的眼里没有什么不妥的。 可是全国性，运动式的扫黑除恶就另当别论了，因为运动中的黑与白是官上两张口决定的。运动式扫黑就是要消灭官绅阶级。也就是中小官员和乡绅资产阶级。 将其财富收回国有。这同毛泽东在刚解放的时候搞的公私合营是一样的，只不过换了个名字而已。 老百姓自然欢呼雀跃，大呼伟大领袖英明。 经过多年的发展，中国经济社会形成了金字塔型结构，顶端私营资本家是少数，而底端普通大众是多数。这正是习主席新革命的基础所在。我只能理解他是坚定的共产主义者。
以史为鉴，1840年鸦片战争后，满清政府认识到她和世界上其他发达国家的差距。开始洋务运动，引进西方机器工业，发展民族资本主义。经过几十年的发展，人民生活逐渐改善。 建立了亚洲第一，世界第六的北洋水师。 经济发展如火如荼，可是始终走不出"中学为体，西学为用"的怪圈。 满清的皇权统制没有丝毫改革，而且变本加厉。终于在1911年，满清政府土崩瓦解，荡然无存。 那是因为经济的高速发展抛弃了停滞不前的落后政治制度。中国现在是否面临同样的问题呢?
理由嘛，反对独裁红祸，历史经验已经足够，我们这一代根本不必分析。
逻辑思考倾向于停留在第一个层次的IF...THEN..，而不善于更长远的考虑。结果是前门驱狼，后门迎虎，磨道里打转转总也出不来。
一点简单的想法：
英国《大宪章》源自王室、贵族与教会之间的权力争斗和利益均衡，一开始也与平民百姓没那么大关系。好像是只要有个贤明或是不那么贤明的国王，只要他对老百姓不那么狠，即使在贵族间杀来杀去，普通人饱暖的日子也就能那么过下去。若是这么想，称帝不称帝，终身不终身的谁也不用操心，除非是找家人。
可是另一面看过去，去除了英明伟大、乾纲独断的伟大领袖、万民圣主出现的可能性，最初仅仅是保护贵族的《宪章》、《权利》也慢慢地为平民百姓带来好处。俗话说，“盗亦有道”，在国王面前要求法治权利的贵族们，在心理上、道义上也没那么容易像“朕即天下、朕即法律”的皇帝那样否认治下屁民的基本权利吧？人性中既有“人不为己，天诛地灭”的动物/原始天性，也有“己所不欲，勿施于人”的社会/文明获得性特征。而英国后来的发展历史似乎也展示了这个分权-法治-民主政治的轨迹。
个人以为，因为曾经有过“九龙治水”的混乱低效率，而去期望“圣人出黄河清”的美景，更像是复古传统的“中国梦”。非赵家的平头百姓，暂时没有那么大的stake，但是长远看来，却也处在一个困境之中。
1941年1月6日，罗斯福国情咨文里：“the future and the safety of our country and of our democracy are overwhelmingly involved in events far beyond our borders”，要是作一个parallel的话，可以说：“the future and the safety of the country and of the people are overwhelmingly involved in events far beyond what's happening in front of us”。
阎大师的奴才基因论已经严正指出：
既便是在自由的环境下，羊群喊出的第一声，依旧是
“咩”！
习是文革成长的一代，其思维操守等都带有文革深深的烙印，习是在走毛的路，其手段、口号、目标都带有浓重的文革和毛腊肉的色彩
不幸的是中国的屁民，又要遭罪一段日子了。