国共之争的历史经验

中国共产党战胜国民党的历史经验

我们都比较熟习国共之争。各种分析汗牛充栋。归纳总结起来主要是国民党失民心。按照我们课本上学的反动派。反动派的真实含义是没有順应历史潮流。阶级斗争学说没有从根本上找到原因。要说国民党代表当时的先进分子应该没错，资本家，知识方子，地主老财难道不是先进分子。中国和美国今天他们依然代表了社会最积极最先进的力量。有谁不同意吗？国民党失败的根本原因是没有止损和順势而为。丢失了大好江山。

先说说当时的世界趋势和国内趋势。按照课本上讲的，中国社会是一个半封建半资本主义社会，民族独立和富强是中国人百年下沉的梦。谁能圆这个梦，谁就能成功。这就有了国共之争。共产党靠的是共产主义梦想，手段是阶级斗争。国民党靠的是三民主义，具有现实意义，方法是正常的社会建设。如果没有曰本侵华，基本上没共产党什么事儿。因为梦想是丰满的，現实是骨感的。阶级斗争在和平时期抵不过纸醉金迷诱人。但日本侵华后，天下大势己然全然不同，老蒋玩攘外先安内，想法很好，但没跟上趋势，未舍小利而未止损，势上输了共产党。真正的转折点是1931 年。即使1937年被动入场，己失了好牌。

31 年该抗日而不剿共。后来日本人走了，又是一个历史转折关头。天下大势乃和平休养。主动权在蒋，逆势而动全盘皆输。后来的止损机会仍有，怎奈输的小剩了个小岛。但在小岛上国民党止损还可以，止出来一个台湾民主政府，时不时还能上台来玩玩。如果当年順势止损，还会在大中国舞台上玩呢。一左一右没准中国也是两党制。

看共产党方面，在长征绝境中打起了抗日大旗，西安事变未被小利暲目，盯住大势。抗战后，抛出联合政府论，愿意让利。始终順势而为。尤其联蒋抗日，接受改编，乃止损典范。