赵紫阳在89年学潮中的责任

64临近，今年又是64事件30周年，这个话题不可避免地会被许多人提起。但这里有个误区，许多人把赵紫阳当成英雄，把赵紫阳塑造得很高。其实才过去30年，许多事情还记忆犹新，我们就来分析一下赵紫阳是英雄还是狗熊。

众所周知，在89年学潮初期赵紫阳是学潮的矛头指向，其原因是他的儿子赵大军赵二军是大官倒。当时闹得这么凶，赵紫阳不可能不知道外面对他儿子的指责。赵紫阳对此做了什么呢？作为一个总书记，他所作所为是亿万人民在看的。不管他儿子是否是官倒，官倒的程度有多大，为了平息越来越大的学潮，赵紫阳只需要把自己的儿子送公安局去审查。然后就不再插手，结果是什么就是什么，该怎么惩罚就怎么惩罚。如果赵紫阳这么做了，别人还能够说什么呢？如果再查到邓小平儿子头上，邓小平能够说什么呢？ 其他高干又能够说什么呢？查官倒的问题还能够有多大的阻力？ 学生们的要求得到了满足，学潮还能够进行下去吗？还会发展到不可控的地步吗？这样一来，还会有64吗？

当然历史没有假设，这些都没有发生。但30年后的今天，在我们反思的时候就不能不想到这些假设。共产党要求党员勇于大义灭亲，赵紫阳还远未达到需要大义灭亲的地步，但这个总书记连这点要求都不能达到，不能不说是个遗憾，所以说赵紫阳不够格来当总书记。

要想革别人的命，首先要有勇气敢于革自己的命！只有敢于革自己的命，才能够干好革命。至少在这个问题是赵紫阳表现出不敢革自己的命，牵涉到自己的利益就顾左右而言他，敷衍了事，其结果大家也都看到了。如此看来，赵紫阳不但不是什么英雄，而是个不折不扣的狗熊，从这个角度来说是个罪人！

当然不是说别人就没有责任，此处仅仅讨论赵紫阳的责任。

 

[黑猫-警长]

回复 '鲁迅九' 的评论 : 64是89年学潮的结尾。如果赵紫阳敢于面对自己儿子官倒一事，64根本不会发生。 更进一步来说，如果赵紫阳敢于面对儿子官倒，不但64不会发生，后来越来越严重的腐败在当时就能够控制下来，也不会发展到这么严重的地步。

[鲁迅九]

请你注意，我这里讲的是六四，而不是六四以外的问题。我想继续讲下去，但是，我想先知道你对六四的态度。

[黑猫-警长]

回复 '炒股怡性' 的评论 : 别人不应该严格管教子女不是赵紫阳能够纵容儿子官倒的理由。作为总书记就应该带头，而不是等别人先行动。只有先把自己和自家先管好了，才好说别人。所以说赵紫阳是狗熊，是个罪人！

[炒股怡性]

赵紫阳可能对自己的儿子管的不严，那么邓小平管儿子就严格吗？
赵拒绝出动军队镇压和平示威的学生。就这一条就够历史留名了。不管千条理由，命令军队屠杀手无寸铁的老百姓就是遗臭万年！

[lao-fei]

说的真好

[黑猫-警长]

回复 '上流Man' 的评论 : 如果赵紫阳把两个儿子处理好了，贪腐之风能够减小许多。这不是几部彩电的问题。

[上流Man]

不大义灭亲就对89学潮有责任？你这个警长是干嘛的（既不去侦查、也不懂自证有罪是违背人性的）？
六四的镇压民主，让土共得以专制独裁大贪特贪，你还念念不忘几台彩电！