我是陈楚三。署名潘文鸣先生在11月的最后一天在文学城其个人博客发表了《陈楚三和他的回忆录》，使我深为震惊，登载此声明。
潘先生文章的最后特意注明是“和陈楚三夫妻进行内容核实以后修改”，给观众的印象，似乎此文是经过“核实”、并经我同意发表的。这完全不是事实。恰恰相反，我不但在给他的微信上强烈反对，要求“万不可发”，并且在见面沟通时也再三要求他不得发表，临别时再次告诫潘先生“不要发表”，他也答应不发表了。然而，他却违反了自己的承诺和我作为当事人的意志，执意发表，我对他背信弃义的行为十分震惊。
明镜出版社最近出版了我的回忆录，并播出了对我进行几次相关内容的访谈视频。本来，如果潘先生是对我的回忆录或者访谈视频进行评论，无论是褒是贬，那都是他的自由，我无权置喙；但是，潘先生此文并非评论文章，而主要是对他与我交往过程中涉及我个人及家庭情况的披露，这使我愕然。
潘先生发给我他的此文初稿，并紧急要求我去他住处见面。这时正是明镜对我几次访谈的期间，本不想赴约，但看在同学份上答应了；特别是看了他的文章初稿，更感到必须见面，一则为了制止他发出此文，二则此文“错误非常多”，应该指出；于是才有了他文中所说11月17日的见面。
见面后，我直截了当地罗列出他文中的一系列错误。他对曾经在其中学习三年的母校----北京101中学的历史的无知，对我们当时在校内活动情况的无知，都是我说他“错误非常多”的例子，当然也指出他对我个人情况认知的错误。我当时就向他表明，这种沟通只是为了纠正他认知上的错误，绝不是对他要发表的文章内容的“核实”，那篇文章无论如何不能发；他要我说明理由，我告诉他，文章涉及个人隐私，也可能影响到公众认知甚至我的安全。他表示了理解，并表态不再坚持发表此文。
我没有想到，潘先生正是对涉及个人隐私的问题感兴趣，因此不顾我的反对强行发表他的文章；我更没有想到，他连我明确指出他错误的文字也坚持错误，我不愿意揣测潘先生为何坚持错误，但这却深深地伤害了我。已经有我妻子的朋友发信,对潘先生的文章提出质疑：“我看了周六（二号）大中报登的‘陈楚三和他的回忆录’，作者怎么把你和儿子的一些话也写上了？是你们让他那么写的吗？...我想，这个人是朋友吗？你若是看了文章的后半部分会怎么想？我了解你和陈弟，才说这些，希望你们明白我的想法....。我不知道这个人想达到什么目的。”
由于潘先生背信弃义、侵犯隐私以及伤害我的行为，我不能不撤回我将把我的回忆录赠送一本给潘先生的承诺。
陈楚三 2017年12月12日
