2017 (30)
2018 (139)
2019 (124)
2021 (103)
2023 (2)
最近热点是北京大学校长林建华在北大120周年校庆的庆典上读错了字。把“鸿鹄*（hu“壶”）”之志读成“鸿告”之志。。。
其实读错字没有关系。倒是后来那一封道歉信（如果真的是他写的）让人觉得他没有国内文科第一的北大校长的气度。那一篇道歉信让人觉得是在推卸责任，格局小了点儿。其实读错字就道歉一下。不用越描越黑。
坊间盛传林校长是一个好的科学家。一个好人。但是好的科学家，好人也不一定要去当校长。特别是去当以中国文科第一而著名的北京大学的校长。北大校长应该有深厚的国学文化底蕴，那样子才能和北大校长的位置相匹配。北大校长应该是一个标志性的人物吧。
我觉得网上议论纷纷主要是北京大学在中国有着特殊的象征意义。北大让大家觉得是国学的标杆。是先驱者，是高山仰止，景行行止的大师所在。可能现在要找一个可以称得上国学大家的人来做北大校长的确太难了。的确可能如同林校长所言是文革造的孽。。。这样的议论纷纷的确是对北大的期望值过高造成的。试想如果林校长是清华的校长，读错这个字可能就没有这么多人那么大的过激反应。（社会上对理工男宽容得多，没有太多的中国历史文化知识也行。。。砖头不要飞过来哦。。。）
追溯历史，北大自有它的风骨。历史上多少的国学大师出自北大。或者在北大任教。所以大家对北大的国学功力文化深度是有很高的期待的。既然林校长国学基础这么差，就不应该理直气壮的当北大的校长。不然北大也就和其他别的大学没有差别了。
也可能是我们吃瓜群众想多了。北大早已经不是当年大家眼里的北京大学了。现在国学式微，潮流时尚是鼓励去赚钱，去做锦上添花的事情，去办赚快钱的专业。所以人心浮躁，世风不古。当然这些不能由林校长来负责。不能责怪他。而且去当北大校长也不是他申请然后考评出来的，他的命运也是由别人来决定的。我相信他是好人也是能干人，只是他国学底子这么差还理直气壮的当中国国学第一的大学的校长，感觉有点黑色幽默。。。
还是要承认术业有专攻。文科理科的运作方式不同。思维方式也有很多差异。既然说中国顶级的文史类大学是北京大学，就应该让其保持它的特点。在国学上成就大师，在文化上培养先驱者，在国人迷茫的时候起到承先启后的作用。文化这些事情不是造出高端芯片就可以做到的（尽管这也非常非常难）。。。文化是传承，是民族独有的精神，是那一句话“我就是我，是不一样的烟火”，是中国文化国家独立的精华所在。。。
也许大家仰望北大，把北大看得太高了。。。现在通过这样的校长，以这样浅显的国学背景，传递出这个国学好不好，文化历史会不会都无所谓的信息，让无数人觉得殒落了心中的神圣。失望之余，看到的是心中的北大走下了神坛。。。
也许这就是时代使然。社会进步到已经不再需要文化历史的传承。现在只要科学和工匠就够了。因为德先生已经有了。只要赛先生就行了。下面这是在北京大学里的徳先生和赛先生的雕塑。只有赛先生（Science科学先生）头上有地球，只需要赛先生来思考就够了。。。
谢谢您的时间！
刚刚从亚洲飞回瑞典。这一趟坐了一回惊魂未定的飞机。听天由命就是那个时候的想法。可能还没有缓过来。如果有过激的言论请谅解哦。
要知道这一回怎么飞回来的，看这一篇。在重重迷雾中担心飞机出事儿女怎么办？
究竟是谁把这些词玩成别打意思的？
赞！
"既然林校长国学基础这么差，就不应该理直气壮的当北大的校长。不然北大也就和其他别的大学没有差别了。"