东西方战俘

东西方战俘

本人生长在中国29年半，然后在海外生活了33年(本文初稿于2015年8月)，自认为自己是一个东西方文化夹缝中的怪物。国内友人认为我早都变成外国人了，但美国同事和邻居们却都认为我完全是中国人。作为一名夹缝中的怪物，有时看到东西方文化之间的差异反而更清楚一些，于是就想向大家介绍一二，结果是经常弄巧成拙，稍一不慎，开罪一方，最后两边吃力不讨好。

2008年美国总统大选，民主党的奥巴马对阵共和党的麦凯恩(John Sidney McCain III，1936年8月29日-2018年8月25日)，虽然奥巴马获胜，但败选的麦凯恩却引起了很多话题。越南战争期间，年轻的麦凯恩是美国空军飞行员，1967年10月26日，麦凯恩驾驶的飞机被北越军队击落，他本人成为战俘达5年半之久。1973年越战结束，麦凯恩回到家乡，他的战俘经历对他来说没有任何负面影响，再经三十余载的个人努力奋斗，他竟然成为美国总统的候选人。由此引发了许多人对东西方战俘政策的评论。

图1：越战时的美国海军飞行员John S McCain

先说东方文化。狼牙山五壮士的故事在中国家喻户晓，我觉得那是东方文化的一个典型。据说五壮士跳崖自尽后，追击他们的日军全体脱帽鞠躬，向五壮士致敬。日本也是东方国家，对待战俘的态度与中国基本一样。

为什么东方国家会有这种宁死不降的文化呢？据考证可能是来自于冷兵器时代的影响。中国有三千多年的文明史，这是一部分久必合、合久必分的战争史，并且是冷兵器的战争史。热兵器导入中国只有一百多年，时间尚短。在冷兵器时代，两人作战主要取决于体力和技巧，兵器的重要性相对较小。AB两军作战，A败B胜，B俘获了大批A军俘虏，这些战俘虽然手中没有武器，但体力和技巧仍在，仍有强大的战斗力，对B仍有威胁。于是在那个时代，杀死所有战俘就成了一种多见的现象。最有名的战例就是战国期间的长平之战，秦国大胜，秦国名将白起下令坑杀赵国战俘40万，创了人类有史以来的记录。对于那个时代的士兵来说，向敌人投降几乎肯定会被敌方杀害，那还不如拼死到底。被俘人员中如果有人能侥幸活着回来，是很不正常的，为什么别人都被杀了，就放你一人回来？很可能被认为是叛变投敌，是敌方的奸细。

图2：《狼牙山五壮士》剧照

那么，西方文化如何呢？ 

相对中国而言，西方国家的文明史很短，英国之类的国家仅有一千多年。但热兵器却发展的很早，差不多有四百年的历史。对于热兵器作战，武器是决定胜负的主要因素，个人的体力和技巧可以忽略。因此俘虏一旦缴械，基本上就没有什么威胁和战斗力了，也就没有必要杀死战俘了。于是以英国为首的西方国家制定了战俘问题的国际公约，不准杀害战俘。对于热兵器时代的西方士兵来说，向敌人投降是可以逃得活命的，好死不如歹活，活着回家还可以继续为国家效力，赡养父母，生儿育女、养家糊口。正所谓留得青山在，不怕没柴烧。

东西方国家历史不同，文化不同，对待战俘的态度大相径庭。双方本来应该互相尊重对方的文化，然而实际上却颇有些互相瞧不起。很多东方人认为西方士兵向敌人屈膝投降的做法是贪生怕死，卑躬屈膝，但西方人却认为那是顺应环境的大智慧。很多西方人认为东方文化的宁死不屈是愚昧无知和食古不化，但东方人却认为那才叫战斗英雄、豪气冲天。

如今是21世纪，冷兵器的时代早已一去不复返了，从今天热兵器的的角度来看，东西方的战俘政策哪个更好些呢？我想出个题目，敬请列位看官来决断。看官的家庭是一胎化，唯一的宝贝儿子犹如掌上明珠。今国家有难，贵公子弃笔从戎，保家卫国，英勇杀敌，战功无数。然胜败乃兵家常事，某日不幸战败，被敌军逼到了悬崖峭壁前，弹尽粮绝。此时，看官希望您的贵公子怎么办呢？

(1) 东方文化：跳崖自尽，以身殉国，惊天地泣鬼神。
(2) 西方文化：缴械投降，保全性命，战后重做老百姓。

敬请看官自己悄悄地对自己说一句心里话，您希望您的贵公子怎么办？看官您自己的真实想法就是判断是非的标准。
(张又普初稿于2015年8月8日)

本文附有2份插图，还有简体字和正体字两种版本，如果想要图文并茂的pdf版，请电邮"[e-mail]"。

网友反馈：
(1)关于独生子女上战场的问题早已不是问题了。我们的老人家早在半个世纪前就发出豪言壮语：欢迎核战早打，大打，在中国打，我们损失一半人口，还有三个多亿，几年后又回恢复过来，这样我们可以换回一个大同世界。这损失的一半人口，还管那么多独生子女吗？那统统不是问题。这便是“为有牺牲多壮志，敢叫日月换新天”！

(2)因为西方没舍生取义杀身成仁的价值观，也不认同宁为玉碎不为瓦全，东方视被俘为耻辱。集体主义(collectivism)和个人主义(individualism)之争：生命来自上帝，不能自残要珍惜。这是西方重人权的源泉之一。

(3)您说的不完全。在中世纪欧洲杀降也不多，和热兵器没太大关系。大概各个君主都是亲戚什么的，小国打仗冲突频繁，用不着苦大仇深，讲君子骑士风度，反正都是统治阶层的事。

(4)我认为没说到关键，西方文明源于希腊文明与基督教，尤其后者重视生命。人家冷兵器时代一样不杀俘，不人祭。

资料链接：
奥巴马：https://baike.baidu.com/item/贝拉克·侯赛因·奥巴马/190467?fr=aladdin
麦凯恩：https://baike.baidu.com/item/约翰·麦凯恩/7545202?fr=aladdin
越南战争：https://baike.baidu.com/item/越南战争/299960?fr=aladdin
狼牙山五壮士：https://baike.baidu.com/item/狼牙山五壮士/424
长平之战：https://baike.baidu.com/item/长平之战/66472?fr=aladdin

[把酒论思]

无他，东方政权对人命的物化而已。

[justforfun]

同意全球战略的观点，另外，西方人去打仗，是当作一份工作，没有那么多阶级仇民族恨，双方士兵放下武器就是平民，就可以交朋友。不知道为什么东方会有那么多的阶级仇民族恨灌进老百姓的脑子里。

[全球战略]

观察细致，对比强烈。但原因根本没说到点子上。"于是以英国为首的西方国家制定了战俘问题的国际公约，不准杀害战俘。" 日内瓦公约 1864 才签署，无法解释西方很早就停止杀害战俘。同时，积极西化的日本于 1907 加入海牙公约，这不妨碍日军在二战中惨无人道，又违背公约的杀俘。最大的原因是西方国家基本上信基督教，（至少在理论上）珍惜每一个生命，因生命是上帝赐予的奇迹。到现在，和平年代，推广普世人权的还是西方国家。东方信仰不幸的是无此高度，认为人的生命不属于个体，而属于家庭和国家，宁死也不能让家国蒙羞。狼牙山五壮士是中国英雄，但在日本是小意思。美军 1944 塞班登陆后，日本平民四五千人壮烈跳崖（跳不动的自爆手榴弹），人人不愿受辱，五千壮士。美军看得目瞪口呆。
注意这都是平民。日本军人大面积战败自杀，这众所周知，不必多说。韩战，越战（1979）以后中国归国战俘的悲惨遭遇，博主肯定知道。这些战俘若在西方，会人人受勋，不少英雄事迹（如McCain）会被报道。说到底，是关于生命的基本分歧。写完以后，再看了原文，我的观点和（2）号网友很接近。