(222)关于“时效”的法律讨论(2/2)

(222)
张又普：关于“时效”的法律讨论(2/2) 

我的《南京大屠杀》一文发表后，获得了许多反馈，有褒有贬有疑问，非常正常。首先要对所有花费时间阅读我的文章的网友表示感谢。有些网友对于20年时效一说表示疑问，例如：

疑问二：一百多年前，加拿大政府有一个歧视华人的法案，过了100多年之后才向华人们道歉赔偿，这可是早都过了20年时效了，怎么解释？

回答：国会是一个国家制定法律的场所，一百多年前加拿大国会通过了一项歧视华人的法案，这是当时执行的法律。不过，人类社会是在不断地发展和进步的，在这百余年间，人权和平等成为现代人的观点。以今日之观点来考察历史，历史上有许多法律都不符合今日的观念，所以，国会要通过新的立法，废除旧法，订立新法。新法订立之后，如果再歧视华人，那就违法了。简单地说，在执行既定法律条文之时，要考虑时效问题，而对法律条文本身的制定或修改，则没有时效限制一说。

疑问三：希特勒发动二次大战，杀害了数千万人，如今虽然早已过了20年，但对于如此严重的战争罪和种族灭绝罪，今日的他有罪吗？

回答：对于任何种类的罪行，道义和舆论上的指责都是永恒的。由于希特勒的严重罪行，他早已被钉到了历史的羞辱柱上，遗臭万年。但由于他在战争结束前死亡，因此，任何法院和法庭都没有对他起诉，更没有对他判刑。法院不审判死人，法院不审判历史。

疑问四：上世纪三十年代，前苏联的“肃反运动”中，数百万无辜民众惨遭杀害、监禁，他们在生命威胁之下根本没有能力去控诉那些凶手，过了20年之后，罪犯们就无罪了吗？

回答：这种犯罪是政府性犯罪，制定法律的人制定了恶法，因此，在这个政府的内部，是不可能伸张正义，判罚犯罪人的。法律认为，应该在这个政府垮台之后的20年之内，对前政府官员们的罪行提出起诉。如果前政府持续时间较短，那些罪犯还没有死亡，可以将那些罪犯绳之以法。但如果前政府持续时间很长，罪犯们都已经去世了，那就没有办法给他们判罪了。不过，对于前政府的那些罪行，舆论和道义上的谴责是永恒的。

不论多么严重的罪行，都是有时效的。更远的，例如，对于1644年多尔衮犯下的杭州大屠杀这一严重罪行，我们不能对他起诉，更不能起诉秦始皇的焚书坑儒罪。我们只能从历史教科书上来指控他们。近年来，南京市政府建立了博物馆，怀念30万死难同胞，从道义和历史角度，指控当年日军的残暴，肯定国民党蒋介石在抗战中的贡献，是很值得赞赏的。不过，由于毛泽东时代的严厉镇压，在和平年代的27年里，人们无法向杀人凶手们提出任何指控，我们已经错过了宝贵的20年时间。当年的杀人凶手们即使没有去世，想要在法律上指控他们，显然为时已晚，但道义上的审判将会是永远的。

国内链接：http://www.hedao.vip/hedao/vip_doc/11947566.html

资料链接：
肃反运动：https://baike.baidu.com/item/苏联肃反运动/3071601?fr=aladdin
多尔衮：https://baike.baidu.com/item/爱新觉罗·多尔衮/5404860?fromtitle=多尔衮&fromid=194564&fr=aladdin