(154)东西方战俘(2/2)

(154)
张又普：东西方战俘(2/2)

相对中国而言，西方国家的文明史很短，英国之类的国家仅有一千多年。但热兵器却发展的很早，差不多有四百年的历史。对于热兵器作战，武器是决定胜负的主要因素，个人的体力和技巧可以忽略。因此俘虏一旦缴械，基本上就没有什么威胁和战斗力了，也就没有必要杀死战俘了。于是以英国为首的西方国家制定了战俘问题的国际公约，不准杀害战俘。对于热兵器时代的西方士兵来说，向敌人投降是可以逃得活命的，好死不如歹活，活着回家还可以继续为国家效力，赡养父母，生儿育女、养家糊口。正所谓留得青山在，不怕没柴烧。

东西方国家历史不同，文化不同，对待战俘的态度大相径庭。双方本来应该互相尊重对方的文化，然而实际上却颇有些互相瞧不起。很多东方人认为西方士兵向敌人屈膝投降的做法是贪生怕死，卑躬屈膝，但西方人却认为那是顺应环境的大智慧。很多西方人认为东方文化的宁­»不屈是愚昧无知和食古不化，但¸?方人却认为那才叫战斗英雄、豪气冲天。

如今是21世纪，冷兵器的时代早已一去不复返了，从今天热兵器的的角度来看，东西方的战俘政策哪个更好些呢？我想出个题目，敬请列位看官来决断。看官的家庭是一胎化，唯一的宝贝儿子犹如掌上明珠。今国家有难，贵公子弃笔从戎，保家卫国，英勇杀敌，战功无数。然胜败乃兵家常事，某日不幸战败，被敌军逼到了悬崖峭壁前，弹尽粮绝。此时，看官希望您的贵公子怎么办呢？

(1) 东方文化：跳崖自尽，以身殉国，惊天地泣鬼神。
(2) 西方文化：缴械投降，保全性命，战后重做老百姓。

敬请看官自己悄悄地对自己说一句心里话，您希望您的贵公子怎么办？看官您自己的真实想法就是判断是非的标准。