(038) 并屯政策 (3/3)

标题：并屯政策 (3/3)
作者：张又普

本人于此改用第三人称方式叙说记录内容，无意添加评论，本文所记述的所有王长锁的观点，均不曾代表本人立场，请拍砖者慎之，特此声明。

王校长代表众多乡绅指出，土匪的生存基地就是那些小屯子，他们是那些小屯子的实际统治者，所以，应该由政府出资，把那些小屯子的人搬迁到附近的大屯子去，让土匪们失去生存的基地。大屯子人多势众，还有警察和驻军，根本就没有土匪活动的空间。这样一来才能釜底抽薪地让土匪溃散，维护村民的安定生活。

日本人采纳并实行了“并屯政策”，这一政策受到了众多小屯子村民的欢迎，因为他们都希望自己能生活在安稳的环境里，都不希望在土匪的枪口下面被威逼。很短时间内，众多的小屯子荒废掉了，土匪们无处生存，被迫逃进深山老林。为此，生活在小屯子里的村民得到了挽救，避免了为土匪所累而惨遭日军屠杀。根据历史资料粗略估计，因“并屯政策”而保全生命的东北民众应有数十万之众。

1949年，年老体衰的王校长随子女移居台湾，留在老家的不动产都托付给一位侄子管理。土改运动时，他的侄子被划成分，定为地主，遭到镇压。1971年，王校长寿终正寝于台北市。六十年代和七十年代，王校长的孙辈们有不少人去留学美国，并后来定居美国，王长锁先生就是其中之一，他在芝加哥北郊地区买了房子，后来与我有缘相识。

“并屯政策”是一个颇有争议的问题，从不同的角度考虑，会有不同的评论。前几年吉林某地方政府编写县誌，将早已过世多年的王校长“定性”为“大汉奸”，缘由是他提出来过“并屯政策”。为此，我的朋友王长锁，即王校长的孙子很郁闷：东北的军队没有向日本人放一枪，就把东三省的土地拱手相让，将东北父老乡亲置于日本铁蹄之下，请问这又应该如何“定性”？一位挺身而出、与敌周旋，拯救了数十万东北民众生命的普通乡绅成了汉奸，而臭名昭著的不抵抗将军反倒被捧为“抗日英雄”，天理何在？目前王校长的近百位子孙后代分别生活在大陆、台湾、美国、加拿大、印度尼西亚等地，全都是家庭和美、身体健康、事业有成，过着安定、宽裕、幸福的生活，甚至从未曾听闻有过什么大小灾难。这大概就是人们所说的苍天有眼吧？

后记：感谢大家花费时间阅读我的文章，感谢大家的精彩评论。我们大家都是生长在大陆，从小接受同样的教育，观点自然容易一致。我离开中国三十多年，接触了许多来自台湾港澳的同胞，发现两岸分治六十余载，文化差异越来越大。王长锁先生少年时代随父母移居台湾，六十年代赴美留学，获博士学位后定居美国芝加哥，同样的事情，他的观点往往与我们大相径庭。反复思考了好久的时间，我决定把他讲的故事和他的观点如实地写出来，虽然他的观点可能引起各种争议，但是应该留下记录，为“并屯政策”的起源留下第一手的历史资料，供后人研究使用，也算作是两岸文化的一种冲突和交流吧。

[NJM]

有益國家社會。加油。