我寫作使用的硬件是iPad,軟件是iPad上的各種app,其中文字處理app有兩種,一是WPS,生成.docx文檔;一是Pages,生成.pages文檔。
那麼用哪一個app起稿寫作比較好呢?
當初我寫作《百年陸沈》三部曲,用的是WPS,使用情況在「電子書寫作和編輯」一文中有講過,是從.docx文檔轉檔為ePub2上架五家網上書店的,後來為了在蘋果書店上架,又把書稿轉檔到Pages,因為蘋果上架中文電子書只接受ePub3,而且他自家Pages生成的ePub3纔最合要求。
轉檔過程中,我發現Pages功能十分強大穩定,會自動生成目錄,這樣看稿、修訂起來很方便,而且可以輸出Word的.docx文檔,於是在寫作《中文電子書製作出版與發售》時,我就直接用Pages寫,寫好再轉檔去WPS,結果發現.pages轉檔為.docx時非常麻煩,Pages輸出的.docx文檔,Kobo不接受,自己用Calibre轉檔,Calibre也不認,因為帶有太多Pages的設定,最後不得不全部轉檔成純文本文檔,用WPS打開,全部重新排版、重新插入圖片。
那麼為了減少麻煩,起稿是不是只好用WPS呢?
用WPS寫作,好處是:
1、app很小巧,佔用iPad空間小;
2、帶朗讀功能,其中有個男聲,聲音非常好聽,是Apple自帶朗讀功能中沒有的,我常用他聽書稿校訂,閱讀不能發現的問題,可能聽讀時就發現了;
3、生成的.docx文檔也很小巧,儲存每日書稿佔用空間也少;
4、絕大多數電子書經銷平臺都接受.docx文檔及其生成的ePub電子書;
5、.docx文檔轉檔去.pages很容易。
缺點:
1、WPS有時候不穩定,設定好的頁碼、字體或行距,有時候打開突然亂了,關掉文檔,再重新打開,又好了;
2、畢竟是第三方app,打開時比蘋果自家的Pages稍慢。
Pages寫作:
1、Pages功能強大穩定,有自動生成的目錄,在各章節之間切換非常方便,尤其是書稿章節層次多的話,這個功能特別有用;
2、可以直接發佈到蘋果書店,不需要自己做ePub3文檔;
3、唯一的缺點,就是Pages輸出的ePub3文檔在其他網上書店不一定能接受,如在臺灣的Readmoo就不接受,因為有JavaScript,Pubu就無法正確顯示,版面有亂版現象,但在Kobo和Google都能正確顯示,完全沒有問題。而Amazon中文書自出版只接受.docx文檔,所以無論如何都必須有個.docx版本,而Pages自己輸出的.docx卻中看不中用。
因此,我的建議是:
如果寫章節層次簡單的書,用WPS起手,存為.docx文檔,寫完、聽讀校訂完,配好插圖,複製一份,用Pages打開,另存為一個.pages文檔,調整字體、字號、字色、行距,這樣就有了兩個文檔——一個.docx一個.pages。
當然,如果寫結構比較複雜的書,字數多,章節多,層次多,或者只是願意享受Pages的優越性能和漂亮版面,用Pages起手寫也是可以的,只是為了避開.pages轉檔.docx的麻煩,在寫完所有文字後,馬上把全文複製到WPS文檔中,存為.docx文檔,排版配圖保存,然後轉檔去.pages就簡單多了。如果圖片不多,直接在兩個文檔中分別插入圖片、分別排版也可以(圖片可以直接從Pages複製貼上到WPS),連轉檔都省了,這樣就免得在寫作過程中不斷打開WPS,還要忍受WPS偶爾的不穩定。
網上還有很多文章建議寫作書稿用純文本,或學習用標記語言Markdown等HTML語法,寫作帶格式設置的文本,可以跨平臺通用。
但是我不建議這些方法。
首先寫作沒那麼複雜,還要為此學習一種編碼語言;
其次寫作需要靈感、美感,面對一堆純文字或HTML語言,很難產生美感。用WPS或Pages寫作,所見即所得,可以邊寫邊把版式排得美美的,看起來賞心悅目,寫起來也心情舒暢;
第三,也是很重要的一點,就是所謂的跨平臺通用,其實沒甚麼用,因為這個通用是最基本的文字通用,放到任何平臺,都要重新排版式,譬如一個純文本或帶基本字符設定的HTML文本,無論放到WPS還是放到Pages上,都要重新排版,設定格式,纔能轉檔成合規格的ePub書檔,等於是寫完要排兩次版式,而直接用WPS或Pages寫,寫完也同時排完一版,只需要轉檔去另一個平臺即可。
到網上書店申請帳戶,任何人都可以,文字和圖片都要自己負責版權問題,平臺不會管。
不客氣,希望對你有用。
是啊,絕大多數人都熟悉word,現在出版電子書,word文檔也是絕大多數經銷平臺都接受的,iPad上的WPS就跟word是一樣的,可以隨時隨地寫作,特別方便。
寫到博客的內容格式比較簡單點好,純文本也是可以的。
請看我文中最後幾段,就是針對這類說法的。
https://apps.apple.com/us/app/ulysses/id1225571038