正文

故宫 星巴克 一场毫无创意的争论!

(2017-10-23 22:25:12) 下一个
故宫  星巴克  一场毫无创意的争论! 

星巴克。---一家名气不小,但口味并不大好的咖啡快餐连锁店。从我本人来说,并无好感。

故宫---曾经的中华帝国皇家禁地,如今的世界文化遗产。我一直对先人的伟业充满崇敬。

由于一位“央视”主持人在个人博客的一篇文章,“请星巴克从故宫里出去”,一时间网上又吵得鸡飞狗跳!
不用仔细看那篇文章,也可以大概知道文章的意思。这类的文章基本都是一个模式----在保卫所谓民族文化的大旗下,义愤填膺,哗众取宠,拿一些似是而非的理由,博得一阵廉价而无法理根据的喝彩!

原以为只有小小平头百姓,要借助与名人名店叫板而出名,敢情CCTV的主持人也会玩这一套?哈哈!真没创意!
第一,星巴克在故宫开店违法吗?            
                          
这本来是两家法人单位的一项在各自的经营范围内的合作项目,既不违法也不违规。别人凭什么说三道四?你不喜欢,可以不去,但你凭什么让人家搬出去?其霸道及专横,无视法律无视法人权益的劣根性可见一斑!政府的有关主管部门尚无权干预,一个媒体的主持人就在这里发号施令,煽风点火,是不是涉嫌越线?

故宫里似乎又看到了当年义和团的身影!时至21世纪阴魂不散,这才是最可悲,最可耻。最可笑的事情!
第二.故宫不要与时俱进吗?

这件小事为何引起轩然大波?不外乎星巴克是一家外国的品牌,咖啡之类是外国人中意的饮品。“大碗茶”进故宫是不是就名正言顺?有什么本质上的区别吗?中国进入WTO,并将不断在国际社会加强自己的影响,带有外国标记的产品,企业,进入古老中国的土地,是一种进步,是一种趋势,就如同中国的产品,中国的企业进入世界其他地区一样!太正常,太简单的一件事,至于这么大惊小怪吗?好歹有点文化的人,也不应犯这么弱智的错误吧?

具有讽刺意味的是,故宫里原来的主人,恰恰对于新鲜事物勇于尝试。

自鸣钟,电话,电灯,铁路,照相机。。。。。。哪个不是西方科技的产物?不都堂而皇之在第一时间进入了故宫?当然,这些东西进宫的时候,也因曾引起某些权臣的惊叫和反对。还有人为此冒死上书。那言论那理由,和如今某些话语何其相似?!

不值得说太多了!太没创意!嘿嘿!


十年前,在新浪写了一篇博客。
谁知道,有个叫芮成钢的家伙不长眼,现了。
有点意思。呵呵。
 
 
 
 
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
欧莱德曼001 回复 悄悄话 (2007-01-17 )的一篇博客。十年了,真快!
登录后才可评论.