点儿背怨社会，命苦怪政府。村长最怕儿子多的家庭。人性和社会，一向是浑身槽点的靶子话题。若涉及“子女教育及升学“，有人就像刚滑入油锅的大虾，情绪冲动，满脸红通。
ACA-5 就是一口大油锅。3月10日，ACA-5议案由加州的黑人议员推出、西裔议员助攻，要求在招生、招聘等方面考虑种族及性别因素。它将于11月投票表决。
老中一见ACA-5，就炸毛了: 这是冲俺娃来的啊！美国华人个个活得通透，绝不是被人插上草标就能随便卖了的傻缺。ACA-5议案，表面说是要照顾少数族裔，实际的赢家是拉丁裔等人口大户。华裔家长敏锐地解读出了关键信息：以后加州大学录取时，会侧重以人口比例来分配资源，而非只看综合成绩。
分配资源，其实就是分配优质资源，特别是教育资源。先看一组数据。以名校加州伯克利分校为例，它不考虑肤色，择优录取。这是目前它的学生族群分布：亚裔29%，拉丁裔13.5%。如果录取时考虑人口比例，参考数据是：拉丁裔38.8%，亚裔14.7%。
想”变天“的ACA-5议案，招致了一股反对声浪，比如来自美国亚裔教育联盟。今日，该组织发布“告亚裔同胞书”，指责ACA-5违反宪法第14号修正案以及1964年民权法案，并称“一旦通过，美国全国的亚裔孩子申请加州大学的时候都会受到严重的种族歧视，并有可能蔓延到其他已经废除种族歧视的州。”
ACA-5议案，明确表示要取代现存的209提案。209提案是加州于1996年通过的，规定在招聘、招生、招标之时“不得考虑申请人的种族及性别“。209提案的通过，出于这样的考量：平权措施开展30多年，少数族裔的权益已得到了保障，所以全社会应该公平竞争。
关于ACA-5议案，民间讨论也很热烈。拉丁裔称，亚裔学生成绩好是因为家长有钱把他们送到各类补习班。而华裔制衣女工如此怒怼：“我不比你挣得多！我省吃俭用，把钱花在子女教育上，难道要受惩罚吗？你呢，有点钱就买买买、聚餐开派对，根本不管孩子学习。你的孩子凭啥因为肤色要受照顾，要进入名校？”
无论是ACA-5 还是209，都是解释权之争，解释啥叫“权力平等“。ACA-5议案认为，权力平等就是按需分配，人口多的族群就得多分资源；209提案，则认为权力平等就是按劳分配，看个人能力与付出，反对身份政治。
如果经过激烈辩论，还是谁也说服不了谁呢？那么民主政治的优势就出来了：票箱见！所以，吵归吵，我认为ACA-5议案还是会通过的。原因简单：它是民主党的提案，而加州民主党在参议院及众议院都占绝大多数。
一个村，最横的就是儿子多的家庭，连村长都不敢惹。老中别哭，以后使劲多生娃吧，同时别忘了清除“华奸“，呵呵...
