为什么加拿大人没有拥有我们更多自然资源的份额

为什么加拿大人没有拥有我们更多自然资源的份额

 

https://www.reddit.com/r/AskACanadian/comments/1hp8znj/why_dont_canadians_own_more_of_our_natural/?tl=zh-hans

 

各位加拿大同胞们，我一直在思考位于不列颠哥伦比亚省基蒂马特的庞大的LNG Canada项目。这是我们国家历史上最大的资源项目之一，但它的所有权构成却令人震惊：

 

40% 壳牌 (荷兰/英国)

25% 马石油 (马来西亚)

15% 中国石油 (中国)

15% 三菱 (日本)

5% KOGAS (韩国)

 

这意味着几乎所有的利润都将流出加拿大。当然，我们会获得一些税收收入、特许权使用费和就业机会，但真正的经济收益将惠及外国公司和国有企业。

 

这就引出了一个问题：为什么加拿大公司没有拥有我们更多资源的份额？

 

是因为我们没有足够的资金来投资如此庞大的项目吗？

 

是因为我们缺乏在液化天然气开发方面的专业知识吗？

 

还是我们根本没有优先考虑在这些交易中加拿大人的所有权？

 

像马来西亚、中国和韩国这样的国家，利用国有企业来确保对全球资源和利润的控制。与此同时，加拿大似乎只是为外国参与者打开了大门，让他们可以从我们的自然财富中提取和获利。

 

作为加拿大人，我们难道不应该在自己的资源中拥有更大的份额吗？我们能做些什么来改变这种状况？更多的政府激励措施？政府参与？或者这仅仅是在全球化世界中竞争的现实？

 

我很乐意听取您的想法，特别是如果您对资源所有权如何运作或加拿大公司需要做些什么才能站出来有所了解。

 

最后，我们普通公民能想出什么解决方案吗？

 

Promoted

 

Canadian police found $673,000 cad in cash during a home raid — but what they discovered changed everything.

 

taterdoggo  8mo ago

这个问题真好！想象一下，如果加拿大人有一个 主权财富基金 ——“加拿大正面临失去近80%的自然资源财富给私人开采的风险。自然资源是我们的共同遗产，所以我们应该更多地获取这种共同财富来造福加拿大人，而不是将其大部分浪费在不受约束的寻租行为上。共同财富基金让我们能够为公共利益收回这一价值，并将有限的资源转化为长期财富创造的工具。”

 

The_MoBiz• 8mo ago

主权财富基金是个好主意，就算我们只是把钱留着以备不时之需。

 

VanIsler420•8mo ago

因为，部分来说，哈珀把这个国家卖给了中国，卖了一代人的时间。 看看FIPA。

 

SirWaitsTooMuch•8mo ago

 

NEXEN 给中国

INCO 给巴西

Stelco 给美国

Nortel 给瑞典

Falconbridge 给瑞士

小麦局 给沙特阿拉伯。

检查一下你的车牌，因为他可能也把你的车卖了。

 

CardiologistUsedCar•8mo ago

保守派就喜欢无视那些不方便的历史。

 

Blacklockn•8mo ago

没错，在皮埃尔（Pierre）的领导下只会更糟。保守党几十年来一直是国际（主要是美国）商业利益的代表。他们根本不致力于在国内发展矿物加工或制造业，反而让美国人以低价提取我们的资源，再把成品卖给我们。

更别提他们有多喜欢把我们的外交政策和军队都听命于美国了。

NoDuck1754•8mo ago

被我们目光短浅、贪婪的政府给卖了。

 

species5618w•8mo ago

作为公民，我们从自然资源中获得版税（至少我们的政府是这样）。谁来开采对我们来说无关紧要。壳牌公司会在对他们来说利润最高的地方投资，而不是在他们的祖国，一家大型加拿大公司也会这样做。你可以拥有壳牌股票，就像你可以拥有加拿大公司的股票一样。理想情况下，我们让能给我们最好交易的公司来做这项工作，就像你需要更换屋顶时所做的那样。在有人说国有企业之前，不能保证他们不会损失数十亿美元，更不用说为公共金库做贡献了。它需要资金、专业知识、管理等等……才能运营一个成功且盈利的业务。

 

BasilBoothby•8mo ago

我没看到几个回复让我完全满意的，而且我离专家还差得远，但我对加拿大自然资源还算熟悉（在我这个领域里）。我们有很多矿业公司在加拿大境内和国外运营，这让我们在欠发达国家和我们的同伴中都很有影响力（也很有争议）。这通常是在国有化资源和允许自由市场决定价值之间走钢丝。根据现代和历史的讨论，国有化被认为是昂贵的，甚至是独裁的。

 

很多加拿大人可能会投票支持国有化资源，但我相信当他们看到价格标签时，他们也很容易投反对票。我个人的推测是，我们国家选择通过我们加拿大拥有的矿业/自然资源公司在国外运营来提取价值，同时也允许它们在这里运营，同时与能够合理满足我们标准的外国利益竞争。这使我们能够保持竞争，因为加拿大的垄断通常具有剥削性，并且注入一些外国投资到该行业，这通常对更多农村社区有益。这很复杂，我并不了解这个问题的每一个方面，但这是我的两分钱。

 

Platypusin•8mo ago

麦克默里堡的大部分地区都是由跨国公共公司建造的。现在，它几乎全部由加拿大公共公司拥有。

 

跨国公司建造大型项目实际上非常好，因为这是从国外对加拿大的直接投资，这基本上是注入加拿大的免费资金，并支撑着我们的货币。

 

还要记住，像壳牌这样的公司是一家上市公司，所以股东可以获得股息。许多股东也恰好是加拿大人。

Canadastani•8mo ago

哈珀把大部分都卖给了中国

 

Particular_Chip7108•8mo ago

对你可以收取的特许权使用费是有上限的。加拿大的石油和天然气属于各省，而不是国家。所以阿尔伯塔省、萨斯喀彻温省和不列颠哥伦比亚省都有自己的特许权使用费制度，油井运营商必须为每桶或等量的石油支付费用。天然气价格波动很大，对这方面不太了解。但它是周期性的，现在情况不错。 回到石油，我们应该收取多少特许权使用费？是按百分比还是固定费用？在加拿大，开采石油的成本很高。这意味着很多人要做很多工作，但也限制了各省在项目被拒绝之前可以收取的特许权使用费。

 

所以在挪威或沙特阿拉伯，他们可以设定很高的特许权使用费百分比，因为石油可以自己流动。比如，如果你在我们的省份设定50%的特许权使用费，整个行业明天早上就会崩溃。

 

皮埃尔·特鲁多向阿尔伯塔省强加了一家加拿大政府石油公司，结果是一场灾难。加拿大石油公司不仅是一艘沉船，而且还给在该行业工作的阿尔伯塔人带来了更多挑战。政府不太擅长支付承包商的款项，他们会在各个方面斤斤计较，不尊重合同，没有问责制，但即使他们搞砸了许多承包商，他们仍然亏钱。 所以这不是一个好的解决方案。除非目标是为你的公民提供一堆“创造就业”的项目，而资源是相对无限的。就像沙特人一样。

 

所以特许权使用费制度相当便宜，而且似乎没有为民众赚到足够的钱。但这与其他世界各地的领域是不同的。但安大略省的人说“这是我们的石油”，嗯，不，这不是你的石油，也不是你的天然气。就像它不是我们的镍、金、银等等……联邦政府只有联邦土地上的矿产权利。大多数皇室土地是省级的。即使在军事基地，联邦政府也只有地表权利。就像在温赖特和冷湖一样，所有的特许权使用费都归各省所有。

 

Little_Gray•8mo ago

我们的政府决定让私营公司开采资源并收取特许权使用费，而不是自己做。虽然这可能带来的利润较少，但它不需要任何支出。当情况不好时，他们不会受到损失，但当情况好时，他们仍然会受益。它还创造了数十万个就业机会和数百亿美元的税收收入。

 

加拿大是一个小国，这使得那些拥有更大、更富有的公司（规模和现金流）的国家能够收购规模相对较小的加拿大公司。

 

EyeSpEye21•8mo ago

整个石油和天然气行业都应该国有化。但然后右翼的傻X们就开始抱怨共产主义。 哎，真不想成为像挪威这样的“共产主义”国家。一个在几乎所有重要指标上都秒杀我们的国家。

 

avatarrandomguy506•8mo ago

挪威之所以能行，唯一的原因是它保持了独立，不受政府干预。加拿大绝对不可能这样，我们甚至试过，结果惨败。

 

MsDemonism•8mo ago

好问题。也在思考原住民和我们对土地的权利。以及这些年来是如何被侵蚀的。