风萧萧_Frank
以文会友
外文出版社主編：認為本國制度優於中國的西方人，我問你們一個簡單的問題
https://www.youtube.com/watch?v=xHJgjyAmy_s&ab_channel=
2023年12月13日
西方人总是说我们的制度比中国的制度好得多，因为我们有选举选票，但是，这忽略了一个很重要的一点，选票和选举是一个过程而不是结果； 发展中国家的穷人，需要结果而不是过程。 他们需要头上有屋顶、白天有饭吃、地上有衣服、孩子有学校、安全的街道、干净的环境、养老金、医疗保健，这些都是结果而不是过程。
中国的全过程人民民主是非常连续的， 将所有这些成果交付给14亿中国人民，让实行人民民主的中国是一个良好而有效的制度，也交付给那些继续坚持我们的制度优于中国制度的西方人； 我有一个很简单的问题，如果你们选举的选票比中国全程人民民主好得多，为什么印度比中国穷五倍而不是富裕五倍，谢谢。
People in the west always say our system is much better than China's system，because we have votes in elections but this misses a very important Point， votes and elections are a rocess not an outcome; poor people in developing countries need outcomes not processes. They need a roof over their heads, food on the day clothes on the ground, school for the Kids, Safe Streets a clean environment, pension, Health Care, these are all outcomes not processes and China's whole process people's democracy has been very successive in delivering all these outcomes to 1.4 billion China's people and so China's who process people's democracy is a good and effective system and to those in the west who continue to insist our system is superior to China's system; I have a very simple question if your votes in elections are so much better than China's whole process people's democracy why is India five times poorer than China instead of five times richer, thank you.
335 条评论
Hongde Li
添加评论…
@yiuhingwong5897
@yiuhingwong5897
3天前
這個老外講出良心說話,要俾幾個like佢??????????????1202 条
@wildpets4641
@wildpets4641
3天前
印度：老子躺着也中qiang！5
@lmn6335
@lmn6335
2小时前（修改过）
这个老外看到本质，这也就是为什么考核制永远优于投票制，一个是结果导向，一个是感情用事，就像如果我生病需要做手术，我一定会认为考核出来的医生比临时推举出来的清洁员更加胜任2
@maggiewu-db8cz
@maggiewu-db8cz
3天前
大卫太懂中国人，我们需要的安全的社会有医疗保障，有住宅，有工作。????????1004 条
@wildpets4641
@wildpets4641
3天前
印度：老子躺着也中qiang！@user-bh4mi2dl3q
@user-bh4mi2dl3q
2天前
@wildpets4641 全世界也就印度跟中国差不多了，民国那会儿就是大号印度1
@wildpets4641
@wildpets4641
1天前
@user-bh4mi2dl3q 人均GDP超过中国的那些国家 人口加起来，也就12亿人（北美3.7+西欧<4+日韩湾2+其它<2）1
@zeissiez
@zeissiez
3天前
一位農夫在臨終前問兒子：“豬說吃得不好，牛說工作太累，雞說雞窩很髒。你應該做什麼？”
兒子說：“餵好點，換好點的犁，清理雞窩。”
農夫搖搖頭說道：“不，什麼都別做。讓它們從豬、牛、雞當中投票選一代表來照顧它們，並且讓它們認為命運在它們自己手中。”兒子的主意：中國式民主 （解決問題）
爸爸的主意：美式民主（選舉馬戲團）19113 条
@g863210xie
@g863210xie
3天前（修改过）
老實說，身為台灣人我不曉得對岸的制度是否優越，但我覺得中國的運氣後來很好，鄧小平之後的中央政府團隊都是菁英、科學化管理，所以可以極快速的在30年當中達成世界史上飛躍的發展。在一般民主體制下，任何最佳的做法都會被改成各方妥協的結果，而導致很多弊端和浪費。很多時候，真理是不能投票的，就像1+1=2，全部票數反對，客觀事實也不會改變。5636 条
@aicloudie
@aicloudie
3天前
我就在台灣生活過十幾年，一成不變的就是，每年都在拼選舉
然後選完也不會改變一直在吃
以前kmt留下的老本，例如台積電等科技公司806 条
@johnlim8991
@johnlim8991
3天前
This gentleman spoke rationally and the truth. Western governments from USA, UK, Canada, France, etc who always claim they have a superior election system compared to China.
Does the superior system result in having an effective a government that delivers things such as the society having sufficient job opportunities for the citizens; the society having sufficient education opportunities for the citizens including special finanancial assistance for those in need; etc?
Currently these western governments are suffering from deivery shortfalls.13
@yapleongkuan1856
@yapleongkuan1856
3天前（修改过）
来自大马海外华裔，????年！不????不快，实话实说，力挺！外交出版社荣誉英文主编大卫弗格森，好喜欢你这种良性交流，勇于追求真相和敢于说出真相，为正义而揭发，为正义而炮轰，我们永远永远都会支持说真话的人，为你点赞????支持。????爱你哦！46
@yauvan2157
@yauvan2157
3天前
所謂的民主選舉就是選出一些自私自利靠打嘴炮的人，如果整個政府議員都是這樣的人，就好像今天美國一樣，兩黨為了自己利益而不顧市民生活，最後是一事無成什麼也做不到，所以只要是為國為民的一黨也足夠了。471 条
@father500721
@father500721
3天前（修改过）
他的發言短片要下載作為以後反駁那些［民主］者。
他最後的結論，最有力了。16
@user-ni5ln3bi9q
@user-ni5ln3bi9q
3天前
這樣認清事實 又敢於說出口的人越來越多
盎撒手腳已經被看破 四處點火欺壓 最終必遭反噬532 条
@user-ol5ql9yf1d
@user-ol5ql9yf1d
13小时前
強而有力的註解，贊！1
@user-mt7tf6qe9d
@user-mt7tf6qe9d
3天前
Exactly to the point. ????27
@Peter-ih4on
@Peter-ih4on
3天前
講得好31
@cl4626
@cl4626
3天前
Very well said !12
@kenblue2709
@kenblue2709
3天前
說得好????????????19
@vict9451
@vict9451
3天前
关于民主是否应该向大众普及这一点，我认为首先应该使大众拥有集体意识和相关政治管理经验后才可以开始慢慢考虑。直接把选举权交给一群什么没有任何政治经验的人比强权政治更可怕。
因此马克思主义的贯彻是全民普选重点和难点，也是必定要迈过的一个坎，迈不过去全民普选就是金钱选举和比谁画饼画得好看。
贯彻马克思主义后的普选，也就是要首先让每个人成为独立的个体能够辩证理性地思考问题，然后在这个基础之上再要建立足够的集体观念，比如我觉得我的观点不错，但我的观点会造成其他人的更多消极问题，那么我就需要保留自己的观点服从于集体。而且还要求所有参与选举的选举者都有这种意识，这时才能真正称得上全民普选。即便达成了这种可能要几百几千年后才能达成的目标，在这之上又要考虑选举效率、选举后政策落实等等等等一些列复杂问题。所以说全民普选是一个非常非常浩大遥远的目标，但我们不能因为现在对选举模式的各种尝试和失败就直接否定全民普选乃至否定民主。31 条
@hefengxiyu
@hefengxiyu
12小时前
Very good points!???? thank you!@billleo3158
@billleo3158
3天前
一尾福島神仙魚
一口美國萊豬肉
一顆巴西毒雞蛋
再加幾針高端疫苗
民主的人生就圓滿了????????222 条
@eddiekwan3118
@eddiekwan3118
3天前
Excellent speech ????????????2
@user-uh9ni4le7x
@user-uh9ni4le7x
3天前
三哥：為啥受傷的總是我... ????17
@cathycheung7911
@cathycheung7911
3天前
Great question! Bravo!5
@user-rj7tq7rv2i
@user-rj7tq7rv2i
3天前
不可以诋毁三哥，三哥是宇宙最棒的85 条
@kenyliu2001
@kenyliu2001
3天前
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????講的太好了12
@perrylee1913
@perrylee1913
5小时前
China has a history of national quality exams after exams to pick up leaders and officials. From these officials they find top leaders. They don’t rely on speeches after speeches to get a leader. Thinking no elections is stupid is really stupid for china’s case.@user-qf6ig1dh6u
@user-qf6ig1dh6u
3天前
我是土生土長的中國台灣人，看完這個老外的發言，我想到曾經看過的一句話：「 不是我黨太優秀，全靠同行來襯托」！！ 中國共產黨????????????143 条
@mikelixx
@mikelixx
3天前
Well. It works well so far.2
@enliu5807
@enliu5807
3天前
人们需要的是公平和自由，而法制是为了约束那些不公的行为，投票选举是为了对抗贪腐，但不应该把贪腐归罪于投票，印度的穷和 全民认知水平有很大关系，否则也不会至今仍摆脱不了种姓观念，我不想歧视任何民族，但现实摆在那里，因为他们认为某些人“种姓”的生来就下贱，这是很可悲的1319 条
@crystalwinters5970
@crystalwinters5970
3天前
精准，精准，精准戳破了西式人拳的要害16
@yapleongkuan1856
@yapleongkuan1856
3天前（修改过）
来自大马海外华裔，????年！不????不快，实话实说，力挺！????????《扶贫政策》真正实现了????????人民脱贫计划 ，如今的????????今非昔比，????????脱贫成就不只震撼了全国，更是震惊了全世界，只有????????国家习主席才有能力解决，这就是伐们祖家????????国家习主席的历害之处，处处《以人为本，以民为先》把????????人民的福祉放在心上，就连西方都要靠边站，更何况《以民为本》是我们中华传统文化的核心价值理念。力挺！????????国家习主席，为你点赞????为你为荣。如有认同者，请＋1。25
@user-og4ob2og9f
@user-og4ob2og9f
3天前
實話實說!!世上還是有真理的!!10
@gagentgo6671
@gagentgo6671
3天前
拿三哥开涮，三哥会不高兴的呀！！！????393 条
@user-qn6kj1nc5q
@user-qn6kj1nc5q
3天前
民主國家選出來的只是戲子，在媒體上的好人。61 条
@user-ne6bf4si6y
@user-ne6bf4si6y
3天前
哇哦…说得太好了太对了????????????????????????4
@hwahwa2008
@hwahwa2008
3天前
真正重點是：
不論優不優，別人的家事
關 你 X 事 呢？憑啥把手伸到別人家指指點點？
人家家管不合你心意，
你就拿著刀槍上別人家？
有這力氣先把自家打點好吧！16
@ankHank-fs1zr
@ankHank-fs1zr
3天前
看看 南美洲 吧
整個洲 都是 「民主」制
有多少 是 富强的？
在亞洲 東歐 。。有「民主」制 國家 也是一樣 貧窮101 条
@dorothealeung08
@dorothealeung08
3天前
pragmatism not idealism brings real benefits . results speak louder than slogans24
@jjor8920
@jjor8920
3天前
講得非常好。3
@user-fy8gw6hm4o
@user-fy8gw6hm4o
3天前
講者绝對講得好！????????????????????????????????????7
@woc-fh6jr
@woc-fh6jr
3天前
说得好，我们大多数普通人需要的是结果，不是那个过程。4
@chenglinchai9353
@chenglinchai9353
3天前
世界有明白的人，但太少！3
@gaga-vy8is
@gaga-vy8is
3天前
同意同意 講員說法。1
@chunsiu6295
@chunsiu6295
2天前
說得太對了????1
@boyibolomi2086
@boyibolomi2086
3天前
說得好4
@cheukyuktong8608
@cheukyuktong8608
3天前
這位出版主编先生，真是由衷之言，甚麼民主，自由，一人一票，都是騙人民，很多得大位之後最重要是薪高糧準，承諾之言，抛諸腦後。3
@sptomcat866
@sptomcat866
3天前
民主=民粹差不多。政客透過選舉取得權力，掮客透過取政客得利益。媒體透過話語權遙控人民的選擇。這就是民主制度(選舉)。3
@lohfookiong9984
@lohfookiong9984
2天前
印度是所谓的自由民主！真的是一針見血2
@samsliu
@samsliu
3天前
中國能夠成功就是知道如何選擇領導：1、不搞全民當HR，否則即使不被帶風向，最好的情況也就是做成最平庸的決定2、領導絕對不局限於一小撮“志願者“，共產黨深知：只有有錢有勢的"志願者"才能支付全國性、注定虛假的宣傳活動。所以各級領導都是從9500萬黨員人才庫逐級被動被挑選、被推薦(這才叫“選”“舉”)
3、不從注定詐騙、假大空的宣傳表演活動裡認識領導後選人
民主是人民“為主“，也就是施政以人民(利益)為主，與執政團隊、領導人的產生方式沒關係!
但投票國家卻把民主解釋成“人民做主“，全民都是人事經理HR，想像台積電的眾多流水線作業員、食堂打菜阿姨、前台小妹，都與高階經理有相同人事決定權的慘狀!
依照牢不可破的統計學大數法則原理，就算沒有任何的帶風向(沒有任何虛假信息、全民都是領導人後選人)的最理想状况下，“全體“人民做的決定就“是在道德、見解、邏輯上最平庸的決定!
台灣過去公認的好官，也都是工科出身、謙虛自省的張忠謀、李國鼎、孫運璿有意願在投票平台裡當個“志願者“領導人候選人？
有財力組織大型宣傳活動？
他们会至讓那些統計學上資質平庸的全民HR知道他们的名字，然後不擇手段討好全民HR？
全民HR們有可能普選出這些自己不相信與做不到的事都說不出口的孫運璿理工男們成為領導人嗎？
機率是零
孫運璿們願意聲嘶力竭喊空洞低級比大聲的“凍蒜“、”好不好“、”爽不爽“口號？
孫運璿們願意說一些自己都做不到與不相信的假大空？
孫運璿們願意把美麗的願景當做已經實現的政績？
孫運璿們願意靠忽悠全民HR為自己謀一個領導位子嗎？
一個好幹部或領導人雖然不至於矯情到三顧茅廬，但絕對是被動的被挑選，才能真正做到海選出像樣的幹部或領導人；91 条
@linhnguyen-xe7bi
@linhnguyen-xe7bi
3天前
So true ???? homeless are everywhere In the West country and there are no homeless in China7
@38nacy
@38nacy
3天前
????????????????????2
@hbh4276
@hbh4276
3天前
说得好????1
@user-zn2rl2jg1y
@user-zn2rl2jg1y
3天前
這要是讓台灣人看到多好 可惜大多數台灣人肯定看不到4
@dannyleung4135
@dannyleung4135
1小时前
學者言之有理,政棍选前滿口都得,选後滿腦唔記得@dannykwok6072
@dannykwok6072
3天前
為了更好的民生，才爭取更多的民主。沒有了民生，再多的民主也是徒然。31 条
@taipeiyan3234
@taipeiyan3234
2天前（修改过）
制度固然重要但領導人更是關鍵!!!沒遠見沒能力的領導就算有再好完善的制度都會被吃空搞垮!!!1
@qianqianshu4036
@qianqianshu4036
3天前
太赞????????了。。。4
@user-yy1tw4um3k
@user-yy1tw4um3k
15小时前
因為他們有5倍精力放在選舉，而不搞經濟1
@wlalan5202
@wlalan5202
3天前
大膽，講出美國西人國家機密???！！！????????????5
@edidervishi7102
@edidervishi7102
11小时前
選舉就是為了短期利益然後一頓狂吹牛，然後一上台為了實現吹過的牛，高福利的背後是負債累累的陷阱。????這些遲早要爆雷1
@user-ws9ng2jz7q
@user-ws9ng2jz7q
3天前
如果全世界養著一個國家 這個國家不管什麼制度都可以過得很優渥 這個國家說什麼都是對的 最近這個國家開始害怕了.......1
@sidcheng1738
@sidcheng1738
3天前
美國歐洲不過是享受工業開發較早
與殖民時代剝削的紅利
繼續投票制黨爭消耗下去
很快差距會被中國人拉大的4
@lilikokimura822
@lilikokimura822
3天前
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????17
@palu5580
@palu5580
3天前
Well said ????2
@cherryli5097
@cherryli5097
3天前
Well said. ????4
@user-ou5qt9ew2i
@user-ou5qt9ew2i
3天前
選舉就買票，利益輸送，侯選人募款，選舉花天文數字的錢，地方養樁角，共和黨，自民黨，國民黨，民進黨，兩黨相爭，吵的百姓永無寧日2
@sandmanhan6054
@sandmanhan6054
3天前
?
Let me put it straight, l never fear China and their success on communism practise. because although I can never be As good/altruistic as a chinese Communist, as a Normal selfish person who pretty much enjoy living by my work, Loving my family and the world and caring only for those i feel responsible for. i reasonably admire their genuine altruism intension for all classes of their people, matureness of their governance and recent decades of economical growth, they still had huge richest versus poor gap however they were able to get rid of extremely poor and every human in their country are able to work and earn a life that worth living. simple moral tells me, i am not those rich people can only rely on nonproductive financial games, robbery, colonizing, prosecution, invasion, bombarding and all kinds of strong predator weak meat war crime to get money and power, nor i care to be those racist who were so pathetic to watching people dog fighting for fun, every good soul on earth shall never fear or jealous of China's peaceful progress as long awaited evolution of human civilization.3
@guafa-hh5ee
@guafa-hh5ee
3天前
西方媒体总说中共专制独裁，可他们不知道或者知道但不说中共党员在全国接近1亿人，也就是大约每14个人中就有一位党员。这么庞大的人数可能比西方任何一个国家所有党派人数总合还要多几倍。中共也分不同的派别，竞争程度不低于西方的党争，每个城市的主要领导都要通过人民代表大会选举产生。西方是人民选举不同党派的竞争者，中国是人民选举同一党派中的不同竞争者。中国也有其他党派，只不过不像西方那样参与党政，而是与中共合作，共同参政，比如人大常委会就有其他党派人士担任要职3
@user-me7zp5hu7b
@user-me7zp5hu7b
3天前
Well said2
@danny9833
@danny9833
3天前
一語中的。????1
@FatherOf1450
@FatherOf1450
3天前
三哥：你骂西方就骂西方，你点我干什么????1
@brothermeh840
@brothermeh840
3天前
????????????1
@ttttfc
@ttttfc
3天前（修改过）
印度：首先，我沒有惹你們.....
中國：我信你個拐，上海只是東方小孟買。207 条
@poonshing1
@poonshing1
3天前
一針見血2
@ussr-91126
@ussr-91126
3天前
欧洲人最强的时候也不是最民主的时候啊？他们难道不知道吗？3
@fengwang984
@fengwang984
3小时前
a roof over the heads, food on the table, clothes on the back... well said!@user-ko9gw9de1p
@user-ko9gw9de1p
3天前
自信是好，但不要盲目！@yichen656
@yichen656
7小时前
大实话～能让普通人过上好日子的就是好制度@user-gi9xp4pz8i
@user-gi9xp4pz8i
3天前
有些东西可以忽略过程，有些东西没有过程，就不可能有结果。1
@wingkamyu7238
@wingkamyu7238
7小时前
你看民主選出來的兩個總理，都把自己國土變成廢墟，只為選票謀利益而已。@rxl8046
@rxl8046
15分钟前
三哥又躺枪了????????@jamesc3622
@jamesc3622
3天前
某岛哇民认为有投票能选举就牛逼到头了????????112 条
@boblo4440
@boblo4440
3天前
一巴掌拍死????1
@SC-zw5cx
@SC-zw5cx
3天前
美國選嚟選去都係選嗰2個老嘢。
最後嗰個問題令到3哥好hurt。@anavelun07
@anavelun07
3天前
把动画我推的op曲歌词套到选举政客上，非常贴合。
那就是偶像派政治@user-vg6xf1jp4s
@user-vg6xf1jp4s
11小时前
认同。但最后还要拉着印度，真的是印度不说话也中枪。????@yaoypl
@yaoypl
9小时前
Well, they've already come up with a counter-argument that China is getting old before it becomes rich and India will be the next China soon. ????????????@amubi
@amubi
3天前
中国与印度是两种制度的好例子，一个非常成功而一个非常落后1
@user-ji6wb7ki8g
@user-ji6wb7ki8g
2天前
西方选票民主的效果就是，永远不可能满足人民所想，，但是会让人民觉得自己还有下一次投票改变的机会……西式选票民主，不过是大资本家，财阀的支持的几个代理人选其一罢了。泽林斯基从一个喜剧演员，成为乌克兰总统，不是乌克兰人民多爱他，也不是乌克兰财阀多爱这么喜剧演员，是美国需要这位乌克兰代理人于是几年把他完成了白手套成为总统……1
@bananapeeler8797
@bananapeeler8797
1小时前
??????????@alanlee2000
@alanlee2000
3天前
民主 是 for people ,施政 以人民為主，心中有人民。
西方民主 for vote, 心中只有選票，沒有人民。 人民窮困 是其命運， it is fate，與政客沒關係@womaow6744
@womaow6744
3天前
印度: 怪我嘞?!?2
@Leesoryun
@Leesoryun
3天前
这个问题伤害了阿3哥????@user-ps4rj7zu2l
@user-ps4rj7zu2l
3天前
建議字體大些方便讀閱1
@sunnyloke142
@sunnyloke142
3天前
有些人就只喜欢曾经拥有，不在乎天长地久，哪有什么办法？@ankHank-fs1zr
@ankHank-fs1zr
3天前
阿3 一直會 怪責 是 末日帝國 搶走了他們的 財富 。。。直至 他們水平 能追及 中國1
@WaiKuan050
@WaiKuan050
3天前
印度真是中國的好伙伴????@wangship
@wangship
3天前
印度哭了，别拉上我！@user-whwle1314
@user-whwle1314
10小时前
中国农村的村长都是选票制哦，为什么？因为这样的制度太低级了1
@leungkeith7400
@leungkeith7400
2天前
這樣的問題叫人怎回答？HAHAHA～～@user-ou5qt9ew2i
@user-ou5qt9ew2i
3天前
而且黑道也選得上，選舉制度，選完，政客騙人的政見，一事不做，罷免門檻也多，降低門檻又整天罷免~~~算了，選舉制度問題多啦1
@user-xh6ld5gy3e
@user-xh6ld5gy3e
3小时前
中西歷史背景不同使國家進程不同。我們中國經常處於存量社會，亦因為有強大外族入侵被卷成一個龐大有縱深嘅國家，國家存在優先人民利益之後，直到1840被來自海上侵略入侵，到生死關頭不得不徹底由下而上變，變得每一個人都得出力否則亡國滅種，基於力量來自每一個人民利益必歸於每一個人民!我們有共產信仰有公有制亦有私有制為副，人民財產不被任何勢力搶走!西方早年被野蠻人消滅後，野蠻人自稱其繼承者，不斷以搶掠為主農業為副黑暗時代，以部落形式及宗教為其背色，存在一種存量博弈之中，軍隊即係國家，戰功即係財富，到了16世記發現新大陸有可以搶掠對象進入了增量博弈時代，亦都大量需要戰士商人，而之後工業革命亦都是增量，而且出現大量奴隸。這種背景人民即係戰士商人，對於他們效忠都是如何分配戰利品，國家只是協調他們如何得各分戰利品存在與提供熱兵器供應!直到全地球再無新殖民地，由增量變成存量引發第一，二世界大戰。西方各國必然收縮，不能再以搶掠為生而需要務實經營但人民已習慣了幾千年個人權益大於國家情況，之後就出現西方民主制度表面上大家各自一票，選完了事毫無建樹!其中出了反資本主義嘅共產主義，全球資本資源食物大量集中係由猶太財團手裡，所以出現大量福利主義修正主義來推遲西方階層革命!所以西方制度係由搶掠到現在食老本嘅制度，由原本分配戰利品異變成資本家剝削平民嘅一人一票無建樹嘅制度!而個人認為西方係代表掠奪者，東方代表原住民。西方人民制度都係服務去搶掠，而我們人民制度都是為集中社會力量守護我們財產而生!人唔食唔飲會死，西方過來搶，搶唔到會死，就是這會事!@gdwin-mu1vc
@gdwin-mu1vc
3天前
,????????????????????????????????????????????????????????????????@----3007
@----3007
2天前
每次拿印度对比中国，反贼都不乐意????@fengdong9895
@fengdong9895
9小时前
问得好！为什么阿三比中国穷5倍， 而不是富5倍？1
@owenmo4823
@owenmo4823
2天前
三哥躺枪哈哈哈哈@user-ji6wb7ki8g
@user-ji6wb7ki8g
2天前
印度：为什么又是我。。。我恨这个邻居。。@zz0219
@zz0219
3天前
印度：我他妈招你惹你了……1
@nckwok6463
@nckwok6463
3天前
更重要的是，四十年前印度的GDP 和中國差不多，當時中國人口比印度多，平均個人GDP印度比中國更多。@kaiwang3151
@kaiwang3151
3天前
阿三哥躺著中槍1
@keliangchan
@keliangchan
3天前
金牌讲师也有发言权1
@user-yb9if9kt6v
@user-yb9if9kt6v
3天前（修改过）
阿三:勿Q 有被冒犯到@lucky-pop
@lucky-pop
3天前
估計印度要抵制這位學者了1
@bulldogfrightsforfreedom8270
@bulldogfrightsforfreedom8270
3天前
中國是民族民主體制, 當然有很多缺點, 西方嘅政黨民主體制根本就係假民主… 結黨就係營私. 根本唔係為國家@user-uw1uk4uw1g
@user-uw1uk4uw1g
3天前
选举并不是民主，选举只是实现民主的其中一种方法，以目前全世界实践的结果看，这种方法未必能实现民主@Peace.Respect
@Peace.Respect
3天前
????????@user-jh3yb6un3u
@user-jh3yb6un3u
3天前
只是說印度?是否未講完?????????????12 条
@user-ue8sg9dc6r
@user-ue8sg9dc6r
3天前
印度躺着中枪????????????@Lennonrx8
@Lennonrx8
3天前
不好吧，把印度说的那么无能又白目那样。。????????????????2
@hiuyuelam5326
@hiuyuelam5326
5小时前
睇睇下留言突然以為自己身在牆內 嚇撚得我丫@leesianchin3187
@leesianchin3187
3天前
我想为他的言论点两次赞，但是油管没有这个功能..21 条
@wenyi0416
@wenyi0416
3天前
沒錯。@landalinichu6515
@landalinichu6515
3天前
西方只重視過程，中國只重視結果，這不就是新中國提倡的唯物論精神嗎?@janepei2144
@janepei2144
3天前
中国 ???? 印度 ????@user-oq1ov5tx7h
@user-oq1ov5tx7h
3天前
印度：。。。。。@user-kn2is2et8q
@user-kn2is2et8q
7小时前
民主？有民主呀，怎么会没有民主？中国采取的是民主集中制，无论是村委还是政府官员任命，都需要采用民主投票的方式获得。这是真真切切的。我想大陆人都听过“拉票”这个词，如果没有民主，拉的什么票呢？？？正因为有拉票的存在，我觉得才是民主的弊端所在，选贤任能才是重中之重，而不是比拼谁人缘好，谁的关系多，谁的宣传力度广。
如果说人权和自由，这点的确有点欠缺，不过相比以前，已经得到了很大的改善。@user-kp2xq9te7p
@user-kp2xq9te7p
3天前
说的没错，但中国发展到一定的阶段还是要做出改变的，一人定一个还是不妥当@KK-kh7py
@KK-kh7py
3天前
印度何止窮中國5倍，應該是窮10倍以上，因為印度GDP實際上只有數據上的一半不到@kreditlee5687
@kreditlee5687
3天前
哎呀，别提醒你们“百”人呀。。。@righttt222
@righttt222
3天前
阿三要斬人了 又中槍@flypigbig9193
@flypigbig9193
3天前
印度破大房了@user-nz9jb8sy2d
@user-nz9jb8sy2d
3天前
继续民主下去吧，你们是最棒的
@shiweizhang7645
@shiweizhang7645
3天前
这不是把三哥内裤都给脱了，让三哥情何以堪？！
什么是全过程民主？你问过全体中国公民吗？
https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%93%E6%A0%8F%E6%A3%80%E7%
10月13号，中共总书记习近平在中央人大工作会议上突然高调肯定民主价值，提出他对民主评判的标准，他说：民主是全人类的共同价值，是中国共产党和中国人民始终不渝坚持的重要理念…如果人民只有在投票时被唤醒、 投票后就进入休眠期， 只有竞选时聆听天花乱坠的口号、 竞选后就毫无发言权， 只有拉票时受宠、 选举后就被冷落， 这样的民主不是真正的民主。
我国实现了全过程民主和成果民主、 程序民主和实质民主、 直接民主和间接民主、 人民民主和国家意志相统一，是全链条全方位全覆盖的民主，是最广泛最真实最管用的社会主义民主。
习近平的这番讲话明显是在试图夺回民主话语权，要让中国人民来定义民主，我们且不说民主与专制在现代政治学语境中有明确定义和评判标准，中国的政治制度恰恰符合普世认定的专制极权标准，想指鹿为马也许中国人民不得不买账，但全世界不使用新华字典的人类不会买账；就说让中国人民来定义民主，你打算怎么做？搞一次全民公决吗？问问每一位中国公民是否需要普世民主权利，即选举和被选举权，集会游行权，组建政党权，新闻言论自由权？监督政府权？这些民主政体给予公民的基本权利中国人民真的不想要吗？你以什么方式咨询过中国人民呢？
@Andy Rubin：我就问一个问题，如果人们对习近平不满意，人们能拿他怎么办？
@harvey_ddd：不认同的都是阶级敌人，境外反华势力，不是人民
@Charlie Yang:人民这个词是我党最伟大发明，不是居民，不是公民，而是人民，党说你是人民你才是人民。
@Andy91671660：民主有两种，其中一种就是他说的民主，即 为民做主。
@Lincoln：中共式民主：人民永遠是民，中共權貴是主。人民唯一有機會自己選擇的便是那十五天停電。
@老废：把所有的已知条件全部否定了却得到了一个肯定答案！古有赵高，今有包帝！不在乎你懂不懂，就问你服不服！
@Soul：民主是皇帝专用词，屁民讲了会被寻衅滋事。充分体现了赵国民主的内涵。
@Greene：我老家村内选举，被选举人只能是党员，全村投完票后，选出几人再由村里党员选，所以谁家族的党员人数多，就谁当。
@韩连潮：作为首名在美国国会工作十余年的大陆人，我负责地说习近平在散布虚假信息；我和团队花费一半以上的时间为选民排忧解难，选民可以随意进出华盛顿和选区办公室提诉求，选民意见是老板和员工每天例会讨论的主要内容。民主有其弊病，但远好于独裁。
@吴铭：习近平还真的不知道民主运作的过程。澳洲我家当地议员在附近有办公室，还经常在周末举行街角会，过年过节来卡送日历，有事可以写信找他们。习凭现象攻击民主，而他自己一点权都不肯放，虚伪至极。
@五岳散人：说起民主，至少京都这边的议员们还是有点儿用的。有个日本朋友跟我说，京都是日本共产党的大本营，日共议员们是连黑社会都害怕的存在。因为他们如果被选民要求的话，会找到黑社会那里，跟《大话西游》的唐僧似的，掰开揉碎跟黑社会讲道理。没法打也说不过，黑社会被烦死了，最后只好认怂。
@马头琴：我倒觉得是个进步，至少公开肯定了民主 选举 权力制约 监督等概念，进入了民主的话语体系。这对强化习思想而言，其实是个逆行，没准儿不久就会禁掉，尤其是前面一段儿。
就在习近平阐述中式全过程民主的同时，北京十四名独立参选人宣布参选北京市区县人民代表换届选举，这些独立候选人中有被傅政华迫害的709被捕维权律师的家属及知名维权人士。其中一名候选人野靖环21号发帖说：“22号是北京14名独立候选人中的刘秀贞选举宣传日，但是派出所所长坚决不让刘秀贞进行活动，并通知她明早六点半开车出去旅游。所以，刘秀贞的宣传活动被迫取消。
目前，这十四名候选人中的10人已被软禁在家中或被强制离京旅游。那么人们不禁要问，这是北京市公安局在操作示范习近平的全过程民主吗？难道北京市公安局内还有傅政华孙立军的余党吗？
@Blake Calibrese：选举是全国人民的大事，是值得庆祝的事情，要让全世界都知道你们在响应习近平总书记新时代特色选举制度的号召，这是天大的好事，人民警察不应该公然威胁候选人，这是和党和政府作对，给习近平总书记抹黑。
