详解郭文贵说的“老领导”和“新领导”（文字版）

详解郭文贵说的“老领导”和“新领导”（文字版）

江森哲

郭文贵在爆料中，经常说到“老领导”和“新领导”，这里就分析一下郭文贵说的“老领导”和“新领导”，到底是怎么一回事。

中国政治体制的别名“家长制”，所以这里用“家庭”来形容中国的政治格局，比较容易理解。

假设有一个大家庭，一家三代人，爷爷辈名叫“老领导”，父亲辈名叫“新领导”，儿子辈名叫“地方领导”。

所谓“老领导”，就是过去退休下来的国家领导人，不是一个人，而是一个集团，大约有几十人，以江泽民为龙头老大。

所谓“新领导”，就是现在担任中央政府主要职务的国家领导人。目前“新领导”由25人的中央政治局组成，以习近平为龙头老大。

所谓“地方领导”，就是现在担任各省、直辖市的省市领导人，以及中央各部委的部长，这些人约几百人，他们是中央政策的具体执行者。

整个中国的政治格局，就由“老领导”、“新领导”、“地方领导”这三辈人组成。

“老领导”虽然没有具体的职务，但他们的辈份最高，地位最高。“新领导”其实是在“老领导”的间接控制之下，也就是所谓的“垂帘听政”。

“新领导”占位党内的最高职务，他们可以直接控制的下面“地方领导”。

“老领导”、“新领导”、“地方领导”三级者的关系，是“老领导”间接控制“新领导”，“新领导”直接控制“地方领导”。

这种“老领导”、“新领导”、“地方领导”的三级领导体制，在毛泽东时代没有。

毛泽东时代只有“中央领导”和“地方领导”的两级领导体制，邓小平时代变成“老领导”、“新领导”、“地方领导”的三级领导体制，也就是的毛泽东时代的单一“中央领导”，变成了“老领导”和“新领导”双重结构。

那么“老领导”和“新领导”是什么关系呢？2012年中共“十八大”上，新的一届中央领导班子产生了。这是一个25人组成的中央政治局，其中7名政治局常委是核心，包括中共总书记习近平，国务院总理李克强，中纪委书记王岐山等7名政治局常委委员。

习近平是怎么当上总书记的？李克强是怎么当上总理的？王岐山是怎么当上中纪委书记的？表面上他们是全党大会上投票选举出来的，实际上并非如此。因为全党大会的投票选举不是差额选举，而是等额选举，所以选举完全是形式。

事实上，习近平他们并不是选举出来的，而是由“老领导”指定的。不仅25名中央政治局委员组成的“新领导班子”，全是由老领导指定的，就是谁当总书记，谁当总理，都是由“老领导”指定的。这25人能进入“新领导班子”，当上中央政治局委员，跟总书记习近平没有关系，全都是“老领导”指定的。而且习近平这个总书记本身，也是老领导指定的，不是竞争得来的。

因此，可以形象地说，“老领导”和“新领导”是父子关系，或者说“新领导”是“老领导”生下来的儿子。

不过因为“老领导”不担任具体的领导职务，他们对“新领导”只是间接的指导，而不是直接的领导。具体的国家政务工作由“新领导”负责，但人事大权还是在“老领导”这里。

因此，习近平名义上是中共的第一把手，但习近平也没有权力撤换其他“中央领导成员”的职务，甚至改变其他“中央领导成员”的职务都不行。

比如习近平想让国务院总理换人，想让王岐山当总理，让李克强改任全国人大委员长，这也是办不到的，习近平目前还没有这样权力。

在老领导看来，习近平和其他“中央领导成员”是平辈的，都是他们的儿子辈。所以总书记习近平也不能改变与自己平辈的官员的职务。

打个比方，省委书记的地位比省长略高，但他也不能更换省长，他的权力只能更换级别更低的市长。

另一方面，“新领导”和“地方领导”的关系也是父子关系。“新领导”有权更换或撤职“地方领导”，对此“老领导”一般是不干涉的。因此，习近平的权力只是达到对“地方领导成员”的控制，对“中央领导成员”他还控制不了。

这些年来，习近平主导的反腐运动，撤换了150名以上的省部级以上高官。这些反腐中打下来的高官，都还是“地方领导”级别，还没有一个“中央领导”级别，也就是没有一个“政治局委员”级别的。比如反腐中落马的著名高官“令计划”，他也是一般“中央委员”级别，不是“政治局委员”级别。

一个官员权力的大小，要他看能撤换到哪一级的官员。毛泽东不仅可以撤换“政治局委员”，也就是“政治局常委”他都可以撤换，可见毛泽东真的是独揽大权。

习近平至今为止，还没有触动过一个“政治局委员”级别的人，更没有触动过现任的政治局常委。2012年“老领导”指定的由25名“政治局委员”组成的中央领导班子，反腐运动中一个人也没有动过。周永康是退休的政治局常委，不是现任常委。而且周永康的退休，也是老领导让他退休的。

有些人说：“习近平已经大权在握，达到毛泽东的水平。”这是不正确的。

目前习近平的权力，还达远不到毛泽东的水平。什么时候习近平可以撤换“政治局常委”一级的官员，才能达到毛泽东的水平。

过去的2002年到2012年这10年中，胡锦涛为首的“新领导”班子，安分守己听从“老领导”的间接控制，接受老领导的“垂帘听政”，所以整个国家领导体系比较和谐，没有出什么问题。可是2012年习近平为首的“新领导”上台后，事情发生了根本性的变化。

习近平和胡锦涛不一样，他不再安分守己地听从“老领导”的间接领导了，而是想要摆脱老领导的“垂帘听政”，成为真正的说话算话的第一把手，成为真正的国家领导人。

从另外一个角度说，习近平要对“老领导”造反了，要夺“老领导”的权，要打破当前这种“老领导”、“新领导”、“地方领导”的三级领导体制，回到毛泽东时代的“中央领导”和“地方领导”的两级领导体制。

这样一来，习近平就必然跟“老领导”发生一场权力争夺战。前一段时间，习近平要争当“习核心”等等，都是这场权力争夺战的外部表现。

这场“新领导”和“老领导”之间的权力争夺战，会发展到一个什么样的程度？什么样的地步？我们看看过去的例子。

 “新领导”想要摆脱老领导的“垂帘听政”，对“老领导”造反，要夺“老领导”的权，这在历史上已经发生过一次，这就是1989年的天安门事件。

赵紫阳为首的“新领导”，想要摆脱老领导的“垂帘听政”，自己独立执政。可是在当时的中共体制内，赵紫阳为首“新领导”的势力还不够强大，于是他们就想到利用体制外的力量反抗“老领导”。在1989年的天安门事件中，赵紫阳为首的“新领导”就想到利用天安门广场的学生。

1989年的天安门事件，如果没有赵紫阳为首的“新领导”在后面推动，是不可能发展到那么大的规模。

那时《中央电视台》、《人民日报》等媒体，都掌握的赵紫阳为首的“新领导”在手中。当时《中央电视台》、《人民日报》等媒体，都站在天安门广场的学生一边，支持学生运动。特别是《中央电视台》全天实况直播广场的情况，推波助澜，把运动的规模越搞越大。

如果那时《中央电视台》不实况直播天安门广场的情况，而是捂着、压着不报道天安门广场的情况，天安门广场上学生们激情可能早就熄火了，根本用不着出动军队镇压。正因为赵紫阳为首的“新领导”利用自己掌握的新闻媒体推波助澜，利用体制外学生和市民的力量，向“老领导”发起夺权进攻。

最后，“老领导”使出杀手锏“枪杆子里面出政权”，出动军队镇压了学生，粉碎了赵紫阳为首的“新领导”的试图夺权的企图。

“老领导”最后虽然用枪杆子粉碎了“新领导”的夺权企图，可是这件事也让“老领导”出了一身冷汗。要是当时军队拒绝开枪的话，“新领导”的夺权就成功了，“老领导”就要彻底退出政治舞台。所以1989年这场“老领导”和“新领导”的权力争夺战，真是惊心动魄，不到最后一刻，不知道鹿死谁手。

根据1989年这场“老领导”和“新领导”的权力争夺战，通过历史的经验可以预测，当前这次“老领导”和“新领导”的权力争夺战，也会发展到惊心动魄的程度。

当前，新闻媒体主要掌握在“新领导”手里。如果单单从中国媒体的报道来看，似乎“新领导”已经掌握的一切，但实际并不是这样。根据过去的例子，1989年《中央电视台》、《人民日报》等媒体，都完全倒向赵紫阳为首的“新领导”，这并不说明他们真的掌握一切。所以，单单通过中国的新闻媒体，来观察中国的政治格局，就出现一种错觉，以为“老领导”已经不行了。事实上并不是这样。

尽管“老领导”没有掌握新闻媒体，但“老领导”出手反击一下，那也是惊天动地的。“老领导”巧妙利用体制外的力量，对“新领导”进行反击。

这次“老领导”利用的不是学生，而是逃亡海外的中共体制外的富商郭文贵。

习近平为首的“新领导”试图造“老领导”的反，而紧跟习近平造反的第一号人物就是王岐山。所以“老领导”出手的第一个目标，就是王岐山。

攻击王岐山，比直接攻击习近平更容易操作。只要搞倒王岐山，习近平的这些年搞的轰轰烈烈的反腐，就失去了正当性，那么习近平本人也要受到重大打击。因此，“老领导”利用郭文贵的爆料，沉重打击王岐山是很高明的一招。

这里需要注意的是，不要误认为郭文贵是“老领导”的人。郭文贵不是“老领导”的人，他只是跟“老领导”有一个的共同目标，就是扳倒王岐山。郭文贵想扳倒王岐山的动机，或许跟“老领导”不一样，但他们想要达成的共同目标是一致的，所以两人走到一起。

这就像1989年天安门广场要求民主化的学生，不能说那些要求民主化的学生是赵紫阳的人，学生们只是跟赵紫阳有一个的共同目标，这就是改变中共的政治体制。学生和赵紫阳的想要达成的共同目标是一致的，所以双方走到了一起。

根据历史的经验，当前这场“老领导”和“新领导”的权力争夺战，也将很可能是惊心动魄的，不到最后一刻，不知道鹿死谁手。我们这些吃瓜群众，就拭目以待吧。

https://youtu.be/isMePZs7g-I?list=PLyMyFBgoKvWehRylb56YrnupNaHWOjIy9