正文

是否真存在“倒高倒郭的运动”?[修订版]

(2007-04-07 09:12:10) 下一个

是否真存在“倒高倒郭的运动”?[修订版]

网上一些不入流的人物整天臆想和乱说什么“倒高倒郭的运动”,“自由中国论坛是倒高倒郭的大本营”,“三刘倒高倒郭”,“刘晓波是幕后黑手”,“方应看被收买”,“方应看盗来的自由中国论坛”.......  

先看看这些说法出自何人之口,主要有三人:天理,茉莉,高寒。随声附和者若干。

这些都是什么人?说好听些,是宵小,从没干过好事的宵小。

本来这些肖小的言论大家完全可以无视,但因为少数人不客观的转述让高律师也以为真误以为有什么人“倒他”,凭空产生了一些没必要的误解。

事实上,根本不存在什么“倒高倒郭的运动”,些许批评,质疑高律师的声音确实存在,但并没那些宵小说的那样多和夸张,夸张到“运动”。

自由中国论坛不仅不是什么“倒高倒郭的大本营”,反而是“挺高挺郭的主要战场”。在自由中国论坛,“挺高挺郭”数以万计,批评,质疑的帖不过几十。排郭一事,正是自由中国论坛首发,由郭飞熊亲自发在自由中国论坛,自由中国论坛加以彩色标题和精华以示支持。方应看更是第一个指出野渡率先误导视听之行为——白宫网站上,标明是接见异议人士,野渡却说什么是见基督教人士。

天理之流的网络宵小更四处胡说什么“方应看盗来的自由中国论坛”“方应看是国安网特”,却连“盗”自何人都说不出,是说不出,因为是连这谣言本身都是抄来的嘛。至于怎么个网特法,别说证据,连理由都没有,说你是网特,你就是网特。

天理还造谣说:“余杰说赵昕被打是因为叫鸡不给钱”,问天理:余杰什么时候说过赵昕被打是因为叫鸡不给钱? 天理解释为:“余杰说赵昕去娱乐场所就是暗示赵昕去找小姐被打”。那么请问天理:“去娱乐场所”就一定是“找小姐”?还一定是“叫鸡不给钱”?

“三刘倒高倒郭”,“刘晓波是幕后黑手”更是部分梦想骂名人出名的下九流货色的卑劣手段了,他们拿不出任何“幕后黑手”的事实和证据,连推论都非常勉强,硬要制造高律师与独立中文笔会间根本不存在的矛盾,其心可诛。高被抓后,刘晓波等一度筹集了大量签名呼吁书准备发出声援,结果另有海外朋友先发了,于是做罢。


问那些臆想狂或故意制造出“有人倒高倒郭”的宵小一个简单的问题:方应看、三刘,哪一篇、哪一句文章是倒高反郭的?

胡佳是好人,但他是被仇恨蒙住了眼睛,不去解释解释根本不存在的“倒高”,反而随声附和,可悲可叹。

自由中国论坛 http://zyzg.us

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.