AI圖像與內容真實性的探討

讀者與思緒老師的對話：AI圖像與內容真實性的探討

讀者：
現在很多非虛構或紀實作品會用AI生成的人物或場景圖片，這樣做真的合適嗎？會不會影響作品的真實性？

思緒老師：
這確實是當代創作的重要議題。AI生成的圖像雖然能提升視覺吸引力，但會讓「真實」與「虛構」的界線變得模糊，容易影響讀者對內容真實性的信任。紀實作品強調真實性，AI圖像如果未明確標註來源，容易讓讀者誤以為這是真實照片，進而產生信任危機。

讀者：
那如果我在非虛構作品裡標明圖片是AI生成的，讀者會接受嗎？

思緒老師：
標註來源確實是基本原則，能減少誤導。但多數讀者仍會對AI生成圖像持保留態度，因為這些圖像缺乏真實經驗和細節，容易被察覺出「人工感」，進而削弱情感連結與信任。透明公開雖然重要，卻無法完全消除部分讀者的疑慮。

讀者：
AI圖像和AI文字內容一樣，都只是「重組」而非真正原創，那這樣算不算「虛構」？

思緒老師：
AI的確是根據大量資料進行重組與生成，並不具備人類的原創意圖。對AI來說，所有輸出都是資料的加權與重建，沒有「虛構」與「真實經歷」的明確界線。這也讓AI生成的內容在原創性和真實性上常遭質疑，尤其在紀實領域更需謹慎。

讀者：
所以，非虛構作品如果大量使用AI圖像，會不會讓讀者覺得內容不夠真實？

思緒老師：
沒錯。過度依賴AI圖像，會讓讀者對作品的真實性產生懷疑，甚至影響對作者的信任。非虛構作品的價值在於真實紀錄與情感共鳴，AI圖像若未妥善標註或過度使用，容易引發反感與信任危機。

讀者：
那AI圖像有沒有什麼正面價值？


思緒老師：
AI圖像在教育、輔助情感表達等領域有其應用價值，例如協助設計更具情感共鳴的教學材料，或在心理輔導中作為輔助工具。但在強調真實性的非虛構創作中，仍應以真實照片為主，AI圖像僅適合輔助說明，且必須公開標註來源。

結語：
AI圖像為創作帶來新可能，但在非虛構（紀實）作品中應謹慎使用，保持資訊透明，尊重讀者對真實的期待，才能維護內容的公信力與影響力。