我对中美应该如何相处的看法（一）

我对中美应该如何相处的看法（一）
空洞地谈论这个问题，好像有点无边无际地瞎扯。如何找到定位处理中美关系的坐标，才是回答这个问题的关键。
我个人觉得，回答这个问题的切入点，需要先回到司徒雷登，回到那个历史时期，是比较好的。
司徒雷登这个人，他自称是“半个中国人，半个美国人”。因为那个历史时期，共产党已经在解放战争中基本上解决了长江以北的问题。这个时候，美国和苏联是不谋而合的。那就是促成中国划江而治。
对斯大林来说，维持1945年与蒋介石政府签订的中苏条约是非常重要的。这个条约的核心内容，一是外蒙独立，二是保证苏联在东北的利益。
而对美国政府而言，美国政府早已经不再指望蒋介石政府能有所作为了。象对华援助法案都没能在国会通过。蒋介石政府的腐败，不得人心，独裁（违背了西方价值观，西方记者没少给予负面报道），美国政治家已经很了解了。能划江而治，就已经很好了。
所以，当时司徒雷登是真心斡旋国共和解！
这就带来了一个问题。有人说与共党打交道，这不是更不符合美国的价值观么？！
对此，司徒雷登有一个著名的一问，那就是“毛泽东身上到底是共产党的成分多一些，还是中国人的成分多一些？”
有趣的是，在后来毛泽东访问苏联的时候，斯大林也和苏共的其他领导人讨论过这个问题。因为牵涉到外蒙和东北的问题。外蒙的问题，虽然毛泽东没有正面提及，但这是苏联人的一块心病。
司徒雷登和斯大林得出了不同的答案。结果历史事实证明，司徒雷登是正确的！
那就是，毛泽东身上，中国人的成分更多一些！
如果毛泽东身上中国人的成分更多一些的话，中共就不是美国的敌人，而是美国的朋友，至少是合作伙伴。
因为毛泽东阵营与斯大林的关系一直不好。亲斯大林派的人导致了中央苏区第五次反围剿的失败，红军被迫长征，差一点断送了中国革命，并且大肆杀害在中共中的异己分子。这是历史纠葛，是中共苏共两党之间的问题。
另外，还有一点。中苏之间，作为国家关系，最大的问题，一是外蒙问题，二是东北的问题。这是有1945年斯大林和蒋介石政府签订的和约规范好了的。毛一旦打过长江，斯大林如何面对毛泽东，这又将是个什么样的性质的问题呢？
而对中苏之间的纠葛，首先，美国人不能开口。而另一面，很显然，没有美国的支持，毛泽东抗衡不了斯大林。
米高扬到西柏坡见毛泽东时，毛提出了外蒙问题。但斯大林拒绝了。毛也没办法。
没有美国人的支持，毛是夺不回苏军控制之下的外蒙的。
后来，毛泽东废止了1945年斯大林和蒋介石政府签订的和约，收回了中国在东北的利益，而对外蒙，只能认之独立。
而如果相反，毛泽东一旦得到了美国的支持，由毛泽东出面与斯大林谈外蒙问题。这个问题，就是一个天大的问题了！
这就好比是后来的朝鲜战争，中国和美国在前面打，苏联在后面给中国提供援助。这对苏联来说是非常有利的。
而在1949年，美国人有一个机会，那就是让毛泽东因为外蒙的问题与苏联打，美国在后面提供援助的话，冷战的历史将被彻底改写！！也只有这一个机会，毛泽东和蒋介石才会有合作的可能。
而且，当时斯大林给了美国人一个极好的机会！！
那就是为了维持1945年斯大林与蒋介石政府签订的条约，斯大林一直与毛泽东保持着距离，一直没有支持中共！
因为1945年条约签订的条件，就是斯大林承认蒋介石政府为代表中国的唯一合法政府，不支持中共。
但可惜的是，司徒雷登的努力并没有成功。美国人放弃了一个，令其在历经朝鲜战争和越南战争之后，才意识到的一个美国的合作伙伴，这就是共产中国！
为了认清共产中国是敌人还是合作伙伴，从1949年到1972年，美国人整整用了23年之久！！流了多少美国人的鲜血啊！！
尽管美国国务院早就向美国最高决策层建议，出卖蒋介石，同意毛泽东统一台湾，促成美国与共产中国的合作。（美国国务院曾发表过声明，台海问题是中国的内战。但被以麦克阿瑟为代表的，一些反共积极性很高的人推翻了）。
（未完待续）
算细账
2010年1月18日