从一则消息看美国的亚洲战略（续）

从一则消息看美国的亚洲战略（续）
昨天，mig007网友提出三个问题。我觉得是很好的问题，值得一答。为了便于把问题说清楚，我把昨天的帖子附在后面。
关于第一个问题：我认为印度不会大规模发展核武。同时，莱斯和伯恩斯都在为美售印度和技术辩护，也说印度不会大规模发展核武。这之间是有区别的！
美国国务院是在为美国辩护，扫清舆论障碍。而我是在谈美国的战略必然会落空。根本不是一回事！
首先，在历史上，印度从未欺负过别的国家。倒是几千年来都是受别国的欺负。圣雄甘地奉行和平的政治理念，在印度深得民心。没有任何一个印度政治家，敢于反对圣雄甘地的观点。这是印度的国情。
其次，印度作为不结盟运动的创始国，奉行独立自主的外交政策比中国都早。印度绝对不是英国或是日本。对于这一点，美国是清楚的。而美国的战略意图，也并不是培养能够有资格和自己讨价还价的对手。
大家要懂得，一伙人一起打天下。尽管大家的利益多么的共同，但是，谁都想成为最后做皇帝的那位。
盟国之间也是一样。当今世界，谁握有有效的核打击力量，谁就可以进入大国俱乐部。而已经进入大国俱乐部的国家，没有一个国家愿意扩大这一大国俱乐部。对于大国来说，拥有国际事务发言权的国家越少越好。
所以，如果说美国售印度核技术，就因此说美国希望印度成为核大国，这是对美国人智慧的侮辱！也是对人类智慧的侮辱！
再次，印度的战略方向是两个，一个是印度洋，一个是克什米尔地区。从八十年代以来，印度极力扩充海空力量，其目标当然是指向印度洋。而印度发展核武，其目标才是指向克什米尔地区。
目前，握有印度洋控制权的是美国。如果印度将大部分的力量投向核武，就必然会降低其海空力量的发展速度。变印度两个战略方向为一个战略方向。使印度不会在印度洋与美国海军对峙，转而在克什米尔地区与中国直接或间接对峙，这才是美国的战略意图。
第四，美国也并不是想让印度在克什米尔地区走得太远。
大家应该还记得，当年印度的总理亲自出来叫嚣，要与巴基斯坦宣战。作为一国之总理，如果不将开战的承诺付诸实施，印度的国际声誉就大损。这叫“烽火戏诸侯”。
但是，就在那个时期，在美国的电视台上，一遍又一遍播放巴基斯坦最高领导人穆萨拉夫，在联合国会议上，主动与印度总统握手的镜头。
大家不要忘记，正是美国使印度放弃了开战的意图。也只有美国有能力做到这一点。如果说因为中国增兵边境地区，印度就放弃其总理的开战承诺。这太天真了！
第五，大家都应该知道越王勾践卧薪尝胆的故事吧。越王将大量的工匠送给吴王，目的就是为了消耗吴国的力量。
昨天我已经讲了，美国的战略意图是，以中国为核心，将中、日、韩、印和东盟国家，甚至包括澳大利亚，全部推进一个军备竞赛的大漩涡。彻底打掉亚洲崛起的可能性。
现在美国将核技术提供给的印度，让印度发展有效的核打击力量，正是美国消耗印度国力的手段。
如果在冷战以前，持mig007网友的观点，有情可原。但在冷战之后，有前苏联做前车之鉴，某些人还希望某个国家没有认清核武对国力的巨大杀伤力，就有点太天真了！
同样道理，有前苏联解体到俄罗斯的大衰落的前车之鉴，有前苏联解体之后，西方仍然遏制俄罗斯的前车之鉴，有人还幻想让中国人接受西方式民主，也有点太天真了！
也正因此，美国的战略企图必然会落空。
印度的对华政策是：“在与巨人握手时，不要被握断手腕”。印度的政策是客观的，也是印度真实的政策！印度绝不会失去理智！
第二个问题是，把伊朗核问题和印度核问题等同。我们不应该犯这样的初级错误！
伊朗核问题的关键问题是，不对称的核反击力量！就是说，只要伊朗握有少数几件核武器，西方就不敢对伊朗动手。对伊朗来说，就够了！
美国给印度年产五十件核武器的技术，是妄想印度失去理智，想通过印度，挑起亚洲的军备竞赛。我上面已经讲过了，印度绝不会走美国人希望的道路。
第三个问题，mig007网友说“美国的亚洲政策一直是有效的，而且成功的在中国周围布置了一道坚实的防火墙”。这同样是一个初级的错误。
从八十年代以来，美国对中国的战略是进攻，不是防御。“防火墙”之说，无从谈起。而事实上，对中国的军事围堵，除了日本和中国的台湾省愿意之外，其他国家无一例外地表态反对。此其一。
其二，美国的战略落空是近二十年来，美国的战略前沿不进反退，中国在亚洲的影响力稳步扩大，是这些事实证明了的！
算细账
2006年8月4日