事在人为
人世间所有事情的成败完全在于每一个人是否能够努力去尝试去想然后脚踏实地的去做!
资本主义社会中的流浪汉有救吗
资本主义社会中的流浪汉是不是《人》？如是《人》，有没有《人》权？要不要去《救》？谁去《救》？有《救》吗？先看《AI 》是怎么说的：资本主义社会中的流浪汉《难以根除》！因《高企的贫困与财富不均使得问题长期存在且难以根除。 》《流浪汉问题是资本主义社会结构性矛盾与个体困境交织的产物。》
《AI 》：【资本主义社会中的流浪汉“有救与否”是一个复杂问题，取决于个体困境（如毒瘾、心理健康、家庭问题）、社会经济结构（财富集中、“斩杀线”边缘化），以及政府和社会政策（救济金、福利、住房）的综合作用，既有大量因系统性问题陷入困境的，也有通过福利和社会支持系统重返正轨的可能，但高企的贫困与财富不均使得问题长期存在且难以根除。
导致流浪汉现象的资本主义社会因素:
财富集中与不平等：巨额财富集中于少数人，导致资源分配不均，底层人群容易因一次意外（失业、疾病）而滑落，形成“斩杀线”效应。
经济周期与危机：经济危机和生产相对过剩，导致失业增加，加剧了社会底层的不稳定。
“系统”的剥削机制：一些观点认为，资本主义体系倾向于将大多数人控制在“活着但被持续剥削”的状态，价值不断流向顶端。
社会保障不足：尽管有救济金（如美国），但对于高昂的生存成本（房租、医疗），福利往往杯水车车薪，无法有效阻止人们滑落。
导致流浪汉现象的个人/家庭因素：个人危机：吸毒、酗酒、心理健康问题、家庭暴力、失业、缺乏支持（出狱后）是常见原因。
经济困境：无力支付房租或房贷，信用受损，导致恶性循环。
“有救”的可能性与挑战：
政策干预：有效的住房政策、心理健康支持、戒毒项目和经济援助是帮助流浪汉重返社会的关键。
社会支持体系：一些人通过家庭、社区或非营利组织获得帮助。
挑战：系统性的贫富差距、资金短缺、以及毒品和精神健康等棘手问题，使得许多“有救”的案例难以复制，流浪汉问题持续存在。
结论：流浪汉问题是资本主义社会结构性矛盾与个体困境交织的产物。一部分人可能通过各种社会支持“得救”，但若不解决深层次的经济不平等和财富分配问题，流浪汉群体将持续存在，成为社会不稳定的一个标志。】
关键在于：资本主义社会中的流浪汉《难以根除》！因《高企的贫困与财富不均使得问题长期存在且难以根除。 》
《流浪汉问题是资本主义社会结构性矛盾与个体困境交织的产物。》
流浪汉的《斩杀线》是：在资本主义社会中许多看似体面的群体所面临的生存困境：表面光鲜，实则抵御风险的能力薄弱，且缺乏兜底保障。一旦遭遇疾病、失业等风险叠加，个人财务状况跌破某个阈值，便可能如同触发系统预设的“惩罚连招”一般，迅速滑向贫困甚至无家可归的境地《流浪汉》，难以挣脱。
当前全球经济形势普遍不佳，不能再承受任何意外，比如请病假，或是车子发生事故，这些都可能引发一连串债务问题，最终使人滑落到流浪汉的境地。
在资本主义社会里因全面私有化的体系，加之其文化中强烈的利己主义倾向，人们潜意识里认为，赚不到钱、过得不好都是自己的责任。但问题并不在于个人，而是源于被剥削、被系统卡在那条线上，无法向上流动。这种社会流动如今已变得非常差。
在上世纪前苏联解体之前，世界上有两种社会制度(资本主义和社会主义)的比较和对抗获得平衡时，即使是在资本主义社会里世要学用或借用某些做法来讨好选民，例如实行免费医疔，劳动法，八小时工作制，工会等拿取工人的权益。所以当时人们常说资本主义有多么丽好：只要工人能努力干活，就能有房有家，甚至迈向中产。但现在，只有资本主义一家独大，只有资本家说了算。而大多数的工人被压在了同一条《斩杀线》的线上了，底层的工人就是下等人，就无法向上突破上升至中产阶级，而现有工人的收入刚好只够偿还各种债务。这种情況在目前资本主义一家独大的大背景下只会越来越槽。
此外，资本主义国家长期以来都是一个消费主义盛行的国家。过度消费的风气渗透在车、房乃至手机等各个层面——比如从iPhone 12或13开始，苹果就推出了无息分期购机方案，看似便利，但某种程度上也助长了过度消费。许多人的月薪刚好只够支付各项账单，一旦遇到个人意外或社会环境变动——例如当前美国的高失业率——失去工作便可能意味着一切终结。
当工人们跌落至那条线以下，就像今天读到的一种说法：在资本主义社会中，当工人们被剥削到一定程度、不再有剩余价值可供榨取时，系统就不再需要这批工人了。
举个例子，那些吸毒成瘾的人最终流落街头。在资本主义的美国甚至资本主义的加拿大，对待这类群体的方式更倾向于缓冲性救济，比如提供免费的“软毒品”，让人勉强活着自生自灭。这就是在资本主义社会里的《流浪汉》是永远无法有救的。必然永存。
对于《流浪汉》，在资本主义社会里，从经济角度看，要动用纳税人资金帮助他们彻底回归社会，被视为一项高风险投资，且成功率可能不高——数据显示，不少戒瘾者之后仍会复吸。这个时候不会去讲“人权“而只会去讲利润回报。在资本家眼里《流浪汉》就不属人类。
所以在资本主义社会资本家的观念里，往往存在这样的想法：与其投入资源挽救，不如任其自生自灭——因为救了可能也白救。资本家们宁愿让这些《流浪汉》不再回归社会，反正一旦流落街头成为《流浪汉》后，预期寿命也已所剩无几。
当然，这种话在政府官员和资本家们的口中是不会公开说出来，但在不少政府官员和资本家们的底层逻辑里，确实存在着这样的判断。因此政府官员和资本家们不愿意投入更多资金，去真正推动系统性的政策，帮助这些人彻底戒除瘾症、重新回归社会。这也正是为何许多人一旦跨过那条线，就再也无法回头的原因。而表面上每次选举时的口号中总是有几个喊一下《流浪汉》问题的。
在资本主义社会里有些贵旅工人即便是中产阶级，一旦跌落成为《流浪汉》，处境也绝非只是“睡大街、领免费食物”那么简单。一旦进入那个环境，很可能会沾染毒品、陷入恶性循环，在那个群体中不断下滑，直至走向自生自灭的终结。这就是现实中的资本主义，在美加资本主义社会中的一个比较黑暗的也是无法医治的侧面——但这就也是的确存在的社会事实，是这里资本主义社会与资产阶级文化背景下真实存在的一面。
《斩杀线》激起了对于美国资本主义制度黑暗面的大量讨论，为什么是资本主义制度的“斩杀线”问题会更加严重？因为在资本主义的国家社会制度下，虽然如加拿大看上去更接近民主社会主义模式，其税收的很大一部分确实投入到了公共建设，尤其是医疗系统中。但在加拿大，医疗基本上是免费的——只要是公民或持有工签，就可以享受免费看病。部分药物需要自付，有时政府提供的药价也会低廉很多。在加拿大，只要有工作、正常纳税，基本生活是可以得到保障的。但医疗费用年年涨永远不够，是因为医生护士的人工费很高，又是资本主义市场化经运，所以免費医疗问题多多，能否维持还难说。
再说加拿大政府目前主要的问题在于，它对于毒品等社会问题的打击力度不行。除此之外，加拿大整体的社会制度也没有私有化。然而美国的情况截然不同，其医疗、基建、住房等领域高度私有化。
私有化意味着以营利为首要目的，以医疗为例，奥巴马在任期尾声推出的“奥巴马医改”，最初个人每月保费约为300美元，如今已涨到700多美元，这意味着一个四口之家每月至少要支付3000多美元。一旦有家庭成员失业，或是遭遇突发事故，就可能无力继续支付保费。而只要中断缴费，保险公司就会想方设法提高续保门槛，让工人陷入不断被剥削的循环。
从这点来看，美国人的一生似乎都在为银行和医疗系统打工。这一点可能很多中国人，甚至包括一些海外华人都难以真正理解。因为对海外华人来说，有时生病了会选择直接回国就医，而不会在美国当地看病。在加拿大至少还能等，但在美国，如果没有医疗保险，人就几乎等于废了。而就只有睡大街了，为什么？国外常说有什么“避难所”能够提供帮助，但需要指出，此类“避难所”实际上环境堪忧，里面聚集了许多有暴力倾向的人，根本难以安居。许多流落街头的女性宁愿露宿也不愿进入避难所，因为那里实在太混乱了。
在资本主义社会，当一个工人失去剩余价值、不再具备被剥削的利用价值时，系统就不再视这个工人为社会需要的一员，因而失去救助的意义。“斩杀线”概念的提出者“斯奎奇大王”曾分享了一个他自己的故事：在西雅图一个寒冷下雨的万圣节，他发现来要糖的孩子们饥饿地盯着他的汉堡，于是他便将自己的食物分给他们，随后又订购了几十个汉堡分给孩子们和同样没吃饭的外卖员。这些来要汉堡的孩子，并不是什么流浪汉，而是周围街区家庭的孩子，但是他们真的都吃不起饭了。美国有很多孩子周末是吃不上饭的，他们只有回到学校才能有饭吃。所以美国一些有良心的政客一直在强推学校午餐免费化、营养化，就是因为很多孩子周五回家后，周末两天要么没饭吃，要么只能吃薯片、麦片这类高度加工食品，基本上等于没有正经饭吃。所以，对于在美国有孩子去要糖、要吃的，在是挺正常的。
这是美国政府官员对此一直缺乏有效的应对。上层资本家们集中了巨量的财富和税收资源——像马斯克，身价都上千亿了——但这些钱最终并没有流向底层普通人。财富不断向那1%的资本家们集中，而这些1%的资本家们还能用这些财富来影响政治、左右政策。
所以说，美国已经走向了一种“末期资本主义”。这个体系发展到最后，可能就是依靠大数据和人工智能，把底下80%的人控制在一种“活着但被持续剥削”的状态：不会让工人们过得苦到活不下去，但一定会把工人们牢牢限制在某个范围内，让工人们不断创造价值，而所有价值都被源源不断地吸到最顶端的资本家阶级。
其实很多人之前没听过“斩杀线”这个概念，但当解释后，工人们大多承认自己就处在这条线上。只有极少数人说，因为一直很节俭，所以目前还算安全。但绝大多数有家庭的工人都说，他们的生活几乎不容任何差错——只要出现一次意外、一次偏离轨道，就可能付不起房租或房贷。一旦不交房租或房贷，信用就会受损，之后便很难再贷到款。于是无法买车，很多事情都做不了，直接陷入恶性循环，最后会怎样就难说了。之前有一些稍有资产的房东们，他们说这几年房客越来越交不起租了。以前都能按时交，现在渐渐推迟甚至交不上。如果连房租都交不起，那确实已经快到边缘了。
根据一份最新报告显示，截至2025年1月2日上午9点23分，加拿大收入最高的前100名 CEO，就已经赚到了相当于一名普通加拿大工人一整年的收入。
这一时间节点来自加拿大政策替代中心（Canadian Centre for Policy Alternatives，CCPA）收集的数据。该机构长期追踪加拿大最高薪酬企业高管的收入情况。
报告的计算基于普通加拿大工人的平均年收入为65,548加元，而CEO的平均年薪已升至1,620万加元，约为普通工人的248倍。
这一数字已超过2022年创下的纪录，当年CEO平均薪酬为1,490万加元，相当于普通工人收入的246倍。
换句话说，如今顶级高管只需略多于8个工作小时，就能赚到一名普通工人一整年的收入。
CCPA资深经济学家、该报告作者David Macdonald表示，设定这个“时间节点”，是为了让公众更直观地理解不平等的规模。他说：“这种差距本身就很难让人真正理解。”
报告发现，自2020年以来，CEO薪酬上涨了49%，而普通工人的工资仅上涨15%。
Macdonald指出，尽管薪酬差距一直存在，但在过去几十年中显著扩大。
1980年代，CEO的收入约为普通工人的40至50倍，到90年代，这一比例跃升至100倍。
“人们在超市多付的钱、在房租和房贷利息上多付的钱，总得流向某个地方，”Macdonald 说，“其中一个去向，就是加拿大企业越来越高的利润。”
推高CEO收入的是奖金，而非基本工资
报告指出，CEO的基本年薪约为130万加元，在过去10年中变化并不大。
真正发生变化的是高管薪酬结构。2024年，超过84%的CEO收入来自奖金，包括现金奖励、股票奖励和股票期权。
“过去CEO被视为管理者，”Macdonald 说，“现在他们被当成‘超级明星’，需要巨额奖金才能留住。但事实上，大多数CEO都是内部提拔，在公司工作了几十年。”
报告称，疫情前，加拿大企业每年的税前利润约为4,000亿加元。虽然疫情期间企业利润一度大幅下滑，但随后又反弹至每年超过6,000亿加元，其中部分原因与通胀有关。
在此期间，即便企业业绩不佳，只要调整奖金计算公式，CEO仍然能够获得可观的奖金。
“当业绩不好时，就改公式，然后去政府要救助，”Macdonald说，“企业高管薪酬的逻辑只有一个方向：向上。”
工资追不上物价，工人“实际减薪”
报告指出，2020年1月至2025年1 月期间，加拿大商品和服务平均价格上涨18%，而工人工资仅上涨15%。“这意味着工人实际上被减薪了3%。虽然名义工资上涨了，但他们购买的一切涨得更快，到2024年底反而更穷了。”
CCPA高级研究员、加拿大劳工大会（CLC）首席经济学家、卡尔顿大学兼职教授DT Cochrane表示，薪酬差距扩大，与其说是生产力问题，不如说是权力问题。
他说：“传统经济理论认为，收入最终取决于你创造了多少价值，但我想，大多数普通工人都会质疑：一个人怎么可能比另一个人创造出3,000倍的价值？没有任何证据支持这种说法。”
由于高管薪酬与企业利润和股价挂钩，Cochrane指出，如果通过涨价或削减成本就能维持利润，企业就几乎没有动力给工人加薪。
他还补充说，加拿大的工会覆盖率下降、合同工和临时工增加、工作不稳定性上升，进一步削弱了工人争取更高薪酬的能力。
“企业已经非常明确：他们不会自行消化更高成本，”他说，“他们会把成本转嫁出去，最终承担这些成本的，还是工人。”
Cochrane指出，工会能让工人通过集体力量争取更大的经济成果份额，同时改善工作安全、养老金和福利待遇。“这种安全感会增强工人的谈判能力，但这并不是企业所有者和高管想要的。”
Unifor工会主席发声：“荒唐又下流”
全国最大私营部门工会Unifor主席Lana Payne表示，薪酬差距的扩大，反映的是加拿大经济中更深层次的权力失衡。“这简直是荒唐而且下流。”
Payne指出，生活成本全面上涨，让许多加拿大工人苦不堪言。“即便经济表现良好，工人仍被告知‘降低诉求、压低要求’。这就是现实。”
“年轻人为何愤怒、工薪阶层为何觉得不公平？因为它本来就不公平。”
Payne和Macdonald还指出，税收政策也是加剧不平等的重要原因之一。工人几乎要为全部收入纳税，而CEO的一大部分收入，尤其是股票形式的薪酬，适用更低的税率。
根据《加拿大所得税法》，股票期权收入只对行权价与市场价之间的差额征税；若满足条件，可享受50%的税收扣除，等同于只对一半收益纳税。
原本提出的改革方案，包括对高收入者提高资本利得税在遭到企业高管强烈反对后被搁置。“富裕的加拿大人有能力影响公共政策，”Payne说，“如果税收政策更多是为富人服务，而不是为大众服务，那民主就会出问题。”
Macdonald警告称，如果没有实质性的政策改变，这一差距还将持续扩大。“企业利润正再次迈向历史新高，”他说，“如果什么都不改变，不管工人过得如何，CEO的薪酬都会继续上涨。”
在美国官方的贫困线是年收入3.12万美元（一家四口）。只要你的收入超过3万美元，就不算穷人。美国有3.4亿人，前美国总统奥巴马在推特上发文警告：全美有超过4700万人，其中包括五分之一的儿童，无法稳定、负担得起地获得营养食品。也就是说差不多12%左右的人口处在贫困之中。
从“140k贫困线”到“中产斩杀线”：要活着还是要体面？如果你觉得现在的经济数据很好，但日子却过得很紧巴，年薪10万美元还是穷，那不是你的错，是因为衡量贫富的尺子是哆啦A梦的自欺欺人尺。
美国官方的贫困线是年收入3.12万美元（一家四口）；只要你的收入超过3万美元，就不算穷人。但这把尺子是1963年造的。当年的逻辑很简单：一家人大概三分之一的钱用来买吃的，所以只要算出最低伙食费，乘以3，就是贫困线。
美国的福利制度设计有个巨大的bug：当你年薪4万美元时，你是官方穷人，国家给你发食品券、管医疗（Medicaid）、补贴托儿费。日子虽然紧但还有兜底。
但当你通过努力工作，年薪涨到6万、8万甚至10万美元时，灾难发生了：你的收入高了，福利没了。现在你需要自己全额昂贵的医保和房租。
结果就是：一个年薪10万美元的家庭，每个月剩下的可支配现金，可能比年薪4万美元（拿福利）的家庭还要少。
你的房子不是资产，是预付的房租：你住的房子从20万涨到80万，你富了吗？没有。因为如果你卖了它，你还得花80万买一套同样的房子住。你并没有获得额外的购买力，你只是生活成本变高了。
由于近年来美国食品、住房和医疗费用的飞涨，许多家庭难以维持生计。“无论是坏掉的冰箱、汽车故障还是医疗问题，意外开支本就是生活的一部分。但即便是这类常见的突发状况，往往也会给许多美国人带来严重的经济困境。”
《一条“斩杀线”，击碎“美国梦”》
2025年12月28日 来源：三里河
近期，一个本属于游戏世界的词汇——“斩杀线”，正成为解读美国社会现状的关键词，引发网友广泛热议。
在游戏中，“斩杀线”指的是当游戏角色血量低于该线时，即可能被一套连招瞬间终结。在互联网中，这个词则被引申以形容美国部分中产人群脆弱的“血条”：一旦医疗、失业等风险叠加，个体财务状况跌破某个阈值，就会引发多米诺骨牌式的连锁危机，不可逆地跌入贫困甚至无家可归的绝望深渊。
这一概念，正在美国的现实社会中被反复印证。
资料图：人们在美国纽约曼哈顿一家食品超市中自助结账。中新社记者 廖攀 摄
意外开支，或让美国人陷入经济困境
“无论是坏掉的冰箱、汽车故障还是医疗问题，意外开支本就是生活的一部分。但即便是这类常见的突发状况，往往也会给许多美国人带来严重的经济困境。”美国哥伦比亚广播公司(CBS)曾这样写道。
美国消费金融服务公司Bankrate对1000余名美国成年人进行的调查显示，2025年有59%的美国人没有足够储蓄，来支付一笔1000美元的意外紧急开支。
报道指出，由于近年来美国食品、住房和医疗费用的飞涨，许多家庭难以维持生计。
美联储5月的统计报告，更是揭露了赤裸的现实。
美联储发布的调查报告显示，美国2024年近40%的成年人无法使用现金或其等价物，支付400美元紧急开支。此刻，无形的“斩杀线”正变得愈发清晰。
“斩杀线”所折射的现实困境，让很多人联想到美国的“ALICE”人群，他们被界定为“资产有限、收入受限、有工作的群体”，也就是那些有工作却难以维系基本生计的人。
他们的收入虽高于美国联邦贫困线，但低于基本生活成本线。“ALICE”可能就是那些随时触发“斩杀线”的人群。
美国商业内幕网站曾发文指出，越来越多的美国人正沦为“ALICE”群体，他们既无力承担房租、食品等基本生活开支，又被排除在本国社保体系之外。
报道直言，“ALICE”的普遍存在，暴露出美国深层的经济症结：越来越多的美国人既算不上富裕阶层，又达不到救助政策标准。遗憾的是，相关政策却始终未能及时跟进。
14万美元，美国“新贫困线”？
最近，金融市场策略师迈克尔·格林撰写的文章，戳中了美国社会的痛点。
格林抛出分析称，美国的贫困线被几代经济学家和政治家严重低估。其认为，一个年收入低于14万美元的美国四口之家，一旦考虑其他因素，处境将非常危险。
他的研究结论更具冲击性：美国一个四口之家若想维持“基本生活必需”，每年至少需要13.65万美元。这一数字远超官方标准，也比美国有两个或以上子女家庭收入的中位数(约10.9万美元)还高出不少。
资料图：美元纸币。
格林的文章引发经济学界广泛关注，有人称赞其评估真实生活成本的方法，也有人质疑是否符合现实。
不过，美国《华盛顿邮报》指出，即便专家们不认同格林的观点，也不得不承认，他所提出的“现代美国家庭需要多少收入才能获得安全感”这一问题，是一个直击美国社会痛点的好问题。
而在社交平台上，美国网友的切身感受，再次印证了“斩杀线”并非虚构的隐喻，而是悬在普通民众头顶的生存利刃。
美国网民指出，“美国的社会保障体系存在巨大漏洞。一次突发变故就可能迅速演变成连锁危机，而一旦失去住所、医疗保障与生活稳定性，想要摆脱困境，难度远比人们预想的要大得多。”
还有人表示，“政府并不真正关心(底层困境)，只会通过在长椅上加装栏杆等方式，让无家可归者尽可能不舒服……”
还有人直言：“我有一份体面的工作，被认为是中产，但只要我失业一个月，我的流动资产就会归零。”
“斩杀线”的存在，已经成为美国社会无法回避的伤疤。它不是游戏里可以重启的虚拟设定，而是民众随时可能被一个危机推入绝境的真实写照。这条冰冷的生存警戒线，无情戳破了“美国梦”的光鲜外衣，成为横亘在希望与绝望之间，一道难以逾越的结构性鸿沟。
(“三里河”工作室)
《流浪汉》在毛泽东领导的中国共产党的解放区延安时期没有过，毛泽东掌权时《流浪汉》成了工农红军，八路军新四军游击队参加抗日战争。《流浪汉》在新中国的毛泽东时代没有过, 《流浪汉》成了中国人民解放军，工人，农民参加保卫祖国和建没社会主义的国营工厂建设和农村人民公社生产劳动。《流浪汉》在毛泽东的文化大革命中更没有过，《流浪汉》成了工农兵参加红卫兵造反泳批斗走资派。
对于《流浪汉》相信在全世界各个国家(除朝鲜等少数国家外)中都存在的事实, 在各个资本主义的国家里，《流浪汉》不但随处可见，而且还是个麻烦事，也是一个难解的难题! 据史书记载古代就有之更无解之! 到了今天仍然如此! 当人们高喊着"人权, 民主, 自由"的所谓普世价值的时候, 沒有人会关心注意到《流浪汉》这部分人的! 而当选举时会引来一些参选政客的关注, 平时逢年过节时会得到一些宗教团体和社会团体的关心, 送一些食物和旧衣物给他们! 尽此而意! 随着经济危机周期性地复发, 《流浪汉》的人数会不断增加, 而对社会带来的诸多负面影响是尽人皆知的!
但是在中国历史上的二十世纪三四十年代, 中国共产党的根据地延安地区就进行了一场轰轰烈烈的改造 《流浪汉》运动, 中国共产党发动全民人人行动起来 帮助改造他们, 使他们成为自食其力的一个劳动者! 以至于在一九四九年建立新中国后经行一系列的工作, 社会上《不许有一个流浪汉》! 这样的社会一直持续到改革开放初期. 之后复辟了资本主义后一切的不良现象又都回来了!
回想当年在延安时的做法还是挺有效的, 当时政府领导小组对延安地区作调查登记: “延安市划定二流子110人，其中女二流子39人。二流子的门上和身上被强迫佩带有二流子的徽章标志，只有在真正参加生产之后才被准许摘去。对女二流子， 规定她们受家人严格束缚，帮助丈夫整顿家务，如有不改，则丈夫打骂，政府不管，也不准离婚。”1943年5月24日，《解放日报》发表《谈延市二流子的改 造》，文章如是说。
1943年元旦，《解放日报》新年献词提出，1943年是“遭遇到空前困难的一年”，陕甘宁边区以“发展生产，加强教育”为中心任务。借 上一年全党整风运动的浩大声威，一场全民参加的大生产运动轰轰烈烈地开展起来。朱德在延安各机关学校生产总动员大会上说，“贪污、腐化、浪费是生产运动的 敌人。在生产中，不许有一个败家子、一个二流子。”当年2月24日，《解放日报》发表社论《改造二流子》。
“不务正业，不事生产，以鸦片、赌博、偷盗、阴阳、巫神、土娼等为活，搬弄是非，装神弄鬼，为非作歹的各种人”，这是二流子的官方定义。
二流子，也就是古代的游民。学者王学泰在《游民文化与中国社会》中指出，游民阶层在宋代开始出现，增加了社会的不安定因素，因此历朝都很 重视对游民的整治，朱元璋曾下令逮捕游手好闲者，为了控制人员流动，更发明了保甲制度，通过户籍管理以及连坐方式建立起一套社会监控体系。
作为一项政治任务，边区各县首先划定二流子名单。1943年初，边区属下10个县约150万人口中，共划分出二流子约9500人。
在当时二流子们，成为过街老鼠。
绥德各区县奖励劳动英雄的大会上，二流子们身披白布条，耷拉着脑袋，被拉上台。台下哄堂大笑。据说，二流子蒋生俊、辛振有被群众讥笑以 后，彻夜难眠，痛下决心，改做好人。吴堡县领导在后胡家山村开会宣布二流子的可耻之后，邻村二流子王岭来村里串门，一个瞎子听说了，当他面向地上吐口唾 沫，带声“呸”。据说，这口唾沫对王岭产生了极大的影响，他自此走上正路。
在绥德，有一个抵制二流子的“市民公约”：一、不买二流子东西；二、不让二流子在好人家串门；三、不让二流子在家里掌握经济权；四、各家 自己保证，以后不再出现二流子；五、代二流子找职业。在延安地区还制定了“二流子公约”：一、不染不良嗜好；二、不串门；三、不招闲人；四、不挑拨是非；五、要有 正当职业；六、如有违反，罚工。
《解放日报》发表了按“信天游”调式填写的歌词《笑话二流子》，并注明是“农村妇女儿童嘲笑二流子唱的”：“……你婆姨也恨来你儿也嫌， 二流子顶个球不蛋。不要上我家串门子来，怕你把懒劲串进来。二流子你长得也像个人儿，为甚不好好的过年景儿？二流子二流子快回头，劳动起来甚也不愁。”
顽固不化的二流子，受到集中管制并被强迫劳动。绥德有个二流子戒烟所，对每个二流子登记造册，张榜公布其犯何前科、改造计划，二流子经所长考察鉴定、众人评议合格后，才可出所。
愿意改过的二流子，由政府安排，分配或者租借一定的土地、种子和农具，扶助监督他们参加生产劳动。
1944年的统计表明，一年间，边区共改造二流子6400多人。改造二流子运动取得胜利。
毛泽东创建了世界上最清廉的政府。各种犯罪少之又少，几乎清除了妓女、毒品、盗抢、黑社会、官腐等。没有流浪汉，没有资本家，不具有贫富两极严重分化。毛泽东统一了中国，提高了工农的地位，工人阶级是领导阶级。并在中国建立了一个廉洁的政府。
早在战争年代，就为军队定了《三大纪律八项注意》，人民利益至上。毛主席指出，要建立的新中国“一没有贪官污吏，二没有土豪劣绅，三没有赌博，四没有娼妓，五没有小老婆，六没有叫花子，七没有结党私营之徒，八没有萎靡不振之气，九没有人吃磨擦饭，十没有人发国难财。”
可以说，这也是新中国毛泽东时代的光辉写照。尤其是在《文革》时期更是《破四旧》《立四新》，全国人民可以用《四大：即大鸣，大放，大字报，大辨论。》的方法言论自由，去监督身边的干部，对官员的贪污腐败随时随地进行揭发批判公开于众。
新中国建国之初，“革命功臣”的刘青山、张子善，经不起敌人糖衣炮弹攻击而腐化堕落，毛主席亲自批准了对刘青山、张子善特大贪污案的处理。当有人为其求情时，毛主席问道：“是要他俩，还是要中国？”看到毛主席的态度如此鲜明和坚决，求情者看到了中国光明的未来，从心底里也更加敬佩毛主席。
毛主席不厌其烦地告戒全党：“我们杀了几个有功之臣，也是万般无奈。我建议重读一下《资治通鉴》。治国就是治吏！”
“治国就是治吏”，靠的是严字当头，把官吏管理好了，官场风气正了，表率作用才会增强，一呼百应，国家政通人和，国泰民安。否则，官员欺上瞒下，贪污受贿，营私舞弊，胡作非为，其结果只能是民怨国衰。
在惩腐兴廉问题上，毛主席真正作到了剑落腐止！
为什么？因为毛主席从不虚张声势、含糊其词，从来是旗帜鲜明，敢动真格；更重要的是，毛主席严于律己，率先垂范，要别人不腐败，首先保证自己不腐败；要别人清廉，首先保证自己更清廉。
他说：“我毛泽东若是搞腐败，人民就割我毛泽东的脑壳”。用自己脑壳做担保，昭示出毛泽东对于防治党内腐败的坚定决心和浩然正气，更是一个对历史、对人民作出的庄严承诺。
毛主席指出：“对于贪污、浪费和官僚主义的严重现象，如果不加以彻底肃清，它们就要腐蚀我们的党，腐蚀我们的政府，腐蚀我们的军队，腐蚀一切财政经济机构和一切革命的群众组织，使我们的许多干部人员身败名裂，给我们的国家造成极大的灾害，一句话，这就有亡党、亡国、亡身的危险。”
毛主席用人，要求“又红又专”，不是重文凭，而是重德才兼备和重政治表现。这是毛泽东的干部，绝大多数都能够深受人民群众拥护和爱戴的根本原因。
毛泽东时代选拔和培养干部，重实践，从群众中来，到群众中去。从实践中选拔和培养的干部，他们知道人民的疾苦，他们会有朴素的无产阶级感情，这些政治思想素质好的人进入领导岗位，他们就能做到清正廉洁，能做到全心全意为人民服务。
陈永贵，吴桂贤，倪志福，王进喜等一大批工农干部的出色表现，证明了毛主席用人制度的高明伟大。
1983年，因走资派邓小平复辟资本主义搞改革开放之后，中国社会上的一切不良的旧的习俗又席卷全中国!
20多年后，2010年，“坚决抵制庸俗、低俗、媚俗之风”又成为新的口号。而又有谁能坚决抵制得了呢!?
2020年, 中国有多少流浪汉? 美国有多少流浪汉? 加拿大有多少流浪汉? 全世界有多少流浪汉? 有谁想解决流浪汉难题? 又有谁能解决流浪汉问题? 流浪汉是因懒造成的吗? 即使是"懒"就放任流浪汉永远存在吗? 又有谁能从根子上彻底解决流浪汉难题? 人们不该反思寻找正确答案吗?
关于《中国流浪汉》的准确统计数据非常有限且难以获取，不同机构的估算差异很大，一些报告提到城市中有数十万到数百万无家可归者，但官方发布权威、实时的数据较少，主要数据来自非政府组织或研究报告，通常会指出如吸毒、家庭问题、经济困难等是主要原因。
根据美国政府的最新数据，2023年全美无家可归者人数创下历史新高，超过65万。流浪汉数量庞大且原因复杂，涉及高昂的生活成本、经济问题、精神疾病、药物滥用（特别是阿片类药物）以及社会福利系统挑战等因素。
加拿大流浪汉数量没有一个精确的全国总数，但趋势显示人数正在激增，尤其在主要城市，例如安大略省无家可归者已超过8万，多伦多情况严重，这显示出住房危机迫切需要长期解决方案，而流浪汉问题是加拿大面临的严峻社会挑战。
全球流浪汉的确切数字难以统计，但据估计，全球有数亿人生活在无家可归状态，其中美国有超过50万至100万人，而中国也有数百万流浪者，尽管缺乏精准的全球总数，但流浪现象普遍存在，主要原因复杂，涉及贫困、住房危机、药物滥用、精神健康等，各国救助政策各异。 根据不同报告和估算，全球有数亿人（超过3亿）面临无家可归或住房不稳定问题。每年有超过55万至100万人无家可归，加州（特别是洛杉矶）流浪者众多。
流浪汉（无家可归者）遍布世界，但具体数字难以精确统计。全球数以亿计的人生活在无保障状态。这是一个跨国界、跨文化、极其复杂的社会问题。
根据一份最新报告显示，截至2025年1月2日上午9点23分，加拿大收入最高的前100名 CEO，就已经赚到了相当于一名普通加拿大工人一整年的收入。
这一时间节点来自加拿大政策替代中心（Canadian Centre for Policy Alternatives，CCPA）收集的数据。该机构长期追踪加拿大最高薪酬企业高管的收入情况。
报告的计算基于普通加拿大工人的平均年收入为65,548加元，而CEO的平均年薪已升至1,620万加元，约为普通工人的248倍。
这一数字已超过2022年创下的纪录，当年CEO平均薪酬为1,490万加元，相当于普通工人收入的246倍。
换句话说，如今顶级高管只需略多于8个工作小时，就能赚到一名普通工人一整年的收入。
CCPA资深经济学家、该报告作者David Macdonald表示，设定这个“时间节点”，是为了让公众更直观地理解不平等的规模。他说：“这种差距本身就很难让人真正理解。”
报告发现，自2020年以来，CEO薪酬上涨了49%，而普通工人的工资仅上涨15%。
Macdonald指出，尽管薪酬差距一直存在，但在过去几十年中显著扩大。
1980年代，CEO的收入约为普通工人的40至50倍，到90年代，这一比例跃升至100倍。
“人们在超市多付的钱、在房租和房贷利息上多付的钱，总得流向某个地方，”Macdonald 说，“其中一个去向，就是加拿大企业越来越高的利润。”
推高CEO收入的是奖金，而非基本工资
报告指出，CEO的基本年薪约为130万加元，在过去10年中变化并不大。
真正发生变化的是高管薪酬结构。2024年，超过84%的CEO收入来自奖金，包括现金奖励、股票奖励和股票期权。
“过去CEO被视为管理者，”Macdonald 说，“现在他们被当成‘超级明星’，需要巨额奖金才能留住。但事实上，大多数CEO都是内部提拔，在公司工作了几十年。”
报告称，疫情前，加拿大企业每年的税前利润约为4,000亿加元。虽然疫情期间企业利润一度大幅下滑，但随后又反弹至每年超过6,000亿加元，其中部分原因与通胀有关。
在此期间，即便企业业绩不佳，只要调整奖金计算公式，CEO仍然能够获得可观的奖金。
“当业绩不好时，就改公式，然后去政府要救助，”Macdonald说，“企业高管薪酬的逻辑只有一个方向：向上。”
工资追不上物价，工人“实际减薪”
报告指出，2020年1月至2025年1 月期间，加拿大商品和服务平均价格上涨18%，而工人工资仅上涨15%。“这意味着工人实际上被减薪了3%。虽然名义工资上涨了，但他们购买的一切涨得更快，到2024年底反而更穷了。”
CCPA高级研究员、加拿大劳工大会（CLC）首席经济学家、卡尔顿大学兼职教授DT Cochrane表示，薪酬差距扩大，与其说是生产力问题，不如说是权力问题。
他说：“传统经济理论认为，收入最终取决于你创造了多少价值，但我想，大多数普通工人都会质疑：一个人怎么可能比另一个人创造出3,000倍的价值？没有任何证据支持这种说法。”
由于高管薪酬与企业利润和股价挂钩，Cochrane指出，如果通过涨价或削减成本就能维持利润，企业就几乎没有动力给工人加薪。
他还补充说，加拿大的工会覆盖率下降、合同工和临时工增加、工作不稳定性上升，进一步削弱了工人争取更高薪酬的能力。
“企业已经非常明确：他们不会自行消化更高成本，”他说，“他们会把成本转嫁出去，最终承担这些成本的，还是工人。”
Cochrane指出，工会能让工人通过集体力量争取更大的经济成果份额，同时改善工作安全、养老金和福利待遇。“这种安全感会增强工人的谈判能力，但这并不是企业所有者和高管想要的。”
Unifor工会主席发声：“荒唐又下流”
全国最大私营部门工会Unifor主席Lana Payne表示，薪酬差距的扩大，反映的是加拿大经济中更深层次的权力失衡。“这简直是荒唐而且下流。”
Payne指出，生活成本全面上涨，让许多加拿大工人苦不堪言。“即便经济表现良好，工人仍被告知‘降低诉求、压低要求’。这就是现实。”
“年轻人为何愤怒、工薪阶层为何觉得不公平？因为它本来就不公平。”
Payne和Macdonald还指出，税收政策也是加剧不平等的重要原因之一。工人几乎要为全部收入纳税，而CEO的一大部分收入，尤其是股票形式的薪酬，适用更低的税率。
根据《加拿大所得税法》，股票期权收入只对行权价与市场价之间的差额征税；若满足条件，可享受50%的税收扣除，等同于只对一半收益纳税。
原本提出的改革方案，包括对高收入者提高资本利得税在遭到企业高管强烈反对后被搁置。“富裕的加拿大人有能力影响公共政策，”Payne说，“如果税收政策更多是为富人服务，而不是为大众服务，那民主就会出问题。”
Macdonald警告称，如果没有实质性的政策改变，这一差距还将持续扩大。“企业利润正再次迈向历史新高，”他说，“如果什么都不改变，不管工人过得如何，CEO的薪酬都会继续上涨。”
读《资本主义社会就等于财产私有制吗？》的博文后有感，博文中详细解读了在资本主义社会中的《财产私有》化的现实。纠正一些从中国毛泽东时代社会主义公有制中移民外国的华人对自己买了房子后的《财产私有》化的兴奋应该有一定的说服力。说得蛮好的。其实想想的确是这么回事，某君在国外买一幢大房子，也就是自己活着时住住及玩玩，如无后代，本人死了大房子也归别人了。如有后代传给儿子或女儿还可住住到了孙子孙辈时还想住就要化钱修了。尽此而已。
古今中外从皇帝到地主所拥有的宫殿到民房无不都是如此。就是在新中国毛泽东时代的从人民公社的社员民房到国家大干部分配的私人住宅也是一样的，《人》活着时住住，到死了也就留在这地表上了。什么私有化公有化自己买的或是租的房子，有什么区别吗？
在资本主义社会中，不但有《财产私有》化，还有《生产资料私有》化。这二者是不同的。
《生产资料私有》：指土地、机器、厂房、原材料等可以用来生产商品、创造价值的物质资料的私人所有。
《财产私有》：指个人生活消费品（如衣服、食品）以及非生产性财物（如汽车、住宅）的私人所有。
《生产资料私有》是对用于生产商品和服务的工具、土地、厂房、原料等“生产手段”的私人占有。
而《财产私有》是对个人消费品（如衣物、食物、牙刷）或非生产性资产的私人占有。
主要区别在于其功能和目的：《生产资料》是为了创造更多财富（进行生产）而存在的，私有它就形成了资产阶级。
而《普通财产》是供个人消费享用，不直接用于扩大生产，这二者在马克思主义理论中是划分阶级的重要界限。
《生产资料私有》：是资产阶级（资本家）占有并雇佣劳动的标志，是阶级划分的经济基础。
《财产私有》：属于普通劳动者（无产者）的个人财产，与资产阶级的生产资料所有制相对立的。
《生产资料私有》：目的在于通过劳动过程实现剩余价值，进行资本增殖。
《财产私有》：目的在于满足个人生活和消费需求。
《生产资料私有》：例如一个资本家的私人工厂的机器、一条地主的私人农场里的土地、一家资本主义社会中企业的原材料库房等。
《财产私有》：每一个《人》自己的牙刷、午餐、家里的家具、私家车，住房等个人生活用品。
《生产资料私有》是用于生产，创造剩余价值。
《个人消费品私有》是用于个人消费，满足自己个人生活的用品。
从社会生产角度看，《生产资料私有》是社会财富的源泉和阶级对抗的焦点，《个人消费品私有》是个人生活的基础。 而《个人消费品私有》不管是在哪个社会制度下都是存在的。
《生产资料私有》是资本主义社会财富的源泉和阶级对抗的焦点就是发现了《剩余价值论》。《剩余价值论》是马克思的一大重要发现。所谓“剩余价值”，就是由劳动者所创造出来的，其价值远远高于其劳动本身的价值，资本家为了获取更大的剩余价值而不断增强对劳动者的剥削。剩余价值论是马克思的伟大发现和功绩，但在此之前，资产阶级政治经济学家们也曾就剩余价值问题做过研究。
马克思在之前的资产阶级政治经济学家对于剩余价值理论研究的基础上有了一定的认识和理解，但是，由于受到阶级的影响，他们也无法出发认识到剩余价值的本质以及它是怎样产生的。“他们都犯了一个错误不是就剩余价值的纯粹形式，不是就剩余价值本身，而是就利润和地租这些特殊形式来考察剩余价值。” 对于马克思剩余价值论，主要从劳动力成为商品、劳动和价值增值过程、资本的本质以及剩余价值生产四个方面来阐述。
劳动力成为商品是剩余价值产生的前提，恩格斯指出：“资本家所雇佣的每一位工人都在做两种劳动，他的工作时间一部分用来偿还资本家所预付给他的工资，但在此之后，他必须继续工作，而在这段时间内，他为资本家生产剩余价值。”
劳动力是人的脑力和体力的总和，指人的劳动能力，劳动是劳动力商品的使用价值，雇佣工人这种劳动具有一种特殊性，即能够将生产资料的价值转移到新商品中去，能够通过自身的劳动把资本家开给工人的工资偿还给资本家，而且还能够带来超过工资价值的更大的剩余价值，然而这部分价值被资本家无偿占有，这也揭示出整个资本主义生产剩余价值和资本家剥削雇佣工人的秘密。
马克思认为，劳动作为一种商品，既有价值，又有利用价值，而且劳动成为商品的独特之处就在于它能够创造出新的价值。总之，劳动力成为商品的条件，一是劳动者能够以随意支配自己的劳动力，把它当作商品来进行交换；二是劳动者要依靠出卖自己的劳动力获得生活和生产资料。这两个条件逐渐在资本原始积累过程中形成。
劳动过程就是人的活动通过劳动资料使劳动对象发生预先确定的变化，并经过加工劳动，将其对象化，进而创造出产品的过程。价值增值过程的实质就是超过一定点而延长了的价值形成过程，这个一定点就是工人补偿劳动力价值所需要的劳动时间，工人的劳动时间分成两部分：一部分是再生产劳动力价值的时间，叫做必要劳动时间；另一部分是无偿为资本家生产剩余价值的时间，叫做剩余劳动时间。剩余价值就是由雇佣工人在剩余劳动时间内创造的超出劳动力价值的那部分新的价值，而这部分新价值被资本家无偿地占有。资本主义社会生产过程的社会形式特征，则是资本家占有全部生产资料，自由得一无所有的劳动者只能向资本家出卖自己的劳动，这种劳动过程的特点是工人的劳动和劳动产品全部归资本家所有。后者不仅要生产使用价值，而且要生产商品；不仅要生产使用价值，而且要生产价值；不仅要生产价值，而且要生产剩余价值。
马克思认为，在资本主义生产过程中，劳动时间可分为两个部分，即再生产劳动力的价值和生产剩余价值，也对应必要劳动和剩余劳动。在再生产劳动力的价值时，必须使用一定数量的人和机器等物质资料，这些人和机器等物质资料构成了再生产劳动力的资本。在这两个过程中，可以说剩余价值是通过剩余劳动创造的。在这一意义上，可以说剩余价值就是通过剩余劳动生产的超过劳动力价值以上的价值。
@@@@@@@@@@@@@
转载《资本主义社会就等于财产私有制吗？》
作者：8288
资本主义社会就等于财产私有制吗（上） ？
很多从中国大陆的人都把资本主义简单理解为“私有制万能”：财产归你，你就能自由处理。
真正驱动现代商业社会的，不是简单的归属划分，而是在私有制之上，被精细拆分、分层定义、并以正交方式组合的一整套权力体系。
如果你只盯着“是不是私有”这一个维度，你将永远看不懂西方的财产制度。
一、破除迷思：被压扁的“资本主义”
在从公有制背景中过来的人眼里，资本主义被压缩成一句口号：“生产资料私有”。
这个定义抓住了表象，却丢掉了精髓。
它暗藏三个致命的粗糙预设：
1. 私有就是自己绝对控制（我拥有的，我就全权说了算）；
2. 权利只有单一维度（要么你的，要么我的）；
3. 公权只是私权的对立面（公权进，私权必退）。
现实中的资本主义市场经济，从来不是“私有对抗公有”的零和游戏，而是以私权为起点，叠加多种权力形态的立体建筑，在这里公权从未消失。
二、第一层级：私权（Private Rights）：排他性的制度起点
私权是反映了人类社会最基本的需求：排他性Excludability。
它解决的是“谁能用”和“谁能阻止别人用”的基本问题。
你的身体、手机、家里的沙发，在这一层面的逻辑极其简单：
所有者享有占有、使用、收益的完整权利。核心功能是定分止争，划清边界。
但一旦进入复杂的协作层面，单纯的“排他性”私权就力不从心了。
三、第二层级：契约权（Contractual Rights）：私权的自愿裂变
只要是一个社会，只要是人与人之间开展协作，就需要每个人让渡出一部分私人控制权，这就是“契约权”的出现。
你仍然拥有私权，但你自愿通过契约让渡其中的一部分“控制权”，以换取秩序、协作或更大的预期收益。
最典型的例子是美国常见的HOA（业主协会）制度：所有权未变：房子和土地仍是你的私有财产。但你的财产权中的控制权受限：你自愿签署协议，同意不修剪草坪就罚款，同意协会人员进入院子维修公共管道。
这一层揭示了资本主义的一个重要特征：它不是原子化的绝对个人主义，而是高度“契约化”的个人主义。
权利在这里从“固定物体”变成了“可交易的筹码”。
四、第三层级：公权（Sovereign Power）：更高维度的强制
这是最容易被中国人混淆的一层。这些人认定国家的公权是社会主义制度特有的。
公权Imperium不是“无数私权的加总”，而完全是另一个维度的概念。
私权和契约权基于“同意”，而公权基于“主权”。
例如征地（Eminent Domain）、刑罚、宣战，这些权力无需合同、无需你签字。它的逻辑是强制性的，代表社会共同体的最高意志。
这里，我们看到了权力的不对称性：私权可以被公权压过，但绝不能被另一个人的私权压过。
这确保了社会在保护私产的同时，保留了应对紧急状态和公共利益的最终手段。
@@@@@@@@@@@@@@@@
资本主义社会就等于财产私有制吗（下） ？
五、第四层级：资源主权（Inalienable Rights）：你从未真正完全拥有
你在私有制下买了一块地，你以为从地下到天空都归你了吗？
大错特错。
下面在资源主权这一层解释地下矿权和空域权的特殊性。
所谓“不可让渡权”，不是禁止你卖，而是你作为私人，从来不是这些权利的终极主体。
你可以买卖土地的“地表使用权”。
你可以交易矿产的“收益期待权”。
但你无法通过HOA协议宣布“我们小区要在这里开采铀矿”。
因为在法理深处，战略资源的最终处分权往往保留在国家（或历史上的王权）手中，私人仅拥有依附的经济权益。
这是为了防止私人权利过度膨胀而威胁共同体安全。
六、第五层级：公共信托（Public Trust）：超越国家的守护
水权的处理，揭示了比“国家所有”更深邃的结构：公共信托原则（Public Trust Doctrine）。
在这一层，甚至连国家都不是“所有者”，国家只是受托人（Trustee）。
空气、通航河道，这些并不是“国家的私产”，国家不能像卖地一样把它们永久卖断给私人。
国家的责任是守护，确保这一代人和下一代人都能接触到这些资源。
这就解释了你的地面流动的水不属于拥有土地的你， HOA也无法接管一条流经小区的河流，这个河流也不完全属于政府，它属于“公共利益”本身。
用美国人的话说：
土地可以划界，水不能。
水的权利可以分配，水的流动不能中断。
七、关键跃迁：从线性层级到二维矩阵
以上权力并非简单的线性堆叠，而是分布在一个二维正交坐标系中：
X轴：个人可支配度：从“完全由我决定”（日常用品）到“我连触碰资格都没有”（核原料）。
Y轴：制度不可触碰度：从“合同随意调整”（版权许可）到“任何契约无效”（基本人权、水资源）。
把不同的私有资产放进这个矩阵，一切豁然开朗：
1. 土地/房屋：私权极强，契约可塑性高（可租赁、可抵押、可HOA），但受公权（规划法）限制。
2. 水资源：私权极弱，契约权几乎无效，完全由公共信托主导。
3. 矿产：占有权可私有，但开发权需特许，属于强国家主权控制领域。
4. 版权：私权极强，高度契约化，公权很少干预。
八、复杂的私权结构和公共利益界面
所谓“资本主义”，本质是一门权利切分与重组的精密工程学。
它不是粗暴地将一切私有化，而是根据资源的物理属性（稀缺性、流动性）、外部性以及社会目标，进行精细拆分、来源限定与分层多维摆放。
从单一公有制视角看，我们只看到权力的整块移动；唯有走近、拆解这套结构，你才会发现：
自由、私权与竞争，从来不是一句激昂口号，而是一整套复杂、精妙、自洽的制度设计。
它不完美，但它有效，这正是它经受时间考验的原因。