中国国民党己亡台湾国民党在野

中国国民党己亡台湾国民党在野

 

 

 

中国国民党己亡台湾国民党在野。准确地说，孙中山的中国国民党己亡。汪精卫的中国国民党己亡。蒋介石的中国国民党在大陆执政的己亡。

这如同中国共产党一样，陈独秀的中国共产党己亡。王明的中国共产党己亡。毛泽东的中国共产党己亡。邓小平的特色党（名誉上还称中国共产党）己亡。江泽民胡锦涛属邓小平的特色党也己亡。今天中国大陆的执政是习近平。习近平政权名誉上还称中国共产党，实际走的路线是走资派特色党的，总之是习近平政权。习近平政权信仰的是“中国梦”，“人类命运共同体”，掌权的大多是地主资本家，也如西方帝国一样对穷人搞些慈善而己。

大陆期间的中国国民党有：

孙中山的中国国民党。

蒋介石的中国国民党。

汪精卫的中国国民党。

在大陆期间，中国国民党己被中国共产党打败，逃亡到台湾。真正孙中山创立的中国国民党己亡。败退到台湾之后应改称台湾国民党。

台湾国民党在台湾的执政时间：

第一任是蒋介石的台湾国民党。1949年至1975年。

第二任是蒋介石的儿子蔣經國。1975年至1988年。

第三任是李登輝。1988年至2000年。

第三任是馬英九。2009年至2017年。

台湾国民党的其他时间都是台湾地区在野。

大陆期间的中国国民党被中国共产党灭了。而逃亡败退到台湾后的国民党被台湾民进党击败。如今恐以在野党的资格难保。到了被灭亡的地步，有几个大佬口不离“中华民国“，还要争当抗日战争是蒋介石领导的？抗日战争是蒋介石领导的吗？

不过蒋介石倒是摘到了抗日战争胜利果实大陆的三分之二的国土，而且都是沿海大城市等发达地区，但保住了吗？失去后倒是又摘到了台湾等岛屿，但如今又失去了，被台独的民进党执政。

台湾国民党沦为在野党后有何作为？马英九执政八年如何？输得更惨恐怕连在野党资格都没有。从败退台湾到二二八事件，从反攻大陆到沦为在野党。国民党保卫得了谁？国民党保卫得了哪片国土？不是亡国就是被殖民。不是亡党就是自私内斗。

中国国民党，由近代革命先驱孙中山先生创立，是中国历史上第一个资产阶级政党。其前身为兴中会、中国同盟会、国民党、中华革命党，1919年改名为中国国民党，1927年完成形式上的全国政权统一，成为执政党。1949年10月，中国国民党执政22年后，在与中国共产党的较量中败北，逃亡退居去了台湾。

1924年，中国国民党召开第一次全国代表大会，孙中山主张“以俄为师”，《联苏，联共，扶助工农》仿照苏俄共产党的组织模式改组国民党，但却并未接纳马克思主义的意识形态，因为在他看来三民主义更适合中国国情。实质上，这是“中体俄用”—— 以三民主义为体，以俄共组织为用的治党策略。在孙中山死后，蒋介石《四一二大屠杀》之下的蒋介石南京国民政府建立后，蒋介石背叛了孙中山的《联苏，联共，扶助工农》的治国理念，形式上效仿苏俄的政党体制，设立了集权的全国代表大会、中央执行委员会、中央政治委员会。同时，又按照西方分权学说，设立了五院(行政、立法、司法、考试、监察)制。事实证明，这种兼收并蓄的结果是消化不良，各学了“半套子”：既没有学到苏俄的党治，也未能实行西方式的资产阶级民主。

蒋介石统冶下的中国国民党却四分五裂，难以达成统一的政见，而党外的反对声不断。如此，党不像党，固难收党治之实效，党并不能控制政府，特别是省以下的地方政府。20世纪30年代就有人指出：“苏俄是真正党治的国家，而中国是冒牌党治的国家”。“五院制”是孙中山的“共和理念”在国家政体上的具体实践。但在实际操作中，“五院制”并未做到五权分立，却成了国民党内部派系争斗的工具，也是蒋介石实现个人独裁的牺牲品。与孙中山的初衷背道而驰，国民政府的“五院制”统辖在一党专政之下，上演的是国民党式的“假民主真独裁”。

蒋介石统冶下的国民党组织松弛涣散，党组织在地区和党员成分上分布不均，基层组织空虚薄弱。为了大量吸收新党员，自1939年起，全国各地出现强迫军队官兵、各机关公务人员、青年学生集体加入国民党的现象。据国民党中央组织部统计，截至1945年底，国民党在全国29省建立了正式的省党部，县市级党部扩张到1992个，区分部增至78681个，在某些地区也建立了区分部和党小组。1945年国民党中央秘书长吴铁城在《党务检讨报告》中指出，国民党组织的特征是：“上层臃肿，中层隔阂，下层虚弱。” 党员仍是“城市较多，乡村较少”。显然，组织规模的扩大既没有改变党员的成分结构，也未改变党组织的基础薄弱。到1945年，号称800万党员中，占60%的军队党员没有参加过实际的组织活动，而军队党组织之外的普通党部基本是公务人员多而农工少。

蒋介石统冶下的国民党对民众的动员因路线错误导致成效不彰。1924年改组时，孙中山就认识到，民众的力量一旦动员起来，其能量是无穷的，希望通过党的宣传教育，将党的主义和纲领灌输于民众，化民力为党力。北伐战争中，国民党在共产党人的协助下，广泛发动农工群众支援北伐，充分显示了现代政治动员的巨大威力，有力地推动和配合了北伐的进程。

但在1927年蒋介石《四一二大屠杀》之下以后，国民党认为国共之间只能拼武力，不能拼党力，即国民党搞工农运动不是共产党的对手。为了与共产党彻底划清界线，国民党采取与共产党路线相反的“共取我弃”的方针，如共产党走“群众路线”，国民党则“不要民众”，将中央农民部、工人部、商人部、青年部、妇女部一度撤销，并禁止和防范民众运动。由此，党民关系由动员体制转变为控制体制。蒋介石执掌政权后，动员民众完全被统制民众所取代。在蒋介石的思想认识中，没有思想文化动员，只有武力强控。

在与中国共产党的竞争中，国民党在意识形态层面始终处于劣势，以意识形态宣导为基础的社会动员能力同样处于弱势。长期的劣势导致国民党在基层社会整合中逐渐走向反面，不断地把广大民众推向革命阵营，国民党政权最终不可避免地败亡在中国共产党领导的人民革命的汪洋大海中。

[yongbing1993]

关于《共匪》和《蒋匪》的出处






一九七二年毛泽东接见美国总统尼克松时说，蒋介石是我们共同的老朋友，蒋介石称我们《共匪》，我们称他们为《蒋匪》。彼此叫匪，互相对骂。其实我们跟他作朋友的时间比你们跟他作朋友的时间长得多。这是关于《共匪》和《蒋匪》的出处。

《共匪》和《蒋匪》是在中美两个大国之间的外交场合公开说的，也是向全世界全人类所有人公开讲的。当然，不属于人类的就听不到又听不懂，又或是人类中间的极少数白痴也是听不到又听不懂。

《共匪》和《蒋匪》更不是本博主的“自贬自嘲“。本博主既不是中国共产党，也不能又不可代表中国共产党。又不是蒋介石国民党，更不能又不可代表蒋介石国民党。何来“自贬自嘲“？本博主只是陈述一段历史中的两个代名词而己。

“这样的言论在毛的集权制度下绝不可能公开“？到了如今时代还有这样的白痴在公开场合如此的造谣说谎。真是白痴不知羞耻。

1975年 6月，毛泽东在会见外宾时说，过去“美国人骂我比希特勒还要希特勒，蒋介石骂我们是共产主义的土匪”，这是“木秀于林，风必摧之。堆出于岸，流必湍之。行高于人，众必非之”，“人不被人骂不好”。 毛泽东认为，只要坚持真理，只要符合民众利益，越是被骂，越证明共产党人的伟大和正确。毛泽东说：“全世界反动派从去年起，咒骂我们，狗血喷头。照我看，好得很。六亿五千万伟大人民的伟大事业，而不被帝国主义及其在各国的走狗大骂而特骂，那就是不可理解的了。他们越骂得凶，我就越高兴。 ”

1960年 5月 17日，毛泽东说：“帝国主义不喜欢我们，说我们‘侵略’，先是‘侵略’了蒋介石，又在朝鲜和美国打仗，‘侵略者’这个诨号就出来了。帝国主义讲我们的坏话，它们说蒋介石、李承晚很好。帝国主义愈说我们坏，我们愈高兴，我们愿一辈子挨骂，如果它们讲我们很好，那岂不是同蒋介石、李承晚一样了吗？帝国主义骂我们，也骂你们。你们挨骂已五年半了，要准备挨帝国主义的骂，准备人民欢迎。帝国主义骂你们，但世界人民都欢迎你们。”

毛泽东说：“马克思主义、共产党从开始就是挨骂的”，中国共产党从成立以来“不晓得挨了多少骂”。毛泽东这里所说的“挨骂”之“骂”，多数情况下是敌对势力的污蔑，少数情况是人民群众的批评。能够正确区分、看待和处理“挨骂”问题，在应对“挨骂”中改正错误、坚守真理，完善政策、改进工作，是中国共产党领导人民进行革命和建设，并不断取得胜利的一个重要原因。

毛泽东指出：“自古以来，没有先进的东西一开始就受欢迎，它总是要挨骂”，即便“一万年以后，先进的东西开始也还是要挨骂的”。

毛泽东指出：“历史上的自然科学家，例如哥白尼、伽利略、达尔文，他们的学说曾经在一个长时间内不被多数人承认，反而被看作错误的东西，当时他们是少数。我们党在一九二一年成立的时候，只有几十个党员，也是少数人。可是这几十个人代表了真理，代表了中国的命运。”

毛泽东说，马克思主义是讲矛盾讲斗争的哲学，而矛盾则是经常有的，只要有矛盾就会有斗争，就会“扯皮”，即便如中苏这两个同属社会主义阵营的国家，“也总是要扯皮的，不要设想共产党之间就没有皮扯。世界上哪有不扯皮的？”

在毛泽东看来，帝国主义认为我们是世界上“最坏的共产党，就证明中国共产党是世界上最坚持马克思列宁主义、最革命的党”，而且我们要请杜勒斯当“教员”，“杜勒斯什么东西都不怕，就是怕我们活的马克思列宁主义，就是怕中国的马克思列宁主义”。从这个意义上讲，杜勒斯是我们的“教员”，蒋介石也是我们的“教员”。蒋介石骂我们，“就证明我们的东西是好的，如果蒋介石不骂我们，那我们就要小心”。

在近代中国革命历史进程中，蒋介石“是我们的老朋友”，我们跟他这个仗可打得久了。尽管我们与蒋介石打仗，但他又何尝不是我们的“教员”。如果没有蒋介石，中国人民怎么能团结进步，怎么能武装起来。中国革命表明，“单是马克思主义是不能把中国人民教育过来的，所以我们除了马克思主义者的教员以外，请了另外一个教员，这就是蒋介石。这个人在中国可做了很有益的事情，一直到现在还在尽他的历史责任。他的历史任务现在还没有完结，他还在当教员，他很有益处呀！”同样，杜勒斯也是我们的“教员”，“世界上没有杜勒斯事情不好办，有他事情就好办。所以我们经常感觉杜勒斯跟我们是‘同志’，我们要感谢他”。

敌对势力指责共产党，但是我们不要因此受到干扰，只要我们能站在正义的立场上，为亿万人民谋福祉，我们就要有坚持做下去的勇气。比如，“美国天天骂我们，我们的耳朵已经听惯了。这就说到联合国了。美国是不赞成我们进入联合国的，它是要阻挠的”，但我们一定要有做下去的勇气。正是因为坚持，新中国最终恢复了联合国常任理事国席位。在毛泽东看来，凡是敌对势力制造的事端，往往会不得人心。比如，美国在台湾海峡制造紧张局势，

尽管敌对势力污蔑辱骂中国共产党，但我们并不孤立。毛泽东：“我们这个党是被人家骂惯了的。从前骂的不说，现在呢，在国外，帝国主义者骂我们，反动的民族主义者骂我们，各国反动派骂我们，修正主义者骂我们；在国内，蒋介石骂我们，地、富、反、坏、右骂我们。历来就是这么骂的，已经听惯了。我们是不是孤立的呢？我就不感觉孤立。我们在座的有七千多人，七千多人还孤立吗？我们国家有六亿几千万人民，我国人民是团结的，六亿几千万人还孤立吗？世界各国人民群众已经或者将要同我们站到一起，我们会是孤立的吗？”

1958年毛泽东拟定的《工作方法六十条》中也说：“各级党委，特别是坚决站在中央正确路线方面的负责同志，要随时准备挨骂。人们骂得对的，我们应当接受和改正。骂得不对的，特别是歪风，一定要硬着头皮顶住，然后加以考查，进行批判。在这种情况下，决不可以随风倒，要有反潮流的大无畏的精神。”

毛泽东说，有一个问题必须要讲清楚，叫做“准备吃亏”，准备“挨骂”。首先是挨外国人的骂。他指出：“现在英、美的报纸和通讯社都在骂共产党，将来我们发展越大，他们会骂得越有劲。他们有人曾经向我们示过威，说：你们那样不行，美国舆论要责备你们。我说：你们吃面包，我们吃小米，你们吃面包有劲，嘴长在你们身上，我们管不了。这叫做没有办法，要准备着挨外国人的骂。”其次，共产党人也要随时准备着挨“国内大骂”，而且“是大骂，不是小骂，他们将动员一切人来大骂，什么破坏抗战，危害国家，杀人放火，共产共妻，毫无人性，等等。只要是世界上数得出的骂人的话，我们都要准备着挨”。

毛泽东在中共八大预备会议第一次会议上的讲话中说：“过去说中国是‘老大帝国’，‘东亚病夫’，经济落后，文化也落后，又不讲卫生，打球也不行，游水也不行，女人是小脚，男人留辫子，还有太监，中国的月亮也不那么很好，外国的月亮总是比较清爽一点，总而言之，坏事不少。但是，经过这六年的改革，我们把中国的面貌改变了。我们的成绩是谁也否认不了的。”

在《共匪要解放台湾蒋匪想反攻大陆》博文中说：

《解放台湾》《反攻大陆》这二个口号中的《解放台湾》，从新中国建立之初到文革结束之时，在中国大陆喊的口号。而《反攻大陆》从蒋介石国民党在大陆失败后逃亡到台湾岛上后开始，到蒋介石死时的台湾地区一直喊的口号。这就是国共内战的继续。

这就是大陆和台湾的关系。毛泽东的共产党和蒋介石的国民党是有共识的。不过目的不同：

《解放台湾》是要解放台湾岛上的工人农民不受地主资本家的剥削和压迫。毛泽东的共产党在解放了大陆上的工人农民以后，没有忘记要解放台湾岛上的工人农民，因为台湾是中国的。

而《反攻大陆》是蒋介石国民党要收复失地，继续让地主资本家剥削和压迫工人农民。胡汉山又回来了，穷小子们将土地交出来。因为台湾是和中国连在一起的。

现如今《中国大陆》和《台湾地区》都是继续让地主资本家剥削和压迫工人农民了。所以不叫《解放台湾》了，改为《和平统一》了。

但有一个前题：在沒有实际控制这个地区之前，都不存在谁属于谁的。只有在实际控制了这个地区才可称“谁属于谁“的。

《我们一定要解放台湾》和《我们一定要反攻大陆》。这两个口号相信都听过。这就共有的“台湾属于中国“的各自信念。

《我们一定要解放台湾》是毛泽东提出的，但并没有实现，原因很多。但目的很清楚，想解放台湾的穷人脱离地主资本家的剥削和压迫。不全是为统一。台湾在被日本殖民期间，共产党还主张台湾独立呢。作过反抗也没成功而己。

《我们一定要反攻大陆》是蒋介石国民党提出的，目的很清楚是想收复失地，不甘心在岛上而己。也没有实现。但两者都视“台湾属于中国“的而己。

而如今习近平政府为统一大业名垂历史，又梦想又不想出力就让台湾自投习的怀抱，有点痴人梦想而己。

蒋介石的中国国民党逃亡台湾之后，在台湾岛上立法算哪门子的蒋介石的《中华民国宪法》？蒋精国李登辉有什么《中华民国宪法》？其余都是台湾民进党执政。

中间马英九执政时搞个了什么《中华民国宪法》算哪门子的中华民国？在马英九的《中华民国宪法》里将中华民国的疆域包括大陆地区？这就如同一个老男人在街上看到一个漂亮的女孩，就说：这个女孩属于我的。谁信？除非这个老男人是土匪，去抢。但还要看能不能抢回来。

马英九的《中华民国宪法》如同废纸。这么简单的道理都不懂，而又在胡说八道痴人做梦。蒋介石的《中华民国》在抗战胜利后摘桃子占了大陆三分之二的土地，但蒋介石八百万国军都没守住，蒋介石都承认亡国了。而蒋介石的徒子马英九还有脸说大陆是台湾的《中华民国》的疆域？就是小小的台湾岛，蒋介石的徒子马英九守住了吗？

如今的台湾是台湾民进党执政。

《内战》的概念是赞同的。这就是最好的收复台湾的理由。而且有许多次都突破了走资派特色党政府有关台湾是核心的红线时，又是如今如之强大时，又是惠台政策，一家亲，命运共同体了几十年了还是未有能和平统一台湾。九三阅兵劳命伤财又有何用。

当然习近平只做太平皇帝，饭来张口衣来伸手式的得来政权也是现有的更没有费力的。但也不奇怪，邓小平隔代指派的，只因是红二代。别的一无文又不会武，空喊着中国梦，人类命运共同体，复兴中华，和平统一等无厘头的虚无主义。梦能成事实？谁跟谁能命运共同体？复兴中华什么？和平统一行吗？“一家亲“，“优惠台商“等几十年了，行吗？还在做梦。所以就让台湾独立好了。統一了又能怎样？反正两岸都是地主资本家们当家作主。

[yongbing1993]

台湾人民真想独立需向古巴学习








台湾民进党是为台湾的工人农民服务吗？台湾民进党是代表台湾的工人农民的利益而执政吗？陈水扁的台湾民进党己成过去式。蔡英文的台湾民进党也己成过去式。现在台湾当政的台湾民进党是赖清德政府。赖清德政府是民主还是独裁？应有台湾人民说了算。如果台湾人民不满意四年之后又重选时，换上台湾国民党的某一位领导人又会怎样？赖清德出身低层百姓人家，但是在执政后不想为低层百姓人家谋利益了，是可以用选举的方法把他换下去，再换一个也是如此，只不过一直换而己。不怕烦一直循环选举换人也行。

台湾的近代史，就是一个被殖民史，被外国武力控制下的殖民地。从来没有“独立“过。扯什么“台湾独立“？先是日本的殖民地。之后就是美国的殖民地。从蒋介石逃亡至台湾至今，中间因毛泽东与尼克松的公告，美军离开过台湾一段时间外，至今都是有美军在台湾的。就拿台湾国民党某些大佬口口声声的“中华民国“来讲，在大陆时的“中华民国“就是殖民地半殖民地。上海的“英租界“，“法租界“等，到如今的台湾年轻人去上海拍自媒体小视频时，还特别强调和高调宣场“这里是“英租界“，那边是“法租界“。这幢大楼是民国时期某外国设计师设计建造的，而走资派特色党执政后又重修好成为文物保存下来了。对于被殖民来说，走资派特色党和台湾的国民党是有共同言语的，就是喜欢。

可有一个问题是改不了的，就是台湾国民党和台湾民进党两党轮流执政的历史中都接受了被外国《殖民》的事实。不管从陈水扁到马英九蔡英文再到赖清德执政都是接受被殖民的。被殖民就谈不上台湾是独立的了。台湾人民真想独立需向古巴学习，向古巴学习的目的是如何摆脱台湾被殖民。而古巴是走共产党的社会主义道路的，不想走共产党的社会主义道路，可以在取得《台湾独立》后施行新加坡模式治理台湾。如同新加坡一样中美两边或世界多边保持中立搞台湾自己的社会发展和经济建设，何乐而不为。

如何能取得《台湾独立》？必须成立第三党。台湾民众党的名称是不错的，但现有的党领和党员需要加强，台湾人中的有识之士真想要让《台湾独立》的，就去参加台湾民众党，然后从台湾的工人农民中大量吸收党员，还可以从军队中吸收党员，快速成为一个大党。然后参与台湾大选，得到多数席位后执政时将外国军队赶走。假如一直选不上的话，就学习古巴的做法，武装推翻被殖民的执政党。因为要想不被殖民，就必须要有自己的武装将殖民者驱赶走。

如果台湾人怕府烦，又不想被殖民，回归中国大陆是条光明大道。必竟是“两岸是同胞“，又是“一家亲“。就如香港，大陆不收税，还一切优惠优先。日子过得红红火火。

如真不想依靠大陆走资派特色党政府的帮忙，那么台湾人真想让《台湾独立》的话。学习一下古巴经验也是可以的。

古巴最终在1902年获得独立，结束了西班牙的殖民统治，但这一过程是复杂的，并伴随美国的影响。在1898年的美西战争后，美国介入并占据了古巴，这加速了西班牙的撤离。之后，美国在古巴扶植了傀儡政权并实施了《普拉特修正案》，限制了古巴的独立自主性，使其成为美国的附庸国。古巴的完全独立和自主权实际上是在1959年菲德尔·卡斯特罗领导的古巴革命推翻了独裁者巴蒂斯塔后才实现的，尽管这一过程中伴随着与美国关系的紧张以及社会主义制度的确立。

古巴人民在19世纪中期就开始反抗西班牙的殖民统治，要求独立。在古巴独立战争即将取得胜利时，美国以援助的名义进行了武装干涉，史称美西战争。 战争结束后，西班牙承认古巴独立，并最终撤离了古巴，但美国占领了古巴。美国通过了《普拉特修正案》，该修正案赋予了美国干涉古巴内政的权利，使古巴处于美国的保护国地位。

美国支持的傀儡政权在古巴建立，古巴政治和经济深受美国影响，尤其是美国资本控制了古巴的制糖等产业。

1959年，菲德尔·卡斯特罗领导的七二六运动推翻了美国支持的巴蒂斯塔独裁政权，建立了革命政府。

革命后的古巴政府逐渐走向社会主义道路，并没收了美国资产，导致与美国关系破裂。

虽然在美西战争后获得了表面上的独立，但古巴的完全自主权和真正意义上的独立，实际上是通过1959年的古巴革命才实现的。

1762年七年战争中，哈瓦那被大不列颠短暂占领，最后由西班牙放弃佛罗里达而换回。 19世纪，一系列的反抗并没有推翻西班牙的殖民统治。 1898年的美西战争使得西班牙最终撤离此地。 1902年5月20日，古巴获得正式独立。

但古巴共产党政府贬称为被美国控制的古巴是“新殖民共和国”，这是1902年至1959年期间统治古巴的共和国。起于古巴从西班牙帝国独立及1902年驻古巴美国军政府瓦解，止于1959年古巴革命。 此期间古巴经历各种政府变革及美国军事占领。

从19世纪中期开始，古巴人开始反抗西班牙人的统治并要求独立。 美国介入了战争，史称美西战争。 美国一直占领古巴直到1902年西班牙承认古巴独立。

古巴独立战争是1895年至1898年古巴人民反抗西班牙殖民统治追求古巴独立的一场战争。

1892年4月10日，古巴革命党成立。1895年2月，东方省爆发武装起义。4月，何塞·马蒂率领军队在古巴东部海岸登陆，并与安东尼奥·马塞奥·格拉哈莱斯领导的起义军会师。5月，何塞·马蒂阵亡。9月6日，起义军在卡马圭省希马瓜尤召开立宪大会，宣布古巴共和国临时宪法诞生和古巴独立。9月18日，古巴临时共和国政府成立。10月，起义军发动突进战役，开始向古巴西部进攻，在8个月时间内占领22座城镇。西班牙方面出动20万军队镇压起义，并在古巴全境设立集中营。1896年12月，安东尼奥·马塞奥·格拉哈莱斯阵亡。

截至1898年初，起义军占领古巴三分之二的领土。西班牙政府同意古巴自治。1898年4月，美西战争爆发，美国开始进攻古巴。7月，起义军占领圣地亚哥-德古巴。12月10日，美国和西班牙在法国巴黎签订巴黎条约，西班牙宣布放弃古巴领土。美国开始接管古巴。1901年，古巴成为美国保护国。1902年，古巴正式独立。

[yongbing1993]

共匪要解放台湾蒋匪想反攻大陆







《解放台湾》《反攻大陆》这二个口号中的《解放台湾》，从新中国建立之初到文革结束之时，在中国大陆喊的口号。而《反攻大陆》从蒋介石国民党在大陆失败后逃亡到台湾岛上后开始，到蒋介石死时的台湾地区一直喊的口号。这就是国共内战的继续。

这就是大陆和台湾的关系。毛泽东的共产党和蒋介石的国民党是有共识的。不过目的不同：

《解放台湾》是要解放台湾岛上的工人农民不受地主资本家的剥削和压迫。毛泽东的共产党在解放了大陆上的工人农民以后，没有忘记要解放台湾岛上的工人农民，因为台湾是中国的。

而《反攻大陆》是蒋介石国民党要收复失地，继续让地主资本家剥削和压迫工人农民。胡汉山又回来了，穷小子们将土地交出来。因为台湾是和中国连在一起的。

现如今《中国大陆》和《台湾地区》都是继续让地主资本家剥削和压迫工人农民了。所以不叫《解放台湾》了，改为《和平统一》了。

但有一个前题：在沒有实际控制这个地区之前，都不存在谁属于谁的。只有在实际控制了这个地区才可称“谁属于谁“的。

在博文《台湾属谁？要看谁有能力控制。》一文后有评论说：

“台湾属于中国，不属于共产党，国民党和民进党。“

回复如下：

《中国》？秦始皇统一后称《秦王朝》。没称《中国》，都是后人加上去的。即便叫《中国》，但秦始皇统一的《中国》也己成过去式。与现代人有关系吗？

在三国时，哪一个国叫《中国》？之后有唐朝，宋朝，汉朝，明朝，清朝，哪一个朝代称《中国》？即便叫《中国》，但这些《中国》也己成过去式。

在这块土地上，溯五千年，泱泱中华，何以《中国》？作为发生在这块土地上的许多人文故事作为历史传承可以作为一个《中国》以及生存的历朝历代的中国人来研究是对的。

清朝灭亡后，中华民国从1911年到1949年，也己成历史，成过去式。而中华民国期间，大多数时间是蒋介石国民党执政。当时就是蒋介石国民党政府说了算。要讲中华民国，怎么离得开蒋介石国民党？

中华人民共和国从1949年到现在。（中间有毛泽东时代和走资派时代之分）。但都以中国共产党执政，怎么能不说中国共产党？

台湾现在的执政党是台湾民进党。讲台湾，不讲台湾民进党行吗？

再来说，“台湾属于中国“？这六个字是个谎言！谣言！

为什么说是《谎言！谣言！》？

首先，在胡锦涛执政之前的《中国》，一直向前到中华人民共和国的主席毛泽东为止，台湾一直不在中华人民共和国的控制之下。而且这都己成为过去式，己是历史的事实。

当今中华人民共和国的主席是习近平，而习近平又是中国共产党的头头。中华人民共和国的执政党是中国共产党。（不管是不是真假共产党，起码名誉上都称中国共产党。）

就算《中华人民共和国》等于《中国》，那么，请问：台湾是在习近平政权控制之下吗？如果不在习近平政权控制之下，何理由说“台湾属于中国“？如果台湾是在习近平政权控制之下，当然台湾属于中国控制了，显然是属于中国的。

假设，一个老男人在街上看到一个漂亮的女孩，就说：这个女孩属于我的。谁信？除非这个老男人是土匪，去抢。

说些关于“台湾属于中国“这句话的真实含义：

《我们一定要解放台湾》和《我们一定要反攻大陆》。这两个口号相信都听过。这就共有的“台湾属于中国“的各自信念。

《我们一定要解放台湾》是毛泽东提出的，但并没有实现，原因很多。但目的很清楚，想解放台湾的穷人脱离地主资本家的剥削和压迫。不全是为统一。台湾在被日本殖民期间，共产党还主张台湾独立呢。作过反抗也没成功而己。

《我们一定要反攻大陆》是蒋介石国民党提出的，目的很清楚是想收复失地，不甘心在岛上而己。也没有实现。但两者都视“台湾属于中国“的而己。

而如今习近平政府为统一大业名垂历史，又梦想又不想出力就让台湾自投习的怀抱，有点痴人梦想而己。

又有评论如下：

“按照中华民国宪法，其疆域涵盖台湾岛和中国大陆，因此如果有一天大陆发起统一战争，那就是一个国家的国土内一部分攻击另外一部分的战争，无论按照古今中外哪个地方的定义，那都叫做内战，跟美国内战没有什么区别。内战的结果只能取决于谁赢了战争。如果台湾想要杜绝这种法律上很难的局面，想要堂而皇之在国际上谴责一国侵略另一国，那么现在就应该在宪法中更改疆域，把中华民国疆域改成仅限于台澎金马。“

回复如下：

《中华民国宪法》？哪一个《中华民国宪法》？

是孙中山的《中华民国宪法》？还是袁大头的《中华民国宪法》？

是汪精卫的《中华民国宪法》？还是蒋介石的《中华民国宪法》？

蒋介石的中国国民党逃亡台湾之后，在台湾岛上立法算哪门子的蒋介石的《中华民国宪法》？蒋精国李登辉有什么《中华民国宪法》？其余都是台湾民进党执政。

中间马英九执政时搞个了什么《中华民国宪法》算哪门子的中华民国？在马英九的《中华民国宪法》里将中华民国的疆域包括大陆地区？这就如同一个老男人在街上看到一个漂亮的女孩，就说：这个女孩属于我的。谁信？除非这个老男人是土匪，去抢。但还要看能不能抢回来。

马英九的《中华民国宪法》如同废纸。这么简单的道理都不懂，而又在胡说八道痴人做梦。蒋介石的《中华民国》在抗战胜利后摘桃子占了大陆三分之二的土地，但蒋介石八百万国军都没守住，蒋介石都承认亡国了。而蒋介石的徒子马英九还有脸说大陆是台湾的《中华民国》的疆域？就是小小的台湾岛，蒋介石的徒子马英九守住了吗？

如今的台湾是台湾民进党执政。

《内战》的概念是赞同的。这就是最好的收复台湾的理由。而且有许多次都突破了走资派特色党政府有关台湾是核心的红线时，又是如今如之强大时，又是惠台政策，一家亲，命运共同体了几十年了还是未有能和平统一台湾。九三阅兵劳命伤财又有何用。

当然习近平只做太平皇帝，饭来张口衣来伸手式的得来政权也是现有的更没有费力的。但也不奇怪，邓小平隔代指派的，只因是红二代。别的一无文又不会武，空喊着中国梦，人类命运共同体，复兴中华，和平统一等无厘头的虚无主义。梦能成事实？谁跟谁能命运共同体？复兴中华什么？和平统一行吗？“一家亲“，“优惠台商“等几十年了，行吗？还在做梦。所以就让台湾独立好了。統一了又能怎样？反正两岸都是地主资本家们当家作主。