2017 (360)
2018 (398)
2019 (358)
2020 (353)
2021 (347)
2022 (360)
2023 (339)
习近平的强大海外华人感觉到吗
这一篇博文似乎是《文不对题》。只是为之后写《习近平的强大》作为引子。也用来比较。没有比较就沒有鉴别。
发生在六十多年前的一个故事:
有一位国民党将领，从大陆败退到台湾后，因为是败军之将，又不是蒋介石的亲信，所以不被重用了。
上个世纪五十年代末，他辞职去了南非，做点小生意过日子。
那时南非与台湾关系密切，都自称是反共的坚强堡垒。
与美国一样，那时候的南非还奉行种族隔离政策，比美国还严格。
黄种人是有色人种，在公共汽车上必须坐后排座，前排的座位属于白种人。
六十多年前， 1964年10月17日，这位台湾来的先生乘公共汽车，上车后他习惯地往车后面走。
司机对他说，你可以坐前排了，不用去后面了。
先生非常诧异，说：" 我是中国人。"
司机说，"我知道，我看出来了。"
先生说，"那，我不就应该坐在后面？"
司机说，"难道你没看今天的报纸？昨天中国爆炸了原子弹。能造出原子弹的民族当然是优等民族。从今天起，中国人都可以坐前排座。 "
先生一下子就愣住了。过了一会儿，他泪流满面地说，"这车我不坐了，我下车走路。"
红色中国为他挣来了前排座，挣来了一个民族整体的尊严，却永远断绝了他跟着蒋介石反攻回到大陆的希望，也就永远断绝了他回归故乡的希望？？至少在那个时候他是这样理解的。
是啊，认同祖国不是件简单容易的事情，那里面掺杂着无数个人的恩恩怨怨，爱恨情仇，委屈与失望。是啊，家很丑陋，但那是我们自己的家。
那是发生在美国纽约唐人街的一个故事:
毛主席万岁——那些站起来的和跪下去的
50多年前，纽约的华人区有这样一个中餐馆，尽管利润微薄，老板还是要求所有服务人员都要向餐馆的客人卑躬屈膝地下跪服务。日子一天一天过去，他们似乎麻木了，甚至习惯了。
然而有这么一天，餐馆老板却泪流满面地告诉他的职员，从今天起，我们再也不需要给别人跪着了！
1964年10 月16日——这是整个地球上的中国人应该永远铭记的日子。
历史定格在这样的一个瞬间—— 1964年10 月16日——这是整个地球上的中国人应该永远铭记的日子。这是中华民族再也无须向强权跪拜的日子，这是全世界都在为中国人震撼的日子。因为这一天，在世界的东方，在亚洲大陆的中部，在古老的罗布泊，一团巨大的蘑菇云承载着一个民族一百年不曾死亡的信念在一声巨响中轰然升起，只是那样一个瞬间，中华民族乃至世界历史的进程都要为这团神圣的蘑菇云而改变！
就在这一天，法国总理蓬皮杜在他的日记中写道：这个日子终于来了。现在是人们讨论中国重返联合国的时刻了。因为，按照西方列强数百年的殖民主义历史培养出的强盗逻辑，这个世界是根据实力划分的。如果说朝鲜战争使列强真正意识到人民中国的必然崛起 ;那么正是那一团蘑菇云的升起令整个世界为之震惊地看到了：一个饱受磨难，历尽坎坷的伟大民族以崭新的姿态重新踏入了世界强国的行列。
然而，当时的人们似乎有意无意地忽略了这样一个事实：原子弹的研制成功，是在极端险恶，甚至难以生存的条件下，凭着一种百折不挠不屈的信念和意志，克服了重重困难才得已完成的。世界上没有哪一个国家向我们中国这样从一无所有的荒原上起步独立发展自己的战略工业 ;世界上没有哪一个国家的高精尖技术人员甚至要忍饥挨饿，双腿浮肿地从事工作; 世界上也没有哪一个国家的高级技术人才愿意终身隐姓埋名，甚至丧失了发表任何一篇学术论文的权利。但是，在中国的六十年代，在美国和苏联两个超级大国为首的一切反华势力都在疯狂地对华制裁和封锁的时代，英雄的中国人将这样的奇迹变成了现实。
历史整整过去了近半个世纪。今天，当我们在我国第一颗原子弹爆炸成功60多年之际，回首那段仍然让人热血沸腾的历史的时候，我们不能不惊讶于中国核武器研究历程的极端艰难困苦和慷慨悲壮，为其如此，我们也不能不敬佩中国人民已故领袖毛泽东主席和周恩来总理为首的老一辈革命家群体的高瞻远瞩和远见卓识。
毛主席和周总理深刻地知道：如果没有一声巨响，那么中华民族的国际地位是无从谈起的;而乞求洋人的施舍和恩赐，是永远无法掌握关键的核心技术的。正因如此，他们在那样苦难的情况下，坚决摒弃了直接来自中共中央内部的放弃开发核技术的消极主张，以大无畏的勇气，毅然决定走自力更生之路。
历史证明：正是他们的英明决策，才使我国得以迅速成为举足轻重的核大国，极大提高了综合国力和国际地位，有力振奋民族精神，增强了整个中华民族的自豪感和使命感。不仅如此，核工业直接带动了一批相关技术产业的迅速发展，有力地提升了我国科学技术的现代化水平，在一无所有之中杀出了一条民族战略产业发展的路子。可以想象，假如当年放弃核武器开发的观点占了上风，那么我国是否至今还会在国家舞台上被视为微不足道的角色呢？
毛泽东从初创建设中国工农红军时开始，就同许多留学西方国家的各方人才交流学习，弄懂各种方法的民主。概括起来，《民主》有资产阶级的《民主》，即《小民主》。和无产阶级的《民主》，即《大民主》。毛泽东发动的《文革》，就是《大民主》。全民参与的。
延安时期还与美国加拿大的洋人共产党人做朋友，从中了解西方民主并学习其中有益于中国的方法。毛泽东共产党只反对美帝国主义的当权派入侵别国。而从没有说要反对资产阶级的西方民主。稍有一点脑子的人都会懂得《民主》是一个方法，各国领导人想用何种民主的方法治理国家，是各国自己领导人的事，别国或个人能反对得了吗？或者说别国或个人能送一个《民主》给别国用吗？《民主》不是皇冠可以送人或为人争取的。
西方民主也不存在什么“普世价值”。认同西方民主“普世价值”者认为，西方民主倡导的民主、自由、平等、人权等应是人类共同追求的价值观，怎么能否定呢？但是，共产党也是把民主、自由、平等、公正等作为社会主义核心价值观。这是人类共有的，没有谁可以独自占有的。更不可当礼物送人。
西方民主讲人权，东方民主不也讲人权。进而提出，谁否定“普世价值”，谁就是站在民主、自由、平等、人权的对立面。这种观点容易引起思想混乱，颇有澄清的必要。澄清关于“普世价值”的是与非，需要分清三个层面的问题：一些西方国家宣扬和推行“普世价值”的实质是什么？西方国家在对内对外实践中是怎样推行其“普世价值”的？西方民主的所谓“普世价值”是否适用于世界上任何国家？
西方宣扬和推行西方民主“普世价值”的实质是什么？
西方民主宣扬“普世价值”，实质是推销西方的所谓“民主国家体系”和“自由体制”。但东方民主不同于西方民主的价值观。“前者为无产阶级的民主。后者为资产阶级的民主。东方民主主张独立自主，不干涉他国内政，不向外国传播意识形态，而美国坚持通过施压和激励来实现价值观的普适性，也就是要干涉别国的内政。”
而西方民主如美国政府及总统如是要：“中国不可能永远抵制西方民主变革的力量。终有一天，它会走上东欧和苏联共产党政权的道路，美国必须尽其所能，鼓励这一进程。”克林顿上台后，把扩展民主确定为首要外交政策目标。1993年9月，他在联合国大会上宣称，美国的目标是“扩展和加强世界市场民主国家体系”和“扩大生活在自由体制下国家的数量”，实现“繁荣的民主世界”。可见，美国毫不掩饰地要把西方的“民主国家体系”和“自由体制”推向世界、推向中国。
通过推行西方民主价值观演变与自己价值观不同的国家，是西方国家一贯的政治原则和策略。基辛格指出，老布什和小布什也试图用西方价值观重塑世界面貌。老布什认为美国有能力重塑世界面貌。小布什毫不犹豫地打起美国价值观旗帜，实施外交政策。“小布什的自由议程所规定的是非西方社会极其迅速的演变”。
基辛格的《论中国》一书的最后部分写道：“美国自建国以来笃信自己的理想具有普世价值，声称自己有义务传播这些理想。这一信念常常成为美国的驱动力。”基辛格是一位有世界影响的美国政要和思想家，他对美国通过推行西方价值观来“重塑世界面貌”、“演变”非西方价值观国家，特别是力促中国重蹈苏联东欧覆辙直言不讳的论述，对中国一些不明事实真相、盲目追捧西方“普世价值”的人士来说，是一支“清醒剂”。
西方民主宣扬和推行“普世价值”，是其和平演变策略的重要一环。民主、自由、平等、人权等作为价值观，本是人类社会所共同追求的目标，怎么会成为西方国家用来“重塑”和“演变”非西方价值观国家的工具呢？这就需要进一步弄清楚西方价值观的经济社会制度基础。
西方民主价值观是建立在生产资料资本主义私有制基础上的，认为只有资本主义市场经济才能保证民主、自由、平等、人权等价值观的实现。它把资本主义看作人类社会最美好的制度，把资本主义民主、自由、平等、人权等宣扬为“普世价值”。尽管东方民主也把民主、自由、平等、公正等作为自己的追求和价值原则，但西方并不认同。
因为中国坚持中国共产党的领导，实行中国毛泽东时代社会主义制度，发展公有制为基础的社会主义计划经济。中国有自己的优秀文化传统，与西方的个人主义相区别。总之，中国积极借鉴西方之长但不照搬西方那一套、不搞西方化，而这些与西方所宣扬的“普世价值”是相左的。
西方民主国家极力向中国推行所谓“普世价值”，其本质是要否定中国共产党的领导、否定马克思主义意识形态、否定公有制为基础的社会主义制度。这当然要受到中国的抵制。有人不明事情的本质与真相，只从民主、自由、平等、人权等抽象概念和文字表面出发，认同和宣扬西方民主“普世价值”。这些人应该清醒了。
西方国家是怎样实践其“普世价值”的？
从西方国家的国内实践看，西方民主“普世价值”的口号长期被践踏。一些西方国家长期存在种族歧视、性别歧视、劳资对立、贫富分化、人权无保障等背离民主、自由、平等、人权的严重社会问题。
美国1776年《独立宣言》声称“人人生而平等”，但实际上这只适用于男性富人，不包括妇女、穷人、黑人，富人还可拥有黑奴。美国曾长期存在种族隔离制度，践踏人权。
直到1965年，才允许黑人享受与白人一样的民权。西方实行以私有制为基础的资本主义制度，存在贫富分化与对立。
美国经济学家斯蒂格利茨撰文指出，美国民主的实质就是“1%所有，1%统治，1%享用”。前几年爆发的“占领华尔街”运动，显示的正是99%与1%的对立。上述种种，正是对西方民主、自由、平等、人权等“普世价值”的莫大讽刺。
从西方国家的国际实践看，“普世价值”幌子下掩盖的是侵略、掠夺和灾难。
看看高唱民主、自由、平等、人权的西方国家是怎样对待中国的。从19世纪初起，西方列强先是非法向中国贩卖鸦片，毒害中国人民，继而以炮舰入侵中国，杀害中国军民，并逼迫清政府签订不平等条约，开启了灾难深重的中国近代史。
1900年，八国联军发动侵华战争，使中国人民跌入苦难的深渊。
1840年以后的100多年中，西方列强都参与了对中国的侵略。
这就是西方国家送给中国的民主、自由、平等、人权！
历史上是这样，现在又如何呢？
西方在一些国家操纵的“颜色革命”“阿拉伯之春”“街头政治”，导致相关国家陷入政治动荡、社会混乱、难民流离、经济衰退。
一些国家甚至遭到西方武装入侵，遭受战乱、杀戮、灾难，国无宁日、民不聊生。在事实面前，越来越多的非西方国家不认同西方推行的“普世价值”。
西方的“普世价值”是否适用于世界各国？
从总体上说，作为一定社会上层建筑和意识形态的价值观，没有对一切社会制度的普适性。
世界上有无在一定时期、一定范围被普遍认同的普世价值？这需要探究。比如联合国所规定、由各国签字认可的某些需要共同遵守的准则，具有一定的普适性，不应简单否定。
西方国家实行以私有制为基础的市场经济和以按资（本）分配为核心的按要素所有权分配，是在一切资本主义国家都具有普适性的价值原则。而实行公有制为主体的基本经济制度和按劳分配为主体的分配原则，可以说是社会主义国家需要遵循的普适性价值。
但是，这些都是一定时期、一定范围或一定社会制度内的普适性价值，而不是适用于一切时期和一切社会制度的普世价值。
不同社会经济制度有不同的价值标准。例如，奴隶制度和农奴制度在今人看来是不公平、不正义、不道德的，但当时的主流价值观却是维护这种制度的。
西方国家所宣扬的“普世价值”名不副实。资本主义民主、自由、平等、人权，作为反对封建制度的价值观是进步的，但它是以私有制的市场经济为基础的。
资本与劳动力的等价交换，表面看来是自由、平等的，但这种自由、平等是表面的、虚伪的。一旦从流通领域进入生产领域，“原来的货币所有者成了资本家”，劳动力的出卖者成了雇佣劳动者。“一个笑容满面，雄心勃勃，一个战战兢兢，畏缩不前，像在市场上出卖了自己的皮一样，只有一个前途——让人家来鞣。”
在资产阶级及其学者看来，资本创造利润，土地创造地租，劳动创造工资。因此，按生产要素所有权分配是天经地义的，合乎民主、自由、平等、人权价值标准。
而马克思批判了这种为资本主义剥削制度辩护的“三位一体公式”。恩格斯在《卡尔·马克思》一文中指出：“现代资本家，也像奴隶主或剥削农奴劳动的封建主一样，是靠占有他人无偿劳动发财致富的……只在于占有这种无偿劳动的方式有所不同罢了”、“这样一来，有产阶级胡说现代社会制度盛行公道、正义、权利平等、义务平等和利益普遍和谐这一类虚伪的空话，就失去了最后的立足之地”。
恩格斯在《社会主义从空想到科学的发展》一文中也指出了资本主义“现存社会制度的不合理性和不公平”。
西方国家内部的许多人士也不认可西方价值观具有普适性。不同国家、不同社会制度、不同历史时期会有不同价值观，这是历史唯物主义的基本观点。
中国作为社会主义国家，当然不认同、不接受西方向中国推行的“普世价值”。
其实，西方不少学者和社会人士也对西方所谓的“普世价值”提出了质疑和异议。
中国热衷于西方“普世价值”的人士应读几本西方学者的相关著作，如英国的特里·伊格尔顿的《马克思为什么是对的》，英国的查理德·波斯纳针对2008年国际金融危机的《资本主义的失败》，日本的神谷秀树的《贪婪的资本主义·华尔街的自我毁灭》，等等。
美国的查尔斯·德伯写过《马克思的预言：危机的世界》一书，作者在中译本中对中国读者说：“世人对马克思的著作再度兴起兴趣。美国大学中的教授和学生也再次开始展露对马克思更浓厚的兴趣。民调显示美国的年轻人如今对‘资本主义’有负面印象，而一半对‘社会主义’这个字眼有正面印象。”可见，西方国家的所谓“普世价值”，连其国内不少大学师生和一般年轻人也不认同其普适性。
社会主义核心价值观符合中国国情和经济社会发展需要。中国实行共产党领导的、以公有制为基础的社会主义制度，实行中国社会主义经济、政治制度，坚持以马克思主义为指导。因此，中国必须坚持自己的价值标准，不能搞西方化。中国社会主义也讲自由、平等、民主等，但社会主义所要求的平等是劳动人民共同占有生产资料、消灭阶级剥削和对立、消除两极分化、走共同富裕道路的平等。
社会主义的自由，是马克思所讲的摆脱了阶级剥削与压迫的以“人的全面而自由的发展”为原则的自由；社会主义的东方民主，是民主集中制下的人民民主。等等。总之，社会主义有自己不同于资本主义的价值原则，虽然在字面上自由、平等、民主等是相同的，但其内涵是不同的。社会主义核心价值观符合中国历史文化传统、经济社会制度，是中国共产党凝心聚力实现社会主义的东方民主。
本想在理论前面加上狗屁二字，成邓小平拘屁理论。但为了要不要加上这狗屁二字，思想斗争了几天几夜，最后决定还是不加，人吗，总是要说人话，说文明的话。为什么想到要用狗屁而不是人的放屁呢？这倒是认真想过，人的放屁还是在人群中引起反应的，而狗屁就如狗屎一样拉在野外，只有野猫野狗在意。
现在很多人一提革命便想到血腥，杀戮之类的，这完全是出于走资派邓小平篡权后特色政府舆论的宣传与误导。革命是有着社会进步的积极作用的，是人类之所以能够进步的伟大变革与动力。然而现在很多人在诬蔑革命的伟大与崇高。这是极其错误的思想。倘若人类还想进步，人类还想向前发展，人类便不能离开革命。
正因为这革命的如此伟大与崇高，因此，用什么样的理论与思想指导革命必须有一个清醒的认识与正确的选择。有人认为中国革命离不开“邓小平理论“，那么就应该看一看“邓小平理论“所讲的是一些什么东西。
邓小平理论作为所谓改革开放的指导理论，如今却使中国陷入了十分危险的境地。国家创新能力日益减弱，出现了严重的两极分化，国际地位越来越受到挑战，环境到了前所未有的破坏程度。邓小平理论其实不过就是“白猫黑猫论“，其实质是不讲原则，不讲方向，不讲实际的一味的进行所谓经济的发展，这种经济发展便是一味的以物质刺激为基础，谁挣钱谁是好的，谁不挣钱谁就是不好的。这便是“邓小平理论“。而另外的所谓“坚持四项基本原则“，所谓的“中国特色社会主义“，则完全是为了巩固自己的地位。对一个人的评价，不仅要看他说了什么，而且还要看他作了什么，说得再好听，然而做的却是另一套东西，这样的人不仅对社会无益，也完全成了一个言行不一的人。
新中国在完成了新民主主义革命之后，进行了伟大的社会主义革命和建设，这种革命就是要消除剥削和压迫，而“邓小平理论“正是破坏了这种革命，把资本主义社会才有的剥削和压迫又搬回来了。这完全是一种革命的倒退，也是人类发展的倒退。从奴隶社会到封建社会，又从封建社会到资本主义社会，虽然人类的科技有了长足的进步，然而，人类本身并没有任何的进步，原因就在于这个社会仍然没有改变其本质，这个本质就是剥削和压迫。而只有列宁领导的俄国无产阶级革命，毛泽东领导的社会主义革命，才真正是为了人类的发展开创了新纪元，意在消灭这种人剥削人、人压迫人的资本主义的旧制度，建立真正区别于动物的人类社会，人类的剥削和压迫又与动物界的《弱肉强食》是有着本质的相同点的。人类中的自私自利就是兽性而不是人性。
当然，邓小平理论如果有作用，那么在动物界是有的。但这个作用绝不是对人类中革命的积极作用，而是起反作用。如果还有另外作用的话，那就是邓小平理论通过现实清醒的教育了人们，只有社会主义才能救中国这一深刻的道理。不坚持社会主义的根本制度，搞剥削和压迫，搞私有制无论如何是改变不了中国的落后面貌的。
臭名昭著的前苏联的赫鲁晓夫搞修正主义就是大搞猫论的。赫鲁晓夫用物质刺激的猫论代替社会主义的按劳分配，取消无产阶级的政治思想工作，使苏联社会步入《弱肉强食》的丛林法则。前苏联既得利益集团的成长壮大，工人贵族的形成直到工贼的出现，物质刺激的猫论起了很大的作用。物质刺激猫论是与无产阶级的政治挂帅尖锐对立的。物质刺激猫论把人类兽性化，使人人都只有物质的欲念，也就是《一切向钱看》的欲念，把有思想行为的人类回归原始动物的肉食动物化。”猫论”就是物质刺激的形象化。 “不管白猫黑猫，捉住老鼠就是好猫“。这句话曾在文化大革命中受到广泛地批判，以至于家喻户晓，人人皆知，虽然如此，走资派邓小平篡权后并不服气，在毛泽东逝世后用所谓的改革开放复出之后又把这个“猫论”拿出来指导”改革开放”。不幸的是，它把人们的思想搞乱了，为了达到目的可以不择手段，它把社会风气搞坏了，世风日下，道德沦丧。这是不争的事实，人民群众都心知肚明。今天除了个别精英还在为”猫论”做无谓的辩解外，绝大多数精英也懒得替猫论正名了。真正的中国共产党人必须抛弃邓小平谬论。
然而猫论究竟错在哪儿，人们却不甚了了。按走资派邓小平同时搞的“实践是检验真理的唯一标准”的说法，实践已经检验了猫论并不是什么真理，但这是后来的事。也是与“猫论“相背的。一个理论是否是真理，首先就要理论本身无懈可击，然后才能经得起实践的检验，才能放之四海而皆准。而“猫论“本身就充满了歧义，没有严谨的逻辑关系。
人们都说，理论是否站得住脚，要过两关，一是延伸法，二是归谬法。现在让我们用“两法”来考证一下猫论，不用概念只举例，以便大家一听就明白。“不管白猫黑猫，捉住老鼠就是好猫。”若用延伸法，就是“不管公猫母猫，捉住老鼠就是好猫。”这可以过关。若用归谬法，则是“不管老猫小猫，捉住老鼠就是好猫。”这就过不了关。因为老猫有可能年老体弱捉不到老鼠，小猫有可能技艺不精也捉不住老鼠。所以猫论归结为谬论。
我们再对比一下，毛主席说：“景阳岗上的老虎，剌激它也是那样，不剌激它也是那样，总之是要吃人”若用延伸法，就是“景阳冈上的老虎，大刺激它也是那样，小刺激也是那样，总之是要吃人的。”可以过关。若用归谬法，则是“景阳冈上的老虎，真刺激它也是那样，假刺激它也是那样，总之是要吃人的。”这还可以过关。所以毛主席的这句话是真理。
毛主席曾经批评邓小平：“还是白猫黑猫啊，不管是社会主义还是帝国主义。”用的就是归谬法。毛主席的批评一针见血，后来的事实也印证了毛主席的批评没有错。 所以，“猫论“首先错在理论本身站不住脚。邓小平把站不住脚的理论用来指导改革开放，不出问题才怪! 邓小平为什么会这样做呢? 用毛主席的话来回答：“不读书，不看报，不懂马列”。
走资派邓小平的猫论就是只相信人是自私自利的动物，走资派邓小平把人低俗化兽性化，而认为人不可能大公无私，先公后私，舍生取义，舍己为人，品德高尚。走资派邓小平继承发扬赫鲁晓夫物质刺激猫论的始作俑者，走资派邓小平自己就是灵魂肮脏，说假话搞阴谋欺骗的卑鄙小人。
走资派邓小平只能以小人之心度君子之腹。走资派邓小平是改革开放后产生的绝对精致的利己主义者的祖师爷。
走资派邓小平对中国共产党内出现的张思德、白求恩、焦裕禄、雷锋式的人物是不能理解的。走资派邓小平借用“总设计师“用篡权欺骗来的权力《垂廉听政》，将胡跃邦赵紫阳二位“儿皇帝随意扶上台拉下马不废吹灰之力。用《南巡讲话》迫使坐上位的儿皇帝江泽东发出警告“不听话就下台“。走资派邓小平不担任皇帝却用指定胡锦涛为“太子“，更可笑的是还指定习近平为“太太子“。而且还成了。邓家也成首富了。
走资派邓小平以皇太爷的身份《垂廉听政》，强行推行物质刺激的“猫论“，继之又用“先富论“又把”猫论“推到更高阶段。如果说“猫论”开始还是在社会主义公有制内兴妖作怪，“先富论“则是直接破坏了社会主义公有制。物质刺激的“猫论“早就包藏撕裂社会主义公有制的祸心。紧接着住房、医疗、教育的产业化，将大量国营企业私吞强占廉卖给个人”先富起来“成资本家。解散工人阶级为领导阶级，让几千万熟练工人下岗后自谋生路，迫使再被资本家招工为资本家打工。将农村人民公社强迫解散，使农民们重回一盘散沙后，让资本家们的工地上有干重活苦活的劳动力，还被戴上顶“农民工“的帽子。当权贵资本家们住进高楼大厦后又有谁来关心一下那些受伤受残病了的农民工？只能回乡自生自灭。
走资派邓小平用三十年来的实践《温水煮青蛙》充分证明“猫论“是彻头彻尾的复辟资本主义的修正主义货色。“猫论“如洪水猛兽肆虐于新中国大地，直到发展为复辟资本主义纲领性“先富论”生产出一批大小资本家来时，又出现否定社会主义方向的“摸着石头过河论“。随后又出台蛮横霸道的对姓社姓资“不争论“。紧接着又出台为发展而发展，只讲GDP而不讲社会主义按劳分配的“发展是硬道理论“。这《五大谬论》实质是要把中国引向最坏的资本主义，引向法西斯主义。就是要全盘西化，与美国接轨，就是要把中国引向新的殖民主义。
“猫论“臭不可闻之日，就是人类精神高尚之时。“猫论“打着按劳分配的幌子，用资产阶级观念极力扩大资产阶级法权，又发展到“先富论“，破坏了社会主义公有制。它们都是修正主义的，必须用马列主义毛思想批判之，战胜之。为人民服务，大公无私，先公后私，公心大赞、私心微小的时代一定会到来。“人不为己天诛地灭的猫论“一定会被人类扫进历史的垃圾堆。 走资派邓小平是新中国的罪人，走资派邓小平是“人不为己天诛地灭的猫论“的祖宗，走资派邓小平的反复无常是真小人。走资派邓小平是改革开放后产生的绝对精致的利己主义者的祖师爷。
有媒体报导：《习近平的反腐斗争为何永无休止》？习近平最新一波反腐行动伸向金融高层和火箭军，外界开始质疑反腐行动何时结束？实际上习近平早就讲过：反腐行动一直在路上。有人说，习近平利用反腐运动来整肃异己。其实，习近平否定文革，在文革中的人民反腐运动是有效的，官员身边的所有人员都可以随时随地监督官员，可以用大字报等四大群众运动的方式进行反腐，可以从官员一开始贪污腐败时就会被群众发现制止。而改革开放后的走资派特色政府只准以上级或同级的官员作为党内纪委反腐，所以官管相护之下，贪污腐败官员的队伍越来越强大了。几乎是无官不贪无官不腐。
习近平抓了多少贪官？自习近平2012年成为中国领导人起，超过一百万官员被整肃。习近平治下，超过170名部级及副部级官员被撤职，许多人被监禁，他们被指控腐败、行为不端及违反党纪。除了经济上生活上的违规，更严重的是这些高官高砖家叫兽掌握着国家重要机密拿去卖钱，出卖国家利益。习近平否定文革，贪污腐败卖国贼队伍强大了。
在自习近平十八大上台以来的过去十年里，对将近500万各级官员和党员进行反腐调查，并对553名中管官员立案审查。中央纪委、国家监委立案审查、调查的553名中管干部中，包括第十大届中央委员或中央候补委员49人、第十八届中央纪委委员12人、第十九届中央委员或中央候补委员12人、第19届中央纪委委员6人。全国纪检监察机关共立案审查、调查各级官员20.7万人。
十九大以来，纪检监察机关查处涉嫌贪污贿赂犯罪7.4万多人，首次贪腐行为发生在十八大前的占48%、发生在十九大后占11%。过去五年，8万名党员迫于压力和具体政策向当局自首。
持色习政府反贪污腐败效果如何？持色习政府的反贪污腐败是靠在改革党领导下的走资派与走资派之间的清除异己。而真正的反贪污腐败是要靠全民来反贪污腐败的。人人监督政府官员才能做到及时纠正这些官员在一开始贪污腐败时就能被制止。
因为有腐败不公才会有文革。文革中有没有贪污腐败? 有没有社会不公? 答案是肯定的。因为有腐败不公才会有文革。文革是干什么的? 文革是批走资派, 斗私批修。号召全民用"大鸣大放大字报大辨论"的大民主方式进行反贪污腐败, 反社会不公的全民群众运动, 造反有理, 造走资派贪官污吏的反, 造对人民忽悠欺骗的反动学术权威的反, 这样的群众运动不好吗? 谁最害怕? 走资派邓小平特色党集团篡权后为什么将"大鸣大放大字报大辨论"的四大武器从宪法中删掉?
邓小平为什么要彻底否定文化大革命亦即是彻底否定晚年的毛泽东思想？当然这里不是指那些在文革中戴过高帽受到过批判的至今为止还在骂骂叽叽变着法子控诉文革这也不对那也不是的小跟班们。这里指的是掌握实权发出八一年”决议"的中央高层的几个人! 那么以邓小平为首的他们几个人为什么一篡权上台后不顾一切后果急急忙忙首先否定文革呢?
人们似乎困惑但仔佃观察他们的言行，很快就发现走资派邓小平特色党集团并不害怕马克思主义，但唯独害怕毛泽东思想，特别是害怕晚年毛泽东思想，为什么？如果不否定文革邓小平就无法名正言顺地复辟资本主义, 文革的中心就是批邓小平的复辟论的! 其次的原因很简单，马克思主义理论浩繁复杂，毛泽东思想，特别是毛泽东晚年思想，就是在马克思主义浩繁复杂的基础上简单化，直指本质，比如，毛主席说，马克思主义千头万绪，其实只有一句话，造反有理。为什么造反有理？毛主席也是直指本质，哪里有压迫，哪里就有反抗。
否定文革一切都是为邓小平能篡权成功后复辟资本主义扫除障碍, 在这种情况下，走资派邓小平特色党集团就可以一手”高举毛泽东思想伟大旗帜”，另一手极力恢复剥削压迫的资本主义的社会制度，如果不彻底地用尽一切下作的黑白颠倒甚至造谣说谎来否定文革, 走资派邓小平特色党集团岂不是一边卖矛一边卖盾又何以说得通呢？ 所以，为了忽悠人民, 走资派邓小平特色党集团就容许下面的跟班们使尽一切恶心的手段丑化毛泽东也好，把毛泽东说得一无是处也罢，走资派邓小平特色党集团的目的只有一个，复辟资本主义恢复人剥削人、人压迫人的社会制度，然后制造混乱混水摸点让他们的子孙后代为鲸吞全国人民前三十年积累下的社会财富创造一切条件。
需要注意的问题是，邓小平理论的总意思就是让他们那些在中国共产党内具有剥削压迫思想的几个人，但还没有拥有亿万财富的人拥有财富。所以，现在用中国共产党内的修正主义分子概括现在的问题已不合实际了。因为，现在的事实是，原来概念上的修正主义分子，现在不仅具有剥削压迫思想，而且拥有亿万财富。从这一维度看现实，人们不难发现，过去的修正主义分子已经蜕变为一个剥削压迫阶级。那么，面对这一现实，如果人们再套用修正主义的概念反对之，就有陷入本本主义之嫌。
现在的中国执政党即走资派邓小平特色党集团己成为资本家统治集团, 从江泽民开始的三个代表就允许下面的资本家都可以入党了! 狼己经用不着披着外婆的外衣作伪装了! 用邓小平说的“既成事实改回去也不可能了!
所以，在中国想往走社会主义共同富裕的人们今天同文革中的修正主义的斗争，实质上已经转变为是同官僚资产阶级的斗争，而不在是文革中的每个人的灵魂深处的无产阶级思想同资产阶级思想的斗争，也不在仅仅是在中国共产党内的路线斗争问题，而是一个阶级同另一个阶级的生死大搏斗。当然，在这场两个阶级的生死大搏斗中，即有思想的交锋，也有路线问题的交战，或许在不久的将来，会出现更为残酷的斗争。
正如文革中的四人帮被抓后早就预言: 由于你们窃取了人民几十年积累的工业财富，你们有能力在短期内收买人心……让被蒙蔽的人民一起声讨我们革命派的罪行…… 这种小伎俩混得了一时，能混一世吗？慎重的说，或许能吧；如果这“一世”指的是我们这一代人的话。我还不老，在我有生之年，未必能看到你们的灭亡，但我可以看到你们的堕落，看到你们的子孙走向疯狂！看到你们镇压群众，看到你们在群众中埋下另一次革命的火种！
如果人们敢于面对现实、勇于面对现实，就不难发现，本轮次所谓的国企改革，就是两个不同阶级残酷斗争拉开的序幕。更为严重的问题是，官僚资产阶级中的爱国者同卖国派已经合流。官僚资产阶级中的爱国者之所以同卖国派合流的根本原因，在于二者的理论基础和目标是一致的，即，建立一个剥削压迫的社会制度。二者的不同之处在于，前者试图建立一个由本国资本剥削压迫的社会制度，后者的目标则是由外国资本剥削压迫本国人民的制度。所以，正如有人所言，他们有斗争，也有合作。
二者合流的根本原因，在于到了所谓的改革深水区，也就是说，如果不把所有国有企业私有化，对于前者而言，就不能说完全恢复了剥削压迫的社会制度，对于后者而言，如果没有外国的支持与保护就没有安全感。所以，执政者说得很坦率：“改革有风险，不改革有危险。”
执政者说所谓的“改革有风险”，其风险在于全国人民的共同反对，所谓的“不改革有危险”，其危险则在于，如果不出卖国家主权经济，取得美国的保护，一旦全国人民觉醒，鲸吞全国人民财富者必然会面临灭顶之灾。
或许有人说，政府执政者并没有说寻求美国的保护。但是，没有说寻求美国的保护，不等于不是寻求美国保护的逻辑，因为，如果不是寻求美国保护的逻辑，就不会让美国控制21个产业（总共才28个啊），不寻求美国保护，就不会花巨资请美国的精英来为瓜分国企来造势。而且，也不会有借国企私有化之名，让美国把中国打回到农业经济时代。
由以上种种事实可以看出，如果修正主义（还是延用这个说法）不否定毛泽东思想，其恢复剥削压迫社会制度的努力，在理论上说就是非法的。所以，改旗易帜是其必然方向，再则，否定毛泽东思想，或者用有的人话说，叫先把毛泽东思想旗帜卷起来，放下，从本质上说就是明明是白旗，偏偏说成红旗而已。他们之所以把白旗说成红旗的根本原因，是因为如果一旦把白旗说成白旗，他们就失去了执政的合法性。
毛泽东晚年关于修正主义就在党内，是一小撮死不悔改的走资派，号召全党全军全国各族人民坚决批邓，坚决反击右倾翻案风，使修正主义分子胆战心惊，加之毛泽东思想在全国人民心中的绝对地位，使他们如芒在背，在大搞私有化的同时，纵容网络汉奸对毛泽东及其思想进行大肆造谣，对民众进行洗脑，换言之，就是他们即需要执政的合法外衣，又需要在鲸吞全国人民财富的同时，实现恢复剥削压迫资本主义的社会制度的目标，但毛泽东思想的根基太深啦，否定毛泽东天下必乱，这才是资改派们暂时没有改旗易帜的根本原因。
时至今日, 有些邓党的小跟班亦或是在文革中被刺痛了的在变着法还在骂文革, 其实骂文革可以休也! 邓党己不需要你们的帮忙吹捧了!大事己成钱己到手, 足亦!
真正的人类之爱是会有的，那是在全世界消灭了 阶级之后。 ----毛泽东
世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。至于所谓“人类之爱”，自从人类分化成为阶级以后，就没有过这种统一的爱。过去的一切统治阶级喜欢提倡这个东 西，许多所谓圣人贤人也喜欢提倡这个东西，但是无论谁都没有真正实行过，因为它在阶级社会里是不可能实行的。 ----毛泽东
实际上，世界上只有具体的自由，具体的民主，没有抽象的自由，抽象的民主。在阶级斗争的社会里，有了剥削阶级剥削劳动人民的自由，就没有劳动人民不受剥削的自由。有了资产阶级的民主，就没有无产阶级和劳动人民的民主。 ----毛泽东
无产阶级要按照自己的世界观改造世界，资产阶级也要按照自己世界观改造世界。在这一方面，社会主义和资本主义之间谁胜谁负的问题还没有真正解决。 ----毛泽东
就世界观来说，在现代，基本上只有两家，就是无产阶级一家，资产阶级一家。或者是无产阶级的世界观，或者是资产阶级的世界观。共产主义世界观是无产阶级的世界观，它不是任何别的阶级的世界观。 ----毛泽东
马克思主义的道理千条万绪，归根结底，就是一句话：“造反有理。”几千年来总说：压迫有理，剥削有理，造反无理。自从马克思主义出来，就把这个旧案翻过来了，这是一个大功劳。这个道理是无产阶级从斗争中得来的，而马克思作了结论。根据这个道理，于是就反抗，就斗争，就干社会主义。 ----毛泽东
毛泽东的"文革"和邓小平的改革有何区别？毛泽东所以发动文革，很重要之点不就在于铲除日渐萌生的腐败苗头和复辟资本主义思想......而经常可见"尽管毛泽东晚年犯了严重错误，但是"的牵强而可悲、可憎的字样！看来人们跟着说毛主席的"晚年错误"，是中了走资派邓小平的圈套，为走资派、资改派和腐败集团反毛泽东做了嫁衣。
毛泽东的"晚年错误"何在？邓小平承认过自己在大跃进中、文革中，以及他所推行的改革中的严重错误吗？毛泽东的"晚年错误"，而是有人在诱骗全国人民中其毒招，使淳朴的人民误 入他们所编织的"毛泽东以往也非绝对英明正确，也有重大错误"的谎言和圈套，从而怀疑、淡化及至全盘否定文革和毛泽东的历史功绩 ,。
毛泽东的"晚年错误"何在？这对于死不改悔的走资派和所豢养的资改派言之，当然是津津乐道 的，添枝加叶、任意夸大也是不足为奇的。因为他们清楚，只有如此才能借题发挥，淡化毛泽东的影响，为不断否定毛泽东的晚年作为和历史功绩开辟罪恶之路。
毛泽东的"晚年错误"何在？而发誓"永不翻案"的设计师不仅以篡权后即刻"翻案"违背了誓言，更以自己和党羽疯狂推行资本主义私有化的市场经济改革，大肆贪污受贿、中饱私囊和大搞鸡犬升天等祸国殃民 的卑劣行径，验证了以"打倒党内一小撮走资本主义道路的当权派"为宗旨的无产阶级文化大革命的无比正确性！
拥 护社会主义的，不但有无产阶级，而且有最广大的劳动人民，其人数达全国人口的百分之八十至九十。反对的、或者暂时不赞成的，或者勉强赞成而实际不赞成的， 只占人口的极少数。社会主义是当前全国最大多数人民的最高意志和最高利益，所以，反社会主义就是反人民。 社会主义并不是任何阶级任何党 派都可以服用的什么药丸。
社会主义是无产阶级联合广大的劳动人民在共产党领导下战胜资产阶级、推翻资本主义的结果。它要消灭资产阶级，改造小生产者，并且 杜绝产生资本主义的可能。没有共产党的领导，就不会有无产阶级的胜利和无产阶级的专政，也就不会有社会主义。
有人说：把资产阶级右派看做反动派，不是跟国民党没有区别了吗？事实上《文革》后去资邓小平篡权改革开放四十多年来就是：走资派资产阶级右派上台，他们的政治阴谋能够实现，那最后的结果就不会同国民党当政有什么根本区别。而且在实际上，走资派特色政府改革开放四十多年的实践证实了他们一定要推翻无产阶级和共产党的领导，他们就非依靠帝国主义和国民党不可。在四十多年后的今天他们就是己经实现了同国民党的一家亲了。
坚持资本主义立场的人是不可能参加社会主义革命的统一战线，因为在他们和广大人民之间没有共同的政治基础。中国一定要走向社会主义，这是全国绝大多数人民的意志，并且已经庄严地记载在新中国的宪法之中。谁要是反对这个立场，谁就是违反了新中国的根本大法，谁就是甘愿做一个抵抗历史潮流的反动分子。然而走资派篡权上台后几次修改了宪法。虽然口头上还在，实际己完全资本主义化了。
在任何时候，社会主义革命需要一个由工人、农民、知识分子和一切接受社会主义的爱国者组成的统一战线，这个统一战线的政治基础就是社会主义。
在任何时候，工人、 贫苦的农民和革命知识分子是革命派的主力；而反对社会主义的资产阶级右派就是反动派。
在任何时候，反对资本主义道路，拥护社会主义的革命事 业和建设事业，就是把社会推向前进，就是革命；坚持资本主义道路，敌视和破坏社会主义革命事业和建设事业，就是把社会拉向后退，就是反动。 资本主义制度是腐朽的旧制度。社会主义制度是发展的新制度，按照历史发展的方向，坚决地打破旧制度，创建和发展新的制度，把 社会推向前进。他们违反历史发展方向，在新制度产生以前顽固地维护旧制度，在新制度产生以后破坏新制度，今天他们恢复资本主义，把社会拉向后退，就是右派资产阶级反动派。
毛主席指出：“共产党基本的一条，就是直接依靠广大革命人民群众。”今天走资派们以资产阶级老爷态度反对群众，污蔑群众，散布“群众落后论”，为他们镇压群众的资产阶级反动路线制造“理论”根据，他们胡说什么工人阶级“自私”、恶毒污蔑贫下中农等等，这完全是反动的谬论、无耻的诽谤。
走资派们在党的建设问题上大肆鼓吹“群众落后论”的目的，就是妄图把广大工农兵群众中的先进分子拒绝于党的大门之外，而把那些资本家地富反坏右拉到党内来，把伟大的、光荣的、正确的中国共产党，变成资产阶级的改革党，变成走资派们复辟资本主义的工具！ 你要是站在地富反坏右的立场，必然把广大人民群众看作洪水猛兽，就会把广大人民群众震天动地的英雄壮举，看成是“愚昧落后”，不可理解。什么藤结什么瓜，什么阶级说什么话。站在资产阶级的反动立场上散布“群众落后论”，正是走资派们反动的阶级本能的大暴露。你是站在人民大众的立场，你就会把广大人民群众，看成是最觉悟、最先进的英雄，就会把雷锋、王杰、......等等看成是工农兵群众中的革命英雄人物的代表，是时代的骄傲。
毛主席说：“在阶级社会中，每一个人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印。”对于先进与落后，聪明与愚蠢，不同的阶级有完全不同的认识。 毛主席指出：“卑贱者最聪明！高贵者最愚蠢”，“群众是真正的英雄”。这是一个颠扑不破的永恒真理。
走资派《改革》，开始了把毛主席带领劳动者阶级建立的社会主义制度全部丢弃，代之以腐朽血腥的资本主义制度，社会到处弥漫着你死我活，人吃人的《改革杀出血路》就是强大了吗？
走资派《改革》，开始了老百姓居 无定所、多少学校是危房的同时花几亿十几亿修建办公楼”，就是强大了吗？
走资派《改革》，开始了假冒伪劣无孔不入，假文凭、假学 历、假干部、假警察、假军人、假外商、假成果、假广告、毒奶粉、豆腐渣 充斥社会，就是强大了吗？
走资派《改革》，开始了“明码实价”买官卖官，就是死猫不管"文革改革"，开始了“秃山黑水”、“污染严重”、“绿藻蓝藻”，就是强大了吗？
走资派《改革》，开始了“教授忙经商、“文凭成买卖”、 “论文作弊风”、“‘博士’满街走，‘教授’如小丑，‘论文’如垃圾 ‘学者’如癞狗” 的就是强大了吗？
走资派《改革》，开始了“高薪养廉” “高高在上”、“当官做老爷”，就是强大了吗？
走资派《改革》，开始了物价飞涨、“假货遍地”、“处处作弊”，就是强大了吗？
走资派《改革》，开始了“弱势群体”“血汗工厂”、“当代‘包身工’”、“山西 奴隶砖窑”，就是强大了吗？
走资派《改革》，开始了“下岗”“ 买断工龄”“丛林法则”，就是强大了吗？
走资派《改革》，开始了“按权分配”、“按资分配”就是强大了吗？
走资派《改革》，开始了房地产商暴利的就是强大了吗？
走资派《改革》，开始了“教育产业化”就是强大了吗？
走资派《改革》，开始了“医疗产业化”就是强大了吗？
走资派《改革》，开始了大量出现“二奶镇”、“贪官子女帮”就是强大了吗？
走资派《改革》，开始了贪官遍地、赃款源源不断外流就是强大了吗？
走资派《改革》，开始了黄赌毒屡禁不止愈演愈烈就是强大了吗？
走资派《改革》，开始了妓女到性病泛滥就是强大了吗？
走资派《改革》，开始了剥削有功就是强大了吗？
走资派《改革》，开始了私有制就是强大了吗？
走资派《改革》，开始了笑贫不笑娼就是强大了吗？
走资派《改革》，开始了资本主义制度就是强大了吗？
走资派《改革》，剥夺了“人民当家作主、共同享受国家财富”就是强大了吗？
走资派《改革》，，剥夺了工人阶级是领导阶级就是强大了吗？
走资派《改革》，剥夺了“各尽所能、按劳分配”就是强大了吗？
走资派《改革》，剥夺了“公费医疗”、“农村合作医疗”就是强大了吗？
走资派《改革》，剥夺了廉洁奉公就是强大了吗？
走资派《改革》，剥夺了人民利益高于一切就是强大了吗？
走资派《改革》，剥夺了公有制就是强大了吗？
走资派《改革》，剥夺了为人民服务就是强大了吗？
走资派《改革》，，剥夺了社会主义制度就是强大了吗？
走资派《改革》，剥夺了免费住房就是强大了吗？
走资派《改革》，剥夺了免费教育就是强大了吗？
走资派《改革》，剥夺了免费医疗就是强大了吗？
特色集团连思想路线不提了，毛泽东： 党的"剥笋政策"，一层一层地剥掉，剩下的是好的，把坏的剥掉。从一九二一年到一九六六年四十五年了，我们就初步地剥了一遍，剥掉了不少反动的：陈独秀、瞿秋白、李立三、王明、张国焘、张闻天、高岗、饶漱石、彭德怀、罗瑞卿、彭真等等前后几十个中央委员剥掉了， 马克思、恩格斯就没有料到手创的社会民主党在他们死后被他们的接班人篡夺领导权，变为资产阶级政党，这是不以马克思、 恩格斯的意志为转移的。他们那个党开始是革命的，他们一死变成反革命的了。苏联也不以列宁的意志为转移，他也没有料到会出赫鲁晓夫修正主义修正主义要上台资本主义要复辟，权贵腐败养二奶，黑恶势力横行，黄毒赌泛滥成灾，这些都是活生生、血淋淋的阶级斗争。
“哪里有压迫，哪里就有反抗” " 阶级级斗争，一些阶级胜利了，一些阶级消灭了。这就是历史，这就是几千年的文明史。"“中国特色社会主义”的一个阶级------受残酷的经济剥削和政治压迫的"特色农民工阶级"。
只有这种农民工的阶级斗争、农民工的讨薪斗争、才是历史发展的真正动力。在‘猫论’的指导下，社会改成了住在鸟笼般的房子也不安全的，黄赌毒遍地的，自私的，尔虞我诈的，不知廉耻的‘特色社会’。若继续以‘邓小平理论’为指导，盲目的继续‘摸石头’的话，那么中国将会毫无疑问的继续走向罪恶黑暗的深渊。
在‘总设计师’的‘以经济建设为中心’及‘猫论’的指导下，弄出一个‘教育产业化’来。从此学校和教育机构‘不管白猫黑猫，弄到钱就是好猫’，老师和学生‘不管白猫黑猫，分数高就是好猫’，什么德育，体质，根本不在‘教育’之列。导致大学生，中学生，甚至小学生自杀；老师校长带学生开房事件频发。
"改革"让军队也搞‘以经济建设为中心’。使军队在‘猫论’的指导下，把一个能打败16国联军的，威震世界的共和国的钢铁长城变成了腐败窝，间谍窝，成了一个连菲律宾这样的国家都敢来欺负的窝囊废。丧土辱国还美其名为‘韬光养晦’。
合作化集体化的大寨的梯田，林县的红旗渠，荆江的胜利渠等，及全中国的总库容4200亿立方的85400多座水库大中小水库的水利建设，而这些建设成就让"总设计师’的‘改革’把集体拆掉，搞包产到户，使水利设施荒废了，农业机械化毁了，农业机械工业亡了，使大量在农村的农民变成了农民工，盲流，垃圾人口。 中国人曾经引以为自豪的‘上海牌缝纫机’，‘飞人牌缝纫机’，‘新华牌电池’，‘凤凰牌自行车’，‘五羊牌自行车’，‘海鸥照相机’，‘上海表’，‘梅花表’，‘熊猫牌收音机’，‘熊猫牌电视机’，‘东风牌汽车’，‘解放牌汽车’，‘上海牌汽车’……,数不清的品牌消失殆尽，又摸回"洋火"时代了。 造谣欺骗人民的谎言所谓“人类之爱”"自由""民主"....."贪官"....我们面临的还是没有说根本的问题是路线的实质，
走资派用《高考》从一开始就鼓吹“为了改变个人命运“作为动力的。
《高考》“为了改变个人命运“。《上大学》“为了改变个人命运“。《读学习》“为了改变个人命运“。为了改变什么样的个人命运呢？使个人能逃离农村，能脱离体力劳动，远离下等人，能做人上人。
转载《教育的本质是培养“人”，而不是做题的机器》
文章来源: 新乡土 于 2024-10-13
教育的本质是培养“人”，而不是做题的机器。武汉大学社会学系教授杨华发现经历残酷竞争、在高考中“内卷”后的这一代人，正在变得更加迷茫、失落。
壹 ||当县中一两年都没有清北生，即便是在县内有稳定工作的公务员与教师家庭，也会千方百计将子女送到市区、省内读书。
贰 ||县中自救正在让教育变得更极端，“三苦精神”在县中被广为强调，即领导苦管、教师苦教、学生苦学。
叁||真正对县中构成致命伤害的是超级中学的掐尖，而不是普遍认知中的县级财政投入不足。
肆||高考不是要选拔天才，只是要选拔一般的人才，因为它是一个普遍的制度。如果一个孩子是天才，让其自己成长出来，自己冒出来就行了，不需要这样的制度、花这么大的成本去发现。
在中国，县域普通高中占据了全国教育体系的半壁江山。由于教育资源紧张，大部分县市只能支撑一到两所较好的中学发展，也就是“县中”。
过去很长一段时间里，县乡的孩子们只要考进县中，就等于“一只脚迈进重点大学的大门”。那时,“县中现象”令人瞩目，县中甚至吸引了不少城里的孩子就读，可以说县中是乡村学子改变命运的主要通道。
然而，近些年来，县中尖子生大量流失，清北率和本科率连年下滑，师资结构不合理，教育资源向省市集中的现象屡见不鲜。
武汉大学社会学系教授杨华从2018年开始关注县中教育，每年都会组织团队去各地县中调研，去过十几个省、四十个县、近百所中学，积累了大量的素材，汇聚成最新出版的《县中：中国县域教育田野透视》一书。
在这本书里，杨华认为县中衰弱最直接的原因是超级中学的跨区域“掐尖”。实际上，超级中学除了掐尖、极端推行应试教育和巨量投入资源之外，并没有其他超出县中的先进经验。但他们受益于当下的高考制度，仍被教育部门默许“掐尖”。振兴县中必须先解决这一问题。
杨华强调，教育的本质是培养“人”，而不是做题的机器。他发现经历残酷竞争、在高考中“内卷”后的这一代人，正在变得更加迷茫、失落。
1，“县中不能没有清北生”
杨华从2007年开始做农村研究，最初关注的是县乡治理的问题。在田野调研的过程中，他经常要和当地的老师、校长打交道。在和他们的交谈中，杨华发现大量的学生从小学开始就进入城市，这让他意识到县域教育正在发生巨大的变化。
从2018年开始，杨华的研究团队每年都会去各地县中调研。他们发现，中国县中的变化是全面的、系统的，最显著的风向标就是从县中考入清华、北大的学生数量断崖式下降。
比如，湖北恩施某地的重点县中过去能出十几名清北生，但是近些年降到个位数，今年只有1名学生。这种变化难以逆转。30多所湖北省县域高中里，仅有少数几所县中今年高考还能勉强依靠国家专项政策考出清北生。绝大部分县中没有清北生，重本率、本科率也在下滑。
陕西省的情况也非常相似，去年全省76个县级地区，只有10个县有清北生，共计13人，占全省清北录取人数的比例4.9%。西安市的清北录取人数占全省的87%。
在云南某地级市，全市除开城区高中外，下面县中高考特控上线率（特殊类型招生录取控制线）普遍只有2%—7%。
杨华认为：“县中不能没有清北生。在现行综合教育评价体系下，清北生作为参照系对于县域教育的资源分配、体系建设是至关重要的。”
他进一步解释清北生对教学的重要性，当一所学校有冲击清北的尖子生，也会对优等生、中等生有良好的“传帮带”作用，形成正反馈的学习氛围。县域家长看到每年有清北生也会信任当地县中的教育水平。
反之，当县中一两年都没有清北生，即便是在县内有稳定工作的公务员与教师家庭，也会千方百计将子女送到市区、省内读书。随之而来的结果是，优质生源从小学、中学阶段就开始大量流失，县域以下的乡、镇、村难以招生和办学，从而削弱整个县域教育体系。
2，教育焦虑
杨华在调研中观察到，所有的县中校长都在绞尽脑汁想办法摆脱现状。然而，县中自救正在让教育变得更极端，“三苦精神”在县中被广为强调，即领导苦管、教师苦教、学生苦学。
在众多管理方式中，最常规的是精确控制学生的作息时间：早自习时间提前到6点、晚自习延长至晚上10点半以后、午饭时间被限定在30分钟以内、每周休息变为月休一天或者半天。
更进阶的是建立残酷的竞争体系，重点班内实行“末位淘汰制”，每次考试的最后几名会被淘汰；班级内设置举报箱、批评榜等，上课发呆、看一眼窗外，都会被巡查的老师记录在案。同学之间的竞争关系也变得十分微妙，即便是同桌，也不聊天不说话，一秒钟都不能浪费在学习以外的事上。
除此之外，不少民办中学和县中还学习超级中学的模式，比如一些县中开始提前招收初中尖子生，用两年的时间学完初中知识，然后提前一年学习高中知识，高中三年就用来复习；或者县中成立初中部，提前招收尖子生，提前半年计划招生等等。
杨华认为县中强化应试教育的措施治标不治本。
普遍的情况是，留在县中的孩子因为升学率下滑，努力三年只能上大专，这让他们更加迷茫、无望，对“读书改变命运”的信念减弱。离开县中的孩子，他们的压力提前转移到中学、小学阶段，他们的竞争变成以家庭为单位的经济实力比拼。
家长要提前为择校做准备，增加了购买市区学区房的压力，母亲还要全职陪读。孩子则要在小学学初中的知识、初中学高中的知识。当孩子的成绩不符合预期，便成为家庭矛盾的导火索，亲子关系变得紧张。
杨华认为县中衰弱带来了全民教育焦虑。教育竞争的范围越小，竞争压力越小，教育焦虑越轻。中考竞争最好以乡校为载体，高考竞争最好以县域为层级、以县中为载体，但由于县中衰弱，教育变成以家庭为单位，在市、省进行竞争，难度一下就放大数十倍、数百倍。
3，超级中学掐尖
杨华发现，经济发达的东部地区县中的衰弱较中西部地区县中更加普遍。比如浙江某百强县，每年在教育上投入高达15亿元，远超某些市级水平，但是仍然无法阻止当地县中教学数据的走弱。
杨华在大量调研后得到一个结论：真正对县中构成致命伤害的是超级中学的掐尖，而不是普遍认知中的县级财政投入不足。
以湖北某县为例，每年有十几名尖子生被全省排名前三的华中师范大学第一附属中学“掐走”，30多名学生被黄冈中学“掐走”，数十名学生被武汉其他中学“掐走”。县教育部门本来不愿意放走尖子生的学籍，但是又没有相关政策，最终还是要放。
自2010年以来，各省都依托省内超级中学，建立起教育集团。他们往往顶着“名校”“教育牌子”的名头宣传教育理念与先进模式。实际上，超级中学除了掐尖、极端应试教育和巨量资源投入之外，没有其他超出县中的先进经验。
杨华解释，县中生源结构由尖子生、优等生、中等生和后进生构成。从全国各县来看，尖子生的比例普遍在1%—3%波动。也就是说，无论怎么考，清北生都出自这一批人之中。掐尖是把既定的尖子生集中在一起，学生能考上清北等名校，并不完全是超级中学的功劳。
超级中学为了吸引顶尖生源会开出各式条件，比如常见的奖学金、免学费等基本资源，一个学生奖励5万—10万元并不罕见；有的还免费为家长提供陪读套房、解决父母就业等等。
除此之外，还有一些更隐蔽的设计，比如一些学校会把摇号名额少报，留下掐尖名额，提前一年签约等等，这些都是被默许存在的。
近些年来，许多超级中学开始主动“造神”，制造了诸如“13岁清华”“15岁北大”的竞赛神童之类的神话。归根结底就是提前选拔，让几百个孩子从五六年级开始学竞赛课程，从中选拔出一个“竞赛神童”。
这个变化是因为学科竞赛和强基计划。以清北为例，在其全国招生计划中，竞赛和强基的录取人数年年攀升，几乎占到1/3。学生在数学、物理、化学、生物、信息技术五大全国竞赛拿到国家级奖项，就能获得清北保送资格或者被降分录取。
竞赛的保送名额并不纳入高考统招计划，属于全国竞争。因此浙江、江苏、湖南、湖北等竞赛大省，每年被录取的清北生更多。
对各省的教育部门而言，支持一所超级中学搞竞赛是在角逐清北等名校招生名额的增量，这就给其极大的动力允许超级中学抢生源、办分校和挖师资。
超级中学能够花重金挖角全省范围内的竞赛教练，一个金牌竞赛教练的市场年薪至少在100万元，这远不是县、市级的公共财政所能支撑的。
超级中学通过提前培养、提前竞争等产业化模式“制造竞赛天才”，也让省级教育部门的清北业绩更好看。相应地，省级教育部门为了清北业绩，会在跨区招生、办学，培优补课和资源投入等各方面给这些超级中学一定的照顾，以确保省教育部门能在省级高考锦标赛中胜出。
杨华团队在浙江、云南、湖南、山西、四川、河北等省调研均发现，凡是有超级中学无序掐尖招生的情况，背后必然有各种各样省市教育部门开的口子。比如，中部某超级中学的“专县生”计划，也是省里专门为其量身定制的，即允许该中学自主在全省招生优质生源，每个县都要完成相应的指标。
杨华认为，县中振兴首先需要规范超级中学的办学和招生，掐断超级中学跨区域掐尖的政策链条和利益链条。只有重构县中生源，振兴县中的其他政策才能发挥作用；其次，也要重构县域教育体系，抓好县域小学、初中的教育教学管理，让乡村孩子能够就近、低成本地接受相对优质的义务教育，从而为县中输出大量优质学生。
4，高考后“失落的一代人”
杨华出生在湖南郴州，他高中在一所县中就读。他回忆那时很自由，有充裕的时间可以休息。下午5点20分下课，晚上7点钟上课，吃完晚饭，他能和同学踢一场足球或者绕着学校的山走一圈。周末休息一天，同学们会争着看电视，了解县城以外的天地。
在过去很长一段时间里，县乡的孩子们只要考进县中，就等于“一只脚迈进重点大学的大门”。当地社会也对县域教育抱有信心，学生家长没有太大的择校压力，整个社会的教育焦虑相对较轻，县域教育生态是比较宽松和健康的。
现在这一切都变了。他在衡阳一所中学看到，现在的高中生晚饭休息时间只有20分钟，有些学生教室在五楼，急忙跑到校门口的时候饭就凉了，没吃两口就要回去上晚自习。学生的身体素质和心理状态可想而知。
杨华接触了很多学生，他们通过高考这座独木桥，进入了一所较好的大学，第一感受是茫然。当人生不需要刷题后，他们在大学里失去了方向。有些学生，把高考的习惯带入大学，追求绩点，就是为了让自己的成绩比身边的人好一些。
实际上，回到高中阶段，大量动员形式的教育，潜移默化地影响了孩子们的价值观，他们被灌输了“提高一分，干掉千人”“没有高考，你拼得过富二代吗”之类的想法。这种刻意制造的对立，让许多学生认为读书就是为了通过高考这场试炼，为了超越他人、超越阶级。
杨华认为，高中不应该这样一味强调应试、得分，而应该更多关注对“人”的培养，让学生发展兴趣爱好，想打球就打球，想读小说就读小说，人得有自己支配的时间去思考，才能认识世界。
杨华强调：“不能苛责学生，这是整个教育的问题。如果真的进行了深入的调研和政策制定，高考制度和教育体系将不会是现在这个样子。高考不是要选拔天才，只是要选拔一般的人才，因为它是一个普遍的制度。如果一个孩子是天才，让其自己成长出来，自己冒出来就行了，不需要这样的制度、花这么大的成本去发现。
44年来首次，中国向太平洋海域发射一枚洲际弹道导弹意味着什么？意味着：44年前新中国毛泽东时代更是在《文革》的年代里，毛泽东领导的中国共产党治下的新中国政府和科研人员以及各行各业的工人农民知识分子的努力下，《洲际导弹》研制试射成功了。又意味着在走资派邓小平篡权复辟资本主义改革开放只顾“让少数人先富“，干扰和影响了国防军工产业的进一步研制生产。更意味着不听毛泽东的话全中国人民就要受到帝国主义的制裁和封锁，不得不又重新开始《自己造》。所以才会有：北京宣布，当地时间上午08:44，发射了一枚长程导弹。这枚导弹搭载了一枚假弹头，并在指定区域着陆——据信落点位于南太平洋。
《44年来》《08:44》是指一九八0年五月的《五八0任务》。代号《五八0任务》在当时是机密的，现在在网上查《五八0任务》条目也是查不到很多的资料的。重点是《44年来》是指：1980年5月至2024年9月这《44年来》。这就要讲到走资派邓小平篡权上台后，破坏的国防建设和民用经济建设的许多重要项目。特色政府一直在贯彻走资派邓小平的“造不如买”的卖国主义路线。放异了毛泽东时代的《自力更生独立自主》的方针。最后被帝国主义制裁了，走资派邓小平的重孙子习近平才捡起了毛泽东时代开始初创的许多重要的国防建设和民用经济建设的许多重要项目。然而还始终坚持贯彻邓小平理论，这种口是心非的忽悠，真把老百姓当阿Q。
而这些毛泽东时代开始初创的许多重要的国防建设和民用经济建设的许多重要项目，在那时己经成功，而且大多数都是在《文革》期间建设成功的。今天只说说这个《洲际导弹》。《洲际导弹成功》是习近平的强大吗？
《洲际导弹》是从苏联引进的先进武器。新中国毛泽东时代一九四九年刚成立，《洲际导弹》就在上世纪50年代起步，当时新中国刚成立，百废待兴。以美国为首的帝国主义阵营对新中国采取敌视态度，进行武力威胁，甚至一再叫嚣要对中国进行”核打击“，实施核讹诈。在这种情况下毛泽东及中共中央决定发展东风系列战略导弹，建立自己的战略反击能力，捍卫国家安全。
1957年新中国和苏联达成导弹技术引进协议，中国从苏联引进R-2近程弹道导弹及生产技术，国内将其命名为东风一号导弹。R-2近程弹道导弹是苏联在上世纪50年代研制近程弹道导弹，是R-1导弹的改进型，而R-1又来源于二战德国的V-2弹道导弹。二战结束前夕，苏联缴获得了部分V-2弹道导弹及生产设备、资料等。这些导弹及生产设备、资料运回国之后，苏联立即组织人进行了国产化，研制出R-1导弹。但是R-1导弹存在射程近、精度差等缺点，苏联对R-1进行了改进，研制了R-2导弹。新中国又从苏联引进了R-2导弹，称为东风一号导弹。
东风一号导弹项目在1958年启动，1960年首枚导弹试射成功，导弹成功飞完全射程，命中目标，同年有2枚东风一号导弹试射，全部取得成功。根据相关资料，东风一号为单级导弹，1台RD-101液体燃料火箭发动机，乙醇作为燃料，液氧为氧化剂。长度为17.68米，直径1.65米，发射重量为20吨，战斗部重量为0.5吨，最大射程为550公里。制导系统包括陀螺仪和无线电指令制导系统，导弹发射之后需要地面跟踪系统测量导弹飞行姿态和航迹，计算出飞行误差，生产纠正指令发送给导弹。
东风一号近程弹道导弹研制成功标志碰上中国已经掌握弹道导弹设计、制造技术，为以后发展打下了坚实的基础。不过东风一号近程弹道导弹在试验和使用之中也暴露出较大的缺点，首先是只能使用固定发射台，并且暴露在外，容易被对方探测、攻击。导弹使用液体火箭发动机，由于液体火箭燃料具备腐蚀性，在弹体储存时间较长会腐蚀弹体，因此只能在发射前加注到弹体之中，这个过程需要6个小时以上。燃料加注之后需要在15分钟内发射出去，否则导弹就会被腐蚀失去作战能力。地面设备偏多，无线电指令制导系统容易受干扰等等。不过东风一号近程弹道导弹的研制为中国导弹工业建立积累了经验，打下了技术基础。通过东风一号近程弹道导弹研制，新中国初步建立了弹道导弹研发体系和生产供应链，培养了一批技术骨干，为后续型号研制和发展铺平了道路。
在东风一号近程弹道导弹研制成功的基础上，中国相关单位再接再厉研制了东风2中程弹道导弹，这是中国第一种具备战略打击能力的弹道导弹，北约称之为CSS-1。导弹长度为16米，地径为1.6米，发射重量30吨，可以配备1个核战斗部。首枚东风-2导弹在1962年首次试射，射程为1000公里，打击第一岛链美军基地能力勉强。后又经过改进设计，发展了东风-2甲，射程提高到1250公里，能够打击美军在第一岛链的前沿基地。
1966年东风-2甲中程弹道导弹成功完成”两弹结合“，携带实战型核战斗部准确命中西北试验靶场预定目标，正式对外宣布中国已经具备战略打击能力。此后中国战略导弹发展步入快车道，70年代东风-3中程弹道导弹研制成功。东风-3中程弹道导弹射程为2500公里，战斗部重量为2000公斤。上世纪80年代东风-3增程型-东风3甲服役，导弹射程提高到3000以上公里，如果载荷减少还能提高到4000公里。美国国防部报告称之为中国首枚能够打到关岛，也就是美国领土的导弹。
上世纪70年代中国战略导弹取得了两个关键技术突破，那就是多级分离、多弹头分导技术，从而为发展中远程乃至洲际弹道导弹扫清了障碍。中国首先研制了东风-4战略导弹，它的射程达到7000公里以上，从中国东北发射，能够抵达美国西海岸，美国称之为首枚抵达美国本土的导弹。东风-4研制成功之后，中国在此基础上发展了东风-5洲际弹道导弹。
1980年东风-5洲际弹道导弹进行了全射程发射试验，从中国西北导弹试验基地射向南太平洋，对外宣传射程大约12000公里。实际射程是8ǖ00公里。美国国防部的报告认为，东风-5从西北导弹基地发射，可以覆盖旧金山等西海岸目标。如果从东北发射，可覆盖美国全境，也是第一枚具备这样的能力的中国导弹。
早在1965年，毛泽东时代就定下了“八年四弹”的发展方略，尽管已竭尽所能统合一切力量，通过集成化攻关，用尽可能平缓的技术跨度以“小步快跑”的方式从中近程导弹跨越到洲际弹道导弹，但由于种种原因，这《种种原因》在走资派执政下是不会说出真原因的。其实就是走资派邓小平的原因。使本该在1972年左右完成的洲际弹道导弹开发一直拖到1986年才完成全弹定型，定型后的首批产品于1989年才生产完成，实战部署拖到上世纪90年代。而直到1995年东风5号甲定型时，才完成了1965年时中共中央专委定下的洲际弹道导弹的指标。
以东风22、东风31为代表的第二代远程-洲际弹道导弹的发展更是一波三折，中间经历了项目取消、更换总师、泄密案、时间拖延和连续发射失败等一系列波折，最终东风31号远程洲际弹道导弹于1999年8月2日试飞成功，并在当年的国庆阅兵上亮相。
值得注意的是，东风31号首次试飞成功的消息，是580任务和本次试飞以外唯一的由国家媒体官宣的洲际导弹试飞消息。东风31射程按照中国标准也不足以称得上洲际导弹，还是自其改进型东风31甲，二炮部队才迈入覆盖美国大部分国土的门槛。
东风5号在上世纪60年代末设计之初是非常先进的导弹，直接瞄准美国大力神II和苏联R-36导弹的技术标准，在一些子系统上，比如制导系统甚至做到了超越。
但到了90年代走资派邓小平时代，从投掷性能、勤务性能、特别是最重要的抗毁伤能力上，已远远落后于世界先进标准。其部署的导弹不但易损，而且数量还非常有限。尽管在东风5号阵地的选址和设计上，工程人员下了不少功夫，但面对国际上最新一代，极为精确、弹道可选且威力巨大的核导弹时，还是难堪大用。实际上，美国一些具有官方背景的智库不止一次公开发布对东风5号发射井的打击方案，显然他们完全不把这些上世纪90年代二炮工程兵的奇迹工程放在眼里。
当年580任务运动意味浓厚，为了打一场大会战，从航天到通信再到船舶，各方卯足了劲，就为了一次成功。580任务准备了十几年的时间，从洲际导弹的设计制造不断提高一直到远程试验，是体现整个国家的实力。单从洲际导弹试验回收数据舱这一任务，就证明海军的力量也是一个重要方面。
当年执行580任务的海军编队几十艘各种类型的海军舰船，浩浩荡荡组成一个大编队第一次远航半个多月，在预定的数据舱着落点围起来几个圈，外国舰船只能在外围。而又定时定点降落水面，直升机和小艇早己游戈在中心位置，不到半小时内就将数据舱打捞上来送到指挥舰上。即刻整个编队返回。来回两次过赤道中线，半个多月后返回到中国。无军人伤亡，胜利完成任务。这是在一九八O年的中国海军就己经做到了。改革开放四十多年了，走资派在此基础上又有多大的发展和强大？习近平当时在哪里？吹什么牛“富起来“，“强起来“？
中国第二炮兵部队自1966年成立，等待建设成一只具备和国力相称的核力量已等待太久。
世界上有洲际导弹的国家并不多，目前为止只有苏联/俄罗斯、美国、英国、法国、中国、朝鲜和印度进行过洲际导弹测试飞行。对于小国，除非临海发射，一般会进行一些特殊弹道的飞行。而对于美俄这种大国，由于导弹射程实在太长，往往也没有全程飞行的条件。
比如俄罗斯，导弹的开发测试发射点有西北部的普列谢茨克和西南部的卡普斯京亚尔。在苏联时期，主要的重型洲际弹道导弹一般在拜科努尔进行科研试射，苏联解体后，这类导弹被移送至普列谢茨克进行测试。而潜射洲际弹道导弹会在白海或巴伦支海进行飞行。导弹的靶区一般在俄罗斯远东堪察加半岛山的库拉靶场。从普列谢茨克到库拉靶场只有5000-6000千米，对于洲际导弹来说这相当于只有一半左右的射程，如果从拜科努尔和各大位于苏联南部的洲际导弹阵地发射至库拉靶场还会更近。因此，俄罗斯在全程试验导弹时，也会把导弹打向太平洋水域，以完成全程试射。比如2004年4月20日进行的白杨M洲际弹道导弹全程试验，就是从普列谢茨克打向太平洋北部的。
在1980年的580任务之前，东风五号共进行上面提到的四个弹道的飞行试验共14次，其中完全成功的试验有10次（包含两次风暴1号对弹头部分的测试）。
东风5号之后的洲际导弹试验也类似于东风5号，通过不同的全程在中国境内的试验弹道，分别考核洲际导弹的不同部分的可靠性。
《瞧不上》什么意思？
例如：“這種廉價的貨品，他才瞧不上呢！“
又比如：在《紅樓夢》第一一一回：“如今大老爺雖不在家，大太太的這樣行為我也瞧不上。“
想当初：走资派邓小平大老爺如此厚待台湾国民党，而台湾国民党还是《瞧不上》。如今的中国特色政府走资派习近平又是走资派邓小平大老爺的重孙了。台湾国民党更是《瞧不上》。
看如今天下：这个《天下》不是指中国大陆的天下。而是指台湾和全世界的天下。如世界上最强大的美西方帝国主义霸权主义的资本主义的国家，就是东方的日本韩国等强国，甚至是一些小国家的国土上的《台湾中华民国》的《青天白日旗》在全世界各地高高飘场。
而习近平强大了的中国《五星红旗》能在全世界各地高高飘场吗？在美国纽约街头《青天白日旗》可以随人随地举起。而谁举起《五星红旗》在街头，马上就会有一些街头混混就可以大声指责是《中共代理人》，甚至报警让其来抓人？
而在加拿大，在毛泽东时代尤其是文革期间，加国的总理访中，向中国学习，与中国建交的较早的西方国家。在建交前加拿大就有贸易来往，加拿大的粮食运到了中国。更不用讲更早的白求恩的故事了。那时的中加民间来往更是密切。每年的中国国庆在加国三级政府广场都有升旗仪式，及民间活动，2008年中国申奥，加拿大国会山庄前的广场上两国的国旗迎风飘扬，一遍和平友好的中加关系。看如今怎么样了？这里当然有《反共的华人》的作妖，加国政府中的右派政客的反共和现任总理的反中政策等因素影响。但走资派特色政府的复辟和右派一味地讨好美西方而造成今天的局面。
想当初，走资派邓小平为中华民国翻案是下了大功夫的，拿着大陆几亿农民工为台湾国民党的资本家做牛做马，让台湾国民党的资本家大赚大捞了一把之后，闭口不谈两岸统一之大业。在台湾国民党的资本家眼里根本就《瞧不上》这些个土八路共匪之后代。白白地让走资派邓小平想为中华民国翻案的时机流产了。
因此走资派邓小平想为中华民国翻案时机已经失去了？但是，真正在后来失去这个机会的责任应由中国台湾国民党来负主要责任，具体到人是：马英九。次要责任应该在习近平。
众所周知，走资派邓小平篡权成功复辟之后，很想能在他手上收回台湾。走资派邓小平在位时不管是内部的还是公开的场合，也不管对内或是对外都反复地重要地对台湾宣传话：台湾回来，什么都可以谈。可以保留一切，甚至军队。对香港奥门可只允许保留资本主义社会制度，不可以拥有军队。而对台湾网开一面。走资派邓小平又反复强调的一句话就是：五十年不变。当然指的 是：资本主义社会制度。言下之余还有一句：五十年内中国大陆也己成资本主义社会制度了。
如果经历过那个走资派邓小平时代的人都知道，当时在中国大陆上方方面面各行各业都在伸开双臂欢迎：台湾同胞一家，国民党和“共产党“第三次合作，国民党和“共产党“是兄弟，欢迎台湾同胞来大陆，不管干什么特色政府中央多次下达文件要求从中央到地方都给于优惠，特别照顾好台湾的亲人，有人戏称，走资派特色政府失散的亲儿子要回来了，而大陆人民是走资派特色政府领养的。
在大陆曾几乎一段时间内不太提共产党了，蒋介石国民党是走资派邓小平的亲爹。而且也是蒋介石埋在共产党内的卧底。走资派邓小平才是蒋介石真正的继承人。在走资派邓小平的治下，整个大陆上的各种媒体新闻电影电视小说文艺作品大赞蒋总统是抗日总司令，蒋委员长，蒋元帅，以蒋介石国民党如何如何，“民国热“的掀起之后大陆年轻人都民国化了。当时的中国大陆除了洋化之外，就是台湾国民党化了。
海峡两岸小三通大三通飞机直航，大小资本家艺人各业各行方方面面台湾人，几百万的台湾人在大陆吃香的喝辣的，吃喝嫖赌畅行无阻，大赚大陆农民工的血汗钱。好爽好不痛快。有的资本家小老扳养起了小三小四。嫖个妓女恐怕己是杯水主义了。大陆的小姐姐们都想嫁给台湾男人，做小三小四也行。富士康农民工跳楼自杀成了小丑。
走资派们的确是诚心诚意地款待台湾国民党和台湾人。然而台湾国民党的蒋经国放不下他老子的脸面，没有响应走资派邓小平的召唤。而当时马英九是他的秘书翻泽。假如有远见的话，应该游说蒋经国。如果那时为《中华民国翻案》正是及佳时机。
走资派们答应只要台湾国民党回大陆之后，台湾的一切都保留，还可以到大陆来发展国民党的党员，可以大声地告诉全世界人，台湾国民党的党员人数一定超过如今习近平的“中国共产党“的党员人数。真正成为中国的两大政党。从海峡两岸同属资本主义社会制度这个角度来看，这样的《统一》对于两边中国人来讲也是一件大好事，可以学美国一样两党选举。
可惜台湾国民党中无能人，只是一些目光短浅的泛泛之辈。一连三次即第三次错过了国共合作，可惜了。如果成了之后，也没有民进党什么事了。真的可惜了。
然而，马英九上台。当时两岸中国人似乎又看到了一点希 望：有人当时想，马英九第一个四年稳固政权，第二个四年带着台湾回来。不用枪炮，不伤人员，真的美极了。当然这是一个大动作，但在主官位上统领三军，再加上有大陆的军队配合，应该伤亡不大的。又可惜了。
如果不是为了《祖国》统一，习近平马英九见什么面？两个无能之辈搞同性恋作秀？近代中国在高位上的大官中就数这两位最无能了。之前多次写过马英九习近平的此类内容不多讲了。失去了这次机会，今后还会有吗？还会有吗？