事在人为
人世间所有事情的成败完全在于每一个人是否能够努力去尝试去想然后脚踏实地的去做!
印度为什么复制不了改革开放
中国改革开放后的发展，为什么世界上绝大多数国家，比如德国、意大利、西班牙、希腊、日本、墨西哥、印度、俄罗斯、巴西、南非、阿根廷、缅甸、乌克兰等，无论是发达的还是不发达的，都学不了，因为它们都没有如新中国近三十年这样彻底的社会主义制度和全体人民无私奉献和集体积累的基础。中国的走资派们吸取了苏联变修后的教训, 没有立即解散共产党分裂中国, 同时打左灯往右转口头上还戴着这顶红帽子忽悠大多数人民, 利用人民对共产党和社会主义的信任, 强占和享用了全体人民无私奉献和集体积累的大量公共财富和固定资产和水利等基础设施, 以及天量的农民工低廉劳动力的红利, 使短时间内财富集中在国家和少数人手中, 造就了少数千万亿万富豪和政府的所谓的鸡的屁的升高。所以别国是学不了的。
印度学不了，虽然印度有不逊于中国的人口红利优势，但是由于没有进行社会主义革命，帝国主义势力、残存的历史垃圾如种姓制度、土地私有制、国内壁垒、宗教矛盾、民族矛盾等等，致使印度意识形态落后、国内生产成本居高不下，极大制约了印度发展；
俄罗斯学不了，普京空有雄心壮志，但是已经重走资本主义道路的俄罗斯步履艰难，只能靠着苏联时期社会主义建设的家底混日子；
巴西学不了，虽然巴西有丰富的资源、稳定的国际环境、几百年的和平，但是几百年的资本主义私有制痼疾，致使巴西举步维艰，甚至常常连续几年负增长；
其他亚非拉发展中的国家想学也学不了，原因也是没有进行社会主义革命。
其他国家学不了，因为它们没有中国社会主义革命和建设这个基础。
当然，俄罗斯、乌克兰曾经有过，但是它们在所谓的“新思维”忽悠下，轻易地抛弃了，乃至于从那时起它们就陷入了不能自拔的深渊。
当今世界上大概只有一个国家可以学中国的改革开放经验，越南，因为它有与中国一样的社会主义制度，所以越南这些年的发展也不错。社会主义不仅能够发展中国，也能发展越南。
那些老牌帝国主义国家，只能依靠霸权和掠夺弱小民族来维持逐渐褪色的繁荣。如果走和平发展道路，美、德、法、英等帝国主义国家会衰退得更快，看看“笨猪五国”，由于不能像美、法、英、德那样肆意掠夺，多年来陷入深深的经济危机不能自拔。
世界上绝大多数国家实行的是资本主义制度，但是只有美国、英国、法国、德国等少数国家经济发达，绝大多数资本主义国家却贫穷落后，说明资本主义制度不是美国等国家富裕的根本原因。美国等国家富裕的根本原因是掠夺和杀戮，美国靠着到处点火度过了一个又一个危机，法国靠着屠杀利比亚人民度过了欧债危机。同样陷入欧债危机的西班牙、希腊、意大利等国家由于没有参与对利比亚几千亿欧元储备的掠夺，迟迟无法摆脱危机。
曾几何时，中国、俄罗斯、印度、巴西、南非被誉为金砖五国，都有一样的后发优势，也极力融入国际一体化，但是，其他四国由于没有中国的社会主义制度优势，幻想靠资本主义生产关系发展起来，其结果不可能有中国的经济成就。
中国，由于进行了彻底的社会主义革命，从而为中华民族的伟大复兴抖落了一切历史尘埃，为改革开放时期扫清了一切发展障碍，帝国主义在中国的势力、封建宗法制度、一盘散沙状态等全部荡涤干净。
与此同时，为中华民族伟大复兴提供了可靠的制度保证，土地公有制为经济发展提供了源源不断的资金支持，强大的社会动员能力保证了党中央方针决策的迅速贯彻，公有制经济有效制约了社会两极分化和资金外逃，为人民服务的思想稳定了民心，集体主义精神使全社会前所未有的凝聚成为一个整体。
今天社会上的各种突出问题，不是社会主义革命的问题，相反，恰恰是因为修正了社会主义革命，比如两极分化、贪污腐化、老人摔倒不敢扶等。等到社会主义革命的一切红利以及公共积累消耗尽了, 进入了资本主义社会完全私有化之后, 中国也失去了发展的优势。要么慢慢陷入各种危机之中, 要么在不断维稳中被人民推翻执政权重新来过。
要看中国的社会主义革命为改革开放时期打下的基础有多坚实、储备的资本有多雄厚，对比一下浦东新区和印度的孟买就知道了。
中国政府发文件说要开发浦东新区，媒体跟进炒热，让企业看到了赚钱的商机，于是土地价格不断上涨。由于土地是国有的，随着当地土地批租价格不断上升，当地政府的建设财源就滚滚不断，基础设施建设根本不需要中央政府投入一分钱。
但是印度的孟买就不行，印度也想建设自己的浦东，卖地的钱也源源不断，但不是源源不断地流向地方政府用于基本建设，而是源源不断地流入了地主、资本家腰包用于私人挥霍，而不是政府用于改善基础设施吸引投资和改善百姓生活，因为地是私人的，所以形不成良性循环。加上印度没有中国这样的动员能力，所以，印度孟买想学浦东、深圳，根本学不了。近几年很多学者甚至印度现任总理莫迪都认识到，印度之所以发展不如中国，根本原因是其没有经历一场社会主义大革命。莫迪也想搞一场彻底的社会大革命，难！
中国绝大多数城市建设所需要的公共设施用地原来就是国有的，只需要给予原使用单位或当地农民拆迁补偿或土地交换，加上各级党组织的动员，不需要经过漫长的征收程序。新中国彻底的社会主义革命让城镇土地全面国有化，改革开放又让国有土地重新进入市场，成为最重要的资本来源与城市建设资源，此乃中国城市得以快速发展的独门秘诀，其他国家想学也学不了。
在建国初期，无论从工农业基础、全民文化程度等各方面，印度都远远强于中国，印度国土面积虽然比中国小，但是可耕地总量却远远多于中国，印度的地理条件得天独厚，自然条件好于中国，几十年来没有遭到帝国主义国家的封锁和军事恐吓。从任何哪个硬件看，印度也不应当比中国差。但是现实什么样大家都知道，现在印度的国力与中国根本不是一个数量级，人民生活水平也不可同日而语。
在联合国开发计划署编列的“人类发展”(human development)所有指标上，中国的长期表现明显优于印度。2011年印度的成人识字率仍未达到中国1990年的水平，2013年印度成年人平均受教育年数仅仅与1985年时的中国相当。在民众的健康、卫生和平均寿命等各种指标上，印度落后中国的幅度都超过20年以上。
印度妇女的社会地位与中国妇女相比，天壤之别。中国妇女平均预期寿命延长，2010年达到了77.4岁，年龄15岁以上的女性识字率为93％ ；印度人2009年的平均预期寿命为65岁，年龄15岁以上的女性识字率为66％。
中国1959年工业产值就超过了农业产值，印度直到1999年工业产值才超过农业产值。
中国农村的医疗、农民的现代化意识远远超过了印度。农村的教育，1978年中国初中入学率是88%，印度是20%几。
为什么建国之初印度硬件好于中国，发展却不如中国？这就是软件的原因了。中国人民选择了社会主义道路，而印度却亦步亦趋地走着老牌资本主义的道路，这就是根本原因。活生生的事实摆在面前，这就是社会主义的优越性。
世界上的国家，在硬件方面与中国最有可比性的国家就是印度了，其他国家和地区的可比性差得多。新加坡、卢森堡太小；卡塔尔不仅小而且单纯靠资源；美国大，人口也不少，但是美国在没有任何负担的白纸上已经发展了几百年，即便仅仅从美国建国算起也已经发展了242年，建国时，美国已经具有了相当雄厚的工业基础了；新中国与战后的日本，无论是工业基础等硬件还是公民受教育程度等软件，根本不在一个档次，起点不一样，所以起初落后于日本是正常的。
有人说1950年代中国和日本的GDP差不多，中国战后满目疮痍，日本也是战后满目疮痍，可是后来日本发展比中国快得多。其实这种比较是片面的，日本确实在二战中被炸了个稀巴烂，到二战结束时确实也已经没有像样的工厂了，中国也没有像样的工厂，两国都“没有”，但是这两个“没有”是有天壤之别的。打个比方，有两个人都没有私家车，一个是驾龄几十年、行使里程百万公里的老司机，一个是没有见过汽车的20多岁的小伙儿，现在你分别给他们一辆车，让他们开着走，老司机确实马上就开着走了，而小伙儿连钥匙孔还没有找着，能因此得出结论说老头儿比小伙儿进步快吗？不能，因为起点不一样。日本二战后重新再来，技术工人、管理经验仍然还在。而中国人想建一座工厂，哪地儿应该放块砖，哪地儿应该放块瓦都不知道，一切都要从零开始。所以，如果拿日本和中国比，应该在同一起跑线时开始对比，不能日本已经接近终点线了而中国刚起跑，就说中国跑得比日本慢，肯定不对。
1860年代中国与日本的起点是一样的，甚至中国还要好一些。但是试图走资本主义道路的旧中国，让中国落后帝国主义的日本越来越多，直到差点儿亡国灭种。
而新中国让中华民族赶上并超过了日本。2015年中国的经济总量已经超过了日本的两倍。旧中国欠下了巨大的社会发展债务，新中国一点一点地偿还，经过六十多年，新中国不仅全部还清了旧中国欠下的巨额社会发展债务，而且取得了人类历史上前所未有的工业发展成就。2012年，中国的工业总产值已经跃升世界第一，钢铁、煤炭、水泥、机械制造、工程施工能力等均稳居世界第一。因此，只有社会主义才能发展中国。
新中国立国之初就完成了彻底的社会主义革命，把土地资本与工业资本国有化或集体化。除了农村土地外，这些集体资产大部分是国有资产，这些国有资本成为中国改革开放时期进一步快速发展的最大资本来源。
新中国建设了动员能力特别强的现代国家体制，这个体制的动员、渗透能力达到社会的最底层。中国建立了非常强的国家意识，可以将大多数人的意志力凝聚在需要最优先发展的目标上；在民族复兴的大旗帜下，中央政府享有调动全国资源集中使用的正当性。新中国彻底的社会主义革命为几十年的快速发展打下了坚实的基础，为改革开放时期储备了雄厚的资本。这个基础让没有进行社会主义革命的印度等发展中国家根本没有办法模仿，只能理解而难以复制。
假如中国的改革开放一开始就解散共产党, 那么结果就是今天的俄罗斯。有的人在今天仍然高喊着深化改革进行政治改革, 不进行改革就是死路一条, 目的就是要解散共产党, 让共产党退出历史舞台。这也是走资派们从一开始就想要达到的目的。只有这样他们的执政权, 他们的财富才能合法化。否则就一直被后世人认为是吃共产党的红利篡权强占抢夺来的。
四十年来无数次地试探努力想让共产党退位, 但都没有公开的大明大放地去实行, 主要是因为中国大陆一波又一波的毛泽东热。大陆老百姓应该明知执政的走资派在搞资本主义, 但还是在"共产党的领导"下进行的, 当官的少数人拿大头, 老百姓也能得点小利。尤其是改革开放初期房改等的那一代人也以极低价占有房子为私有了, 然在退体后待遇也不错等, 所以还能拥护改革开放。执政的政权还能维持下去。慢慢地红利享受完了, 新生代的大多数人各种危机压力来了, 对共产党毛泽东的热情也退了。到那时共产党也就自然而然地退了。但不知年轻人中有没有信的就另当别论了。
而这两种因素印度都不具备，个人的强大无法表现到社会中。
一种社会体制如果不能提高社会组织力，也就不具备先进性，因此中国目前的集权体制是有其历史作用和地位的，因为保证了社会组织性。
这种体制的缺陷会体现在分配领域，因此也是有时效性的，取决于社会发展程度。当社会非常富裕，没有了竞争对手，人们不再需要那么高的效率时，分权就会发生。
人家也没有你们搞得文革。更不会复制文革！
制度的缺陷成了一部分人占有更多的权力和资源，从而导致了社会两极分化严重，“为人民服务”这一口号早已被执政党和官员们抛弃，形成了无官不贪，前腐后继，全民腐败的怪现象，社会道德架构的破坏导致了整个社会人心涣散，造假诈骗盗窃成风。
“中国建设了动员能力特别强的现代国家体制，这个体制的动员、渗透能力达到社会的最底层。中国建立了非常强的国家意识，可以将大多数人的意志力凝聚在需要最优先发展的目标上；在民族复兴的大旗帜下，中央政府享有调动全国资源集中使用的正当性。新中国彻底的社会主义革命为几十年的快速发展打下了坚实的基础，为改革开放时期储备了雄厚的资本。这个基础让没有进行社会主义革命的印度等发展中国家根本没有办法模仿，只能理解而难以复制”。
在美国的印度人很多当医生，从事高科技工作。他们总体上应该比中国人在美国混得好。，
改革开放让中国人的勤劳和智慧得到了相对自由的发挥，经济自然就上去了。
但是共产党的计划生育一胎制，抹杀了中国大量的后代，大量的生力军。中国发展到目前也就差不多了，接下来的是不断的衰退。一个国家自然资源没有多大价值，最有价值的是人才。把孩子数量减少以增加“人均自然资源”，是极其愚昧的行为。
-------------------------
到底是聪明还是鱼妹?
改革开放让中国人的勤劳和智慧得到了相对自由的发挥，经济自然就上去了。
但是共产党的计划生育一胎制，抹杀了中国大量的后代，大量的生力军。中国发展到目前也就差不多了，接下来的是不断的衰退。一个国家自然资源没有多大价值，最有价值的是人才。把孩子数量减少以增加“人均自然资源”，是极其愚昧的行为。