习近平的互不否定是真假不分的

习近平的互不否定是真假不分的

 

 

 

习近平的“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。” 即“两个不能否定”的命题。

"历史时期"是客观存在的历史事实,  根本无法也不存在互相否定之说。例如中国历史上的清朝会否定明朝?  反之明朝又谁想否定清朝?  新中国的毛泽东时代和改革开放时代是历史事实。    

然而要读懂习近平的讲话“两个不能否定”，就必须清楚讲话的背景。大背景是：改革开放后的中国社会的危险局面。老百姓看到的是生存环境的恶劣，生活的艰辛，官员的腐败，外交的软弱，道德的崩溃。

左派看到的是亡党亡国的危险。看到官逼民反的危险；官僚执政集团看到的是人民的不满，左派的不满，右派的不满。看到或被人民、左派清算或被右派赶下台的危险；右派看到的是不改旗易帜就有被革命铲除的危险。有人说，他的一位级别不低的官员朋友最近将自己的儿子从党的组织部门调到了政府部门任职，之所以这么做，是因为该官员看到苏联亡党亡国之后，原苏共各级党委、组织、宣传等部门的官员都同时失去了官位，而政府部门的官员则大多官照做、财照发。近年富豪和官家子弟大量移民海外也是证明。而对于官僚执政集团和右派最危险的国内力量是党内的反思派。十八大召开前，官僚执政集团在右派的配合下，打击了风头正盛的党内的反思派：但十八大并没有消除来自左和右的质疑，并没有统一全党全国人民的思想。习近平“两个不能否定”的命题就是要化解质疑，为特色社会主义提供理论根据，为官僚执政集团执政合法性提供理论根据，巩固其执政地位。 

习近平“两个不能否定”的意思明明白白。两个时期都是"共产党"领导的，注意:  改革开放后的中国执政的特色党又或是邓家党,  自始至今牢牢抓住"中国共产党"这顶官帽不放是有一定道理的。这样强调两个时期都是"共产党"领导的，虽然各有成绩和错误，但不能相互否定。如果相互否定了，否定了前三十年,   中国共产党领导的社会主义就失去了合法性，否定了后三十年,  所谓改革开放的“特色”就都错了，中国"共产党"就只有下台，就像苏共一样。多党轮流执政。

对这个"两个不能否定”的命题特色执政党的党刊上是这样的解读的：“‘两个不能否定’直接关系到中国特色社会主义的两个关键性的问题，即在中国要不要坚持社会主义、要不要搞改革开放的问题。”。“这一命题直接涉及到中国特色社会主义的坚持和发展、党执政根基的巩固、全党全国人民思想的凝聚统一等一系列事关党和国家命运的问题，必须从政治高度深入认识其重大意义。”。“否定了改革开放前后两个历史时期中的任何一个时期，就没有中国特色社会主义，就否定了中国特色社会主义。”   

对于这个命题在左派看来是对《历史问题决议》的突破，是对文革的部分肯定：“颠覆势力否定前30年的依据，就是1981年中共中央历史问题决议。鉴于这个决议已经成为反共反华的政治武器，中共中央必须对共和国60年的辉煌历史重新做出决议。”。“‘两个不能否定’，必须坚持，这涉及到共产党和共和国的合法性问题。” 

而对于这个命题在右派看来不可接受“十年浩劫已被中共中央决议彻底否定，何以有前三十年与后三十年不能相互否定说?  连那十年都不扣除?  谁都清楚，如依照毛的路线和理论，邓的改革完全是在走资本主义道路。终结了文革，告别了专政下继续革命，改革开放本身就是一场革命。这种人为的‘前后统一’就是否定改革开放。”

然而就中国今后的走向和意识形态上来看是完全违背基本的历史事实的。“两个不能否定”，根本错在与事实不符。

前三十年是公有制为主，后三十年是私有制为主，是不是否定？

前三十年是以阶级斗争为纲，后三十年是以经济建设为中心，是不是否定？

前三十年是党领导一切，后三十年是党政分开，是不是否定？

前三十年是思想挂帅、精神激励为主，后三十年是奖金挂帅、物质刺激为主，是不是否定？

前三十年是自力更生为主，引进外援为辅。后三十年是引进技术外资为主，不要自力更生。是不是否定？

前三十年工农兵是国家主人，后三十年工农兵是弱势群体，是不是否定？

前三十年是无产阶级进入上层建筑，后三十年是精英一统上层建筑，是不是否定？

前三十年住房、医疗、上学、就业是人民当然的福利，后三十年是资本剥削人民的手段，是不是否定？

前三十年消灭了剥削，后三十年又产生了剥削，是不是否定？

前三十年宪法规定人民有“四大自由”和罢工自由，后三十年在宪法中去掉了“四大自由”和罢工自由，是不是否定？

前三十年消灭了黄、赌、毒，后三十年又重新泛滥，是不是否定？

前三十年基本平等，后三十年贫富悬殊，是不是否定？

前三十年是人民警察，后三十年是武警、特警，是不是否定？

前三十年是人民解放军，后三十年竟然出现六.四事件，是不是否定？等等等等。

用邓小平的话来说“改革不是对原有经济体制的细枝末节的修补，而是‘在一定的范围内也发生了某种程度的革命性变革’”，是不是否定？

总之，前三十年是马列主义、毛泽东思想的共产党领导的社会主义，后三十年是修正主义的共产党领导的特色社会主义，是不是否定？

否定都是互相的，后三十年对前三十年的否定也是前三十年对后三十年的否定。

不否定前三十年能搞改革开放吗？前三十年否定的不就是现如今的改革开放吗？

“两个不能否定”错在违背了辩证法和基本逻辑。否认“否定”，就是否认矛盾的规律。

“辩证法过去说是三大规律，斯大林说是四大规律。我的意见是只有一个基本规律，就是矛盾的规律。”（毛泽东1965年12月在杭州会议的一次讲话）任何社会都是一个矛盾统一体，矛盾就是相互否定。社会主义阶段就是社会主义与资本主义的矛盾统一体，就是社会主义与资本主义互相斗争、互相否定的阶段。矛盾的斗争、否定决定矛盾主、次方面的变化，矛盾主、次方面的变化决定社会的性质。社会主义因素占矛盾的主要方面，社会就是社会主义性质，资本主义因素占矛盾的主要方面，社会就是资本主义社会。

承认六十年分为前三十年和后三十年，就是承认了矛盾的存在、矛盾的相互否定和矛盾的统一性即矛盾的转化。正因为改革开放以后，资本主义因素逐步占据了矛盾的主要方面，所以才分出了前三十年和后三十年。没有矛盾、没有矛盾的相互否定、没有矛盾的转化如何能分为“两个历史时期”？承认矛盾就是承认“否定”。既然承认“否定”为何又说“不能否定”？

“两个不能否定”错在了以主观代替客观，背离了唯物主义。“不能偷窃”的主观意愿能够代替存在偷窃的客观事实吗？“不能贪腐”的主观要求能够代替存在贪腐的客观事实吗？不能制作有毒食品能够代替存在制作有毒食品的客观事实吗？后三十年不能否定前三十年能够代替后三十年对前三十年否定的客观事实吗？

这里讲的“否定”，是对历史发展进程的客观揭示：前三十年是公有制，改革三十年给改没了；文化大革命人民有“四大自由”，改革一开始就给改没了，等等等等，是历史自身矛盾发展的“相互否定”，都是实实在在的存在。而习近平的“两个不能否定”是不顾事实的主观意愿。原因是受到来自左和右的有关执政合法性责难，左的责难是修正主义者应该下台，右的责难是共产党应该下台。所以无论否定哪三十年，修正主义执政集团都要下台。所以只能不顾事实地说“两个不能否定”，为的就是保位子，就是为了保执政的权力，因为失去了执政的地位，无论左或右都要算他的账。

其实对官僚执政集团来说，讲得好的是，两个三十年“都是我们党领导人民进行社会主义建设的实践探索”一句。这句话的关键点在“都是我们党领导”,  “都是社会主义建设的实践探索”。

 “都是我们党领导”，好就好在这是无法否定的历史事实。好就好在这也是无法完全否定共产党的事实。不管左派否定后三十年，还是右派否定前三十年，但同时，左派总体肯定前三十年，右派总体肯定后三十年。（极右派除外）而两个三十年都是共产党领导的，肯定任何一个“三十年”，就是肯定共产党执政的合法。一切想否定共产党的人，你否定得了吗？

 “都是社会主义建设的实践探索”，好就好在只要共产党不更名改姓，不改旗易帜，这也是难以否定的事实。好就好在这也是任何企图彻底否定共产党不可撼动的理论基石。既然是“实践探索”，失误就是在所难免。马列毛都允许犯错误何况我们？既然是“实践探索”，那么共产党的任何罪错都只是“实践探索”中的过失，而非故意。这中间的差别就如同“故意杀人”与“过失杀人”的区别。一切想否定共产党的人，你否定得了吗？

 “都是社会主义建设的实践探索”，好就好在实际上承认了后三十年也有错误，承认了后三十年也可以反思。这就承认了“否定之否定”的规律，在理论上就站住了脚，如果付诸实践，就走上了社会正确发展之路。社会主义改造完成以后，中国的发展是由走社会主义道路还是走资本主义道路这一对互相否定的矛盾所主导。六十年，之所以可以分为前三十年和后三十年，是因为前三十年社会主义是矛盾的主要方面，后三十年资本主义是矛盾的主要方面。而矛盾发展的必然结果就是革命，这是任谁也无法改变的规律。前三十年表现为“继续革命”即文化大革命。由于在毛泽东思想的指导下，这个由无产阶级领导的革命的伟大之处就在于为社会发展、为社会革命找到了尽量不对抗，尽量不暴力，尽量不流血的道路。后三十年到今天，这个矛盾的发展已越来越接近革命，而且越来越接近对抗、暴力和流血。这个，毛泽东早就有过预言“和平移交不行，看来要在动乱中移交，搞不好要血雨腥风”。这个，习近平也看得清楚。这个，王岐山简直就是明说了，所以推荐了一本《旧制度与大革命》的书。如果党中央不但在口头上承认“都是社会主义建设的实践探索”，在理论上承认否定之否定，并能在实践上遵循客观规律，对改革开放三十年进行认真反思，在实践上来个“否定之否定”，那矛盾带来的革命就能避免对抗、暴力和流血。那对于中国人民真是“善莫大焉”。对世界也将是一大贡献。

这句话说得虽好，但不知是出于真正明了，还是仅仅为了维护官僚执政集团的执政地位而找来的一个托词。而且这句话对于“不改革就死路一条”，“杀出一条血路”，成绩都是改开带来的，问题都是前三十年造成的“改开派”来说，是难以接受的。一旦开始真正反思改革开放的对错、成败，假马列主义、假毛泽东思想、假共产党、假社会主义必定露出真面貌，下台清算是难免的。而这些人就在官僚执政集团之内，都掌握着权力，他们允许吗？

习近平的互不否定是对真的中国共产党和假的共产党不分的。这样和事佬的治国方法只能是两头不为好。在敌对矛盾之间是不可调和的,  是没有中间道路可走的。虽然能和事一时, 但当矛盾累积到了一定程度时将会爆发,  到时必将一切从头来过。中国共产党从创建成立一开始就存在着不同的斗争,  但总是有明智的立场鲜明的纠错能力,  从而坚守共产党的初心不断得到民众的信任和支持,  才能够不断前进走向继续全心全意为人民服务的终点。