事在人为
人世间所有事情的成败完全在于每一个人是否能够努力去尝试去想然后脚踏实地的去做!
真正的大师出在文革中!
摘录点青蒿素和屠呦呦的资料：
1951年，屠呦呦考入北京大学医学院，在北大医学院药学系生药专业学习。1955年，毕业于北京医学院（1952年自北大独立，1985年升格为北京医科大学，2000年5月4日与北大重新合并，今北京大学医学部）。
毕业后曾培训中医两年半，并一直在中国中医研究院（2005年更名为中国中医科学院）工作，前后分别晋升为硕士生导师、博士生导师，现为中国中医科学院的首席科学家。
屠呦呦几次被提名参选院士，都没有被选上，一直是“三无教授”（无博士学位、无海外留学经历、无两院院士头衔），她获得大奖之后，引发社会对于中国学术评价体制的讨论。
青蒿素（Qīng hāo sù，英语：Artemisinin，或称黄花蒿素）及其衍生物是现今所有药物中起效最快的抗恶性疟原虫疟疾药。
使用包含青蒿素衍生物在内的青蒿素联合疗法是现今全球范围内治疗恶性疟原虫疟疾的标准方法。
青蒿素提取自黄花蒿，一种中医使用的中草药。
1969年－1972年间，屠呦呦领导的523课题组发现并从黄花蒿中提取了青蒿素。
1966年至1976年被邓定为十年文化大革命, 并为“十年浩劫”。其实真正学生停课闹革命的时间是从1966年下半学期至1968年上半学期结束。1968年下半学期己经复课。这里也可看出屠呦呦领导的523课题组在1969年就开始搞科研。全国各行各业也己恢复正常。
屠呦呦也因此获得2011年拉斯克奖临床医学奖 和2015年诺贝尔医学奖。
就按别有用心的特色党说的是“十年浩劫”, 很多年后中国获得了一枚诺贝尔科学奖，而改革开放后的四十年的被反共右派精英们吹棒的中国的“科学春天”来临了, 而在事实面前特色党和反共右派精英们又情何以堪？ 多少年来中国一直缺一枚诺贝尔科学奖，特别是改开之后的中国。
然而新中国的前三十年在被帝国主义联合制裁封锁禁运下, 新中国靠自力更生全国上下团结一心大家只图把事情搞成，奖不奖的倒无所谓，原子弹搞出来了又怎样？杂交水稻搞出来了又怎样？世界首次合成牛胰岛素又怎样？青蒿素提取出来了又怎样？关键是——得不得西方人的奖又怎样？反正东西出来了，成果摆在那里的，欧美人你承认或者不承认，新中国的华夏子孙不在乎，那一代亦或是几代新中国的人民，在面对西方世界时，就是这么傲娇！
堂堂新中国的中华儿女，新中国自信，新中国骄傲，西方的人们能奈新中国何？
然后改开特色之后，邓家特色党篡权之后又将反共右派极右派这样一群牛鬼蛇神妖魔鬼怪平反之后，新中国大地上一时群魔乱舞，特色党加上这群人他们全都匍匐在西方帝国主义资本主义之下，还强拉着新中国的老百姓也跪下——“什么中国人落后贪穷素质低下？ 租比造好? 中国人要注意要拥抱文明；那些高官和精英们高喊着, 中国人, 快来，大家一起用英语叫《老爷好》”，于是中国人也就开始慢慢失去了自信，一切都以西方人的标准来衡量中国人自己的成就。洋老爷说东，那就是东，洋老爷说西，那就是西，完全跟着他们的屁股转。
所以，在改开后反共右派文人的带动下，中国人对于诺贝尔奖的期盼，那叫一个殷切，到最后简直都有些病态了。洋大人似乎也玩得也挺开心，先因政治原因扔了一个和平奖给中国的分裂分子，后来又成了一个犯罪分子，公知洋奴们面面相觑傻眼了——这个不好作兴奋状啊，失望；后来又将文学奖扔给了一个海外华人，这个还是有些勉强，公知洋奴们的愿望还是没有满足；
后来又将文学奖给了一个用《丰乳肥臀》讥讽大跃进人民公社, 用他描述的猪圈生活来反对文革, 他用嘲笑和讽刺的笔触，用攻击和谬误以及贫乏和政治虚伪的描述来抹黑新中国的社会主义, 共产党人和毛泽东。 反共产党反新中国的社会主义和反毛泽东是他的主轴，因此得到了瑞典文学院的认可。对于中国反共右派来讲这下可有点意思了，于是莫言也在得奖感言里趁机伤痕了一把摆明了自己的价值取向，以此来表示他对西方“文明”主人的忠心。
当然，无论是和平奖还是文学奖，都是政治领域和意识形态上的狗骨头，不满足西方人的政治需求和价值偏好那是不行的，给你，无非是让你更好的干活。不过诺贝尔先生设奖主要还是针对科学的，所以瑞典人在科学领域内还是比较严肃的，从不拿诺比尔科学奖项开玩笑。当然，在科学领域里应该是超越意识形态的，一切都是客观的，所以必须是经过实证的，也因此世人大多数重视的也还是诺比尔科学类奖项。但在这里还是低估了西方人的幽默感与正义感，他们用自己的方式表达了出来——用最权威的方式，替中国的“十年浩劫”正名。文革决不是什么“十年浩劫”, 真正的大师出在文革!
再来查一查屠呦呦何许人也? 是不是恢复高考后的大学生, 博士生? 是不是改革开放后出国培养的专家教授? 仔细一查天啊，屠呦呦完全是新中国培养出来的第一代大学生，没有博士学位，没有出国留学上世界名校读博的经历，也没有国务院院士头衔，也就是说中国第一个获得诺贝尔科学奖的人是地地道道的土包子，没有接受过西方教育，最关键的是她刚开始搞科研的时间是在1969年-1972年，那不是特色党和反共右派们控诉的“十年浩劫”时代吗？
这对于那些一味以西方价值观为标准的公知文痞们怎么赞或者怎么喷呢？赞吧不好下口，喷吧这又是洋大人授予的诺贝尔奖，那些被“一氧化二氢”钓鱼的文痞们这点自知自明还是有的，他们知道自己确实没这个能力。所以，屠呦呦这一得奖，人们最想看的就是公知们的表演。得奖之前到有这么一位官公大V或是官方的公知大v做了如下表演：
在当年屠呦呦获奖前1小时, 一个大V问“中国人为何总评不上?”，也就是屠呦呦荣获诺奖前不到一个小时，著名的“大嘴”就在个人微博上发出了这样的质问：“据报道，2015年诺贝尔奖的揭晓时间已经确定。和平、经济学和文学奖项咱不说了，评上也不说明咱好，评不上也不说明咱差，本来就是两股路上跑的车。但，这生理学或医学奖、物理学奖和化学奖评不上，可得说说。北大、清华、复旦、交大一批所谓一流大学要说清楚：为什么总评不上？！”
别说有名的大学就说小学的语文课本里，想必删掉了《包身工》、《谁是我们最可爱的人》、《狼牙山五壮士》等课文一定是想让小学生学《弟子规》、《三字经》、请进金庸、周杰伦，美国的开国总统华盛顿, 美国的或是国内的大牌明星歌星, 开发些电子游戏等等一定是让小学生们多学点别的什么了。现在应该得到了答案，不需要再问：“北大、清华、复旦、交大一批所谓一流大学的学生们在学些什么了，精确地讲这些有名大学在培养一批实用主义加利己主义结合的精致的绝对的利己主义者。
那么再来看看或是直接问问那些特色党改开时代的几辈人吧，或许也可以问问一直高喊着"救美国就是救中国", 又时常骂别人是"文革余毒"的前温相，因为他也曾经问过钱学深“中国为什么不能出大师”的问题。但钱老在很早以前就将答案摆在那里了，所以也就难得配合瘟神表演“忧国忧民状”，钱老的答案是：“如果丢掉了毛泽东思想和公有制，中国就完蛋了！”。答案就这么简单，只是改开的这群蠢货们不相信而已，他们还在做“中美国”的梦呢。
有段时间放映的马屁电视剧《历史转折中的邓小平》，对“科学的春天”可没有少渲染，反共右派的“知识分子”们那个激动啊，终于等到了邓大人，于是就春天了，春天了，还是春天了，一群人开始发春，看得让人恶心，好在人们没怎么看的不在少数，不然更多的人的肠胃功能恐怕会被吐坏。改开后的“科学的春天”怎么样呢？有大师故作天真萌态的回答了这个问题：“不出大师”啊。而真正的大师出在文革中，这怎能不让人们尴尬。
Wiserman在文学城的博文《真正的大师出在文革中!》 (2018-08-09 15:18:07)留言:
1. Wiserman 2018-08-11 00:45:32
本文很有意思，可谓佳作！
以系统工程的观念来看，认为邓小平的错误的确很多呀！
邓小平时代的贪官污吏引起民愤，引发了64民运，热血青年游行罢课，肤浅地认为民主、自由是解决之道。
邓小平的猫论、摸石子过河、部分先富论，都是反系统理论的，奇怪的是中国人聪明、勇敢的人很多，竟然没有人及时挑战他的言论，邓小平的做法是不是近年来中国社会贪污腐败、道德衰落的原因呢？ 而毛泽东的文革是执行上的错误，毛泽东可说是曲高和寡，但是他的理念是正确的，可能、中国人是需要一个文化上的革命，强化思想。
2. Wiserman 2018-08-10 18:05:15
只得再读，才能说赞。
Wiserman 提出了一个很好很深刻非常值得中国人反思的问题。他说:
"以系统工程的观念来看，认为邓小平的错误的确很多呀！
邓小平时代的贪官污吏引起民愤，引发了64民运，热血青年游行罢课，肤浅地认为民主、自由是解决之道。
邓小平的猫论、摸石子过河、部分先富论，都是反系统理论的，奇怪的是中国人聪明、勇敢的人很多，竟然没有人及时挑战他的言论，邓小平的做法是不是近年来中国社会贪污腐败、道德衰落的原因呢？
而毛泽东的文革是执行上的错误，毛泽东可说是曲高和寡，但是他的理念是正确的，可能、中国人是需要一个文化上的革命，强化思想。"
看到这样的评论留言觉得不计任何名利报酬的"无效劳动和呐喊"也值了。
但 Wiserman提出的系统工程问题不应用简单的"留言得好"来回复。但想回复又觉几句话也讲不明白, 似乎有千言万语, 但不知从那一点切入谈起。这段历史也有上百年了, 这毛泽东, 共产党, 新中国, 社会主义, 兴公有制灭私有制, 文化大革命等等。以及邓小平, 参加共产党, 拥护毛泽东及文革, 永不翻案到彻底翻案, 打四人帮, 举共产党的大红旗走资本主义, 搞私有化, 先发财等等。太多太多! 但有一点从人性上讲, 从家庭先富角度讲还是能看出点端倪。
毛泽东吃苦奋斗一生, 没有先富。
邓小平三上三下之后先富了。 这些应该是人所共知的事实。因此试着从这个人性的点来同 Wiserman商讨是否可以也作为回复您的留言。
一, 对于中国的传统文化是全面地继承所有还是批判其丑陋的继承其美善的?
比如奴才跪拜文化, 封建迷信妖魔鬼怪文化, 妓女文化, 赌博文化, 过度的请客送礼文化。。。。。。要不要批判?
还有那些孔孟之道, 儒家文化。。。。。。要不要取其精华舍起槽泊?
比如三字经中开篇的"人之初, 性本善", 似乎改为"人之初, 性本私"更为准确些。因为在人之初对于"善"和"恶"的辨别还难一些。而对于"私"是与出生俱来的。婴儿吸母乳就是独霸的。又如一头母猪生了十几个小猪仔, 当大母猪躺着时小猪仔争抢着占有母猪尽有的几个乳头, 有的小猪仔撞走一头自个儿占有, 被撞走的那头小猪仔要么等待要么去撞走另外一头, 目的只为自己占有。它们不会有善恶之念的, 好啊, 记住撞你的下次弄死你, 又或是你在旁等着就显善良了。
那么古人为什么要用"人之初, 性本善"要规范人的日常行为呢? 其实古人己注意到人性之自私, 但古人没有发明有文化大革命这大民主的威力。因此只有规劝人们要善良, 人本来就是善良的, 不要学做恶人。当然也劝了一些人。但当私利就在眼前身边的时候就不管什么善恶了, 先私一把再说。这就是如今中国社会许多官员的写照。
又比如孔子的君君臣臣, 父父子子。。。。。。还有"克己复礼"。这都是官员治理百姓治理社会如何获取权利的法宝。为什么文化大革命中把"批林批孔"放在一起批了, 林几乎把"克己复礼"作为信条天天念, 最后还是没有克己而自焚。 相反邓小平的"克己复礼"做得好。对毛泽东当面山呼万岁永不翻案, 背后全面否定立即翻案。对华也是当面山呼万岁背后策划赶华下台。为了什么? 为私利!
二, 马列主义的消灭私有制, 建立公有制如何能在一个有五千年私有制的土地上站稳, 共产党人必须要继续革命, 必须要有大民主式的无产阶级文化大革命。人人进行斗私批修, 狠斗私字一闪念, 灵魂深处革掉私心杂念。这是一个巨难的工程。" 而毛泽东的文革是执行上的错误，毛泽东可说是曲高和寡，但是他的理念是正确的，可能、中国人是需要一个文化上的革命，强化思想。"说得好! 但又有多少中国人能理解和认识到这个思想层面呢?
三, 实用主义加机会主义是最省力也是最得官心"民心"的一件事! 邓小平的许多拿来主义的东西, 完全都是些实用的, 只要一有机会就会满足人性中的各种私念。比如先富, 让一部分人先富后半部分没有公升, 让人们都认为自己是这一部分中的人。其实真正能先富的是邓公子们。当然社会主义积景的公共财富多着呢, 总是有搭上顺风车的。白猫黑猫是从鬼怪故事里拿来了作为治国理论不是如今一切乱象造假拐骗的源头吗。摸石头更是一切官员贪污腐败犯错的保护伞吗。更可恶的事借着老百姓对共产党毛泽东的信任, 邓打着红旗反红旗, 打着共产党的大旗激发人性中的私欲, 因此很快上手了。用邓的话讲, 等人民醒来的时候, 我们己经先富了, 我们己经掌权了, 即成事实了他们就豪无办法了。
四, 实用主义加机会主义是民族劣根性！ 一个民族一旦选择了实用主义加机会主义的人生哲学，就必然会因此而丧失正义与正气，就必然会产生强烈地投机心理而造成民族性格的弱化，就必然会导致整个民族成为一盘散沙。在中国的历史上，民族的性格一旦弱化之后，接下来的必然就是挨打，必然就是王朝的兴衰更替。许多原本非常强悍的北方游牧民族入主中原之后，只要接受了儒家学说，就必定又要挨那些继续留在塞外草原上的游牧民族的打。金灭辽，蒙古灭金，满洲则更是将蒙古、中原、西域、西藏一齐揽入了囊中，中国历史的发展规律就是如此。如果说日本人在南京大屠杀中，六个星期里就屠杀了三十多万中国人而很少遇到抵抗，其中还有武器装备方面的因素的话，那么在“扬州十日”中，扬州人十天之内就被手持大刀长矛弓箭的满清军队屠杀了八十多万，那就则纯属是性格上的原因了。性格越是弱化的人，投机的心理也就越发地强烈。投机的心理越是强烈，乞求的表现也就越发地突出。许多中国人一贯乞求佛祖保佑、乞求观音菩萨慈悲、乞求贵人相助、乞求强盗发善心的习惯，就是由于民族性格弱化后才形成的。而武训为办义学筹钱而选择了乞讨，就是性格弱化后而投机心理强烈的突出反映。在中华民族的历史上，因为乞求强盗发善心而造成的民族灾难比比皆是。在中国共产党的历史上，由于陈独秀乞求汪精卫发善心，差点就导致中国共产党人被蒋介石和汪精卫杀绝。
五, 绝对的精致的利己主义集团的产生将危害中国几代人。钱理群教授在他撰写的《大学里绝对精致的利己主义者》中指出，“在中国的大学里，包括最好的北大、清华，都正在培养一群20几岁就已经’老奸巨猾’的学生，他们高智商，世俗，老到，善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。一旦这些人掌握了权力，拥有了地位，带来的危害比贪官污吏更大！”
六, 毛泽东自己如此清苦, 又要人人斗私, 走共同富裕。。。。。。。
邓小平自家先富了, 剩下就不管了。复辟私有化让人民自生自灭, 丛林法则, 强者生存。。。。。。
这就是中国近代社会的现实邓小平时代的贪官污吏引起民愤，引发了64民运，热血青年游行罢课，肤浅地认为民主、自由是解决之道。误国误民误子孙后代的邓小平理论。
以系统工程的观念来看，认为邓小平的错误的确很多呀！
邓小平时代的贪官污吏引起民愤，引发了64民运，热血青年游行罢课，肤浅地认为民主、自由是解决之道。
邓小平的猫论、摸石子过河、部分先富论，都是反系统理论的，奇怪的是中国人聪明、勇敢的人很多，竟然没有人及时挑战他的言论，邓小平的做法是不是近年来中国社会贪污腐败、道德衰落的原因呢？ 而毛泽东的文革是执行上的错误，毛泽东可说是曲高和寡，但是他的理念是正确的，可能、中国人是需要一个文化上的革命，强化思想。
不好依此（得诺奖）评价整个文革。但也不必否定的屠呦呦贡献。