事在人为
人世间所有事情的成败完全在于每一个人是否能够努力去尝试去想然后脚踏实地的去做!
是谁从根本上解决了中国人吃的大事!?
是谁从根本上解决了中国人吃的大事!? 具体地说是谁带领中国人民靠着全体人民集体的力量解决了中国人吃的大事! 再具体地说是毛泽东还是邓小平?
自从一九一一年推翻了帝制清政府之后进入民国时期, 各方势力你争我夺进入军阀混战阶段, 战争加上各种灾害苦不堪言, 蒋介石国民党"宁可错杀一千不可放过一个共党"造成的白色恐怖触目惊心, 那有心思搞民生建设, 全中国各地均有大批饿死人的发生! 只有在一九四九年新中国成立之后, 毛泽东领导的中国共产党带领中国人民走集体化道路, 组织起来的农民兴修水利, 建造水库 , 在山区开掘梯田, 在边疆建立农场开垦荒地创立造粮基地, 同时积肥造肥深耕细作增产增收......为农业生产打下了牢固的基础建设! 经过二十多年的努力基本解決了中国人吃的大事!
相反邓小平提出的"包产到户”的主意早在五六十年代就提出过, 当时中央沒有同意他的主张是因为私有化的"包产到户”, 各家自扫门前雪的私有制历朝历代都是, 要想从根本上来解决中国人吃的大事必须走社会主义集体化道路, 要能治涝治旱不靠天吃饭就必须大修水利, 大禹治水没有做到没有做完的在毛泽东时代做到了完成了! 如果让邓小平从四九年开始搞"改革开放”走资本主义道路, 那也不必成立新中国, 民国时期就是走的资本主义道路! 如果沒有近三十年毛泽东时代的建立基础和积累, 何来今天所取得的一切成就! 就是邓小平的样扳"小岗村的包产到户”经几十年了也没有步入先富行列, 如没有国家补贴甚至连吃饭都成问题! 事实证明改革开放四十年了, 还有那么多贪困村,县说明了什么呢! 即便是中国己成世界第二了, 没有前三十年的基础建设和累积能成老二吗! 香港富豪李嘉城今天的富能说是他儿子创造的财富吗! 邓小平只是将水搅混为他的子孙捞钱而己, 为了他的私心和少数人的先富却害了大多数的中国人下岗失业轮为弱势群体! 而毛泽东为了中国和中国人民做了些什么呢?
中华民族从一八四0年第一次鸦片战争开始，到一九四 五年抗日战争结束，中国人挨了一百多年的打。后来，中国人长期挨打的根本原因被以毛泽东为代表的中国共产党人找到了，解决中国人长期挨打的办法也被以毛泽 东为代表的中国共产党人找到并运用于具体的实践中了，这就是用马克思列宁主义普遍原理与中国革命具体实践相结合产生的毛泽东思想，来指导中国人民以武装斗 争的形式，进行民族民主革命，建立新中国。到一九四九年，中国共产党领导中国人民在经过二十二年艰苦卓绝的抗争之后，终于赢得了民族民主革命的胜利，建立 了新中国。中国人长期挨打的命运暂时得到了改变，但是孱弱的国力还难以保证今后不再挨打。为使中华民族今后永远也不再挨打，确保中华民族能够自立于世界民 族之林，就必须在尽可能短的时间内完成国家的现代化进程，以提高抵御外来侵略的能力。
实现现代化的过程对于任何一个国家来说都不可能 是一帆风顺的，而且还是必须要付出一定的代价的，尤其是对于中国这样一个在半封建、半殖民地社会基础之上，超越人类社会历史发展阶段直接进行社会主义现代 化建设的国家来说，遭遇到挫折一定会更多。到今年，中华人民共和国成立已经六十八年了，在这六十八年中，新中国前后经历了两个不同的发展阶段，尝试过两种 截然不同的经济制度，走过两种不同的发展道路。从新中国成立到一九七八年，这个阶段是以重工业建设、国防建设为主的自主建设阶段；毛泽东一生致力于中华民族的解放，为中国的独立、为中国的发展、为中国的富强殚精竭虑，奋斗了一生，并为此付出 了六位亲人牺牲的惨痛代价。以毛泽东的雄才伟略，在中国共产党领导中国人民进行民族民主革命过程中，能挽狂澜于即倒，使革命转败为胜。那么在领导中国进行 现代化建设的过程中，毛泽东的雄才伟略就荡然无存了？十一届六中全会做出的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，对毛泽东一生的肯定和否定，前后的反 差怎么会是如此的巨大。历史的真实情况到底怎样？毛泽东为什么要发动大跃进和人民公社运动？大跃进和人民公社运动究竟给我国带来了什么样的影响？大跃进和 人民公社运动对我国的现代化进程究竟起了什么作用？
大跃进和人民公社运动是新中国完成工业革命，实现强国富民，保证中国人不再挨打的，解决中国人不再挨饿的，赶超世界先进水平的，实现现代化的唯一可行的发展战略。 一 九四九年中华人民共和国成立时，中国的社会经济状态仍然是处于以传统的小农经济为主、辅之少量的带有浓厚殖民地经济色彩的官僚买办经济和民族资本主义经济 的社会经济状态。一百余年来列强的掠夺和战乱造成解放前中国社会经济凋敝，人民流离失所，科学文化极为落后。在这样一个贫穷落后的社会经济、科学文化基础 之上，进行现代化建设，而且还必须在极短的时间里完成国家的现代化进程，以防止再次挨打，其困难可想而知。
新中国成立后，这一事关民族生死存亡的历史责任 便责无旁贷地落到了中国共产党人的肩上。中华人民共和国的成立，打破了第二次世界大战后期划定的美国、苏联两家分别主导世界的雅尔塔体系的东方格局，美国 以意识形态划线，把新中国推向社会主义阵营，新中国为了维护民族利益，废除清政府和中华民国政府与所有外国签订的一切不平等条约的做法，又使美国以及其他 资本主义国家丧失了原先在华的巨大利益。因此美国纠集了世界上主要的资本主义国家对新中国进行政治上孤立、经济上封锁、军事上威胁，妄图阻止新中国的发 展，扼杀新中国。在这种严峻的国际局势下，新中国只好采取对外一边倒向苏联的政策以获取外部援助，对内采取勒紧裤带，实行高积累的办法，来进行现代化建 设。虽然新中国满腔热情的一边倒向苏联，但苏联对同样奉行马克思列宁主义的新中国却是有所保留的，毛泽东第一次访问苏联长达两个月之久，却只争取到三亿美 元的贷款，尚不及苏联给波兰贷款的十分之一。从这件事就能看出，苏联同样也是不希望新中国强大的，国家、民族间的利益之争是大于共同信仰的。
第 二次世界大战后期，美、英、苏三国确定的雅尔塔体系，确立了美苏两家分别主导世界的战略格局。按照这个格局的划分，当时的中国应在美国的势力范围之内。新 中国的建立，成功地从美国的势力范围内分离出来。在面临美国强大压力的情况下，新中国为争取到良好的国际安全环境，只有加入以苏联为首的社会主义阵营。但 无论是留在美国的势力范围内，还是加入到以苏联为首的社会主义阵营里，如果不能保持国家的独立自主，不能在尽可能短的时间里完成工业革命，实现国家的现代 化，中国也只能是美国丰富的原料产地和巨大的产品市场或是苏联的农业卫星国。这样只能作他人政治附庸和经济殖民地的国家实力，再次挨打的危险会随时降临到 中国人的头上。因此新中国一成立，毛泽东就把经济建设，尤其是工业建设、国防建设摆在了一切工作的首位。由于新中国的家底实在是太薄了，能够获得的外部援 助又少得可怜，若想在短时间内把新中国建设成为一个现代化的强国，最可靠的、也是唯一的可行办法，就是只有走社会主义道路，建立公有制的经济制度，由国家 掌握一切资源，“集中力量办大事”。就是依靠全国各阶级、各阶层、各民族的人民群众，发扬自力更生的精神，紧衣缩食、艰苦奋斗、共同努力。实践证明，在当 时的历史条件下，这一发展战略是唯一正确的，对中华民族的发展和强盛所做的贡献是无比巨大的，是造福中华民族子孙后代的千秋伟业，但只是短时间内对广大人 民群众生活的改善会带来一定的不利影响。
一九五八年以前，中国虽然面临着以美国为首的西方资本主义国家的政治上孤立、经济上封锁、军 事上威胁这样不利的国际局势，但也有以苏联为首的社会主义阵营对我国给予一些有限援助的有利条件，尤其是美苏两家分别主导世界的战略格局更是给我们留下了 一个难得的发展机遇。雅尔塔体系确定的美苏两家分别主导世界的战略格局，使第二次世界大战前的世界霸主英国颜面尽失，利益极大的受损。不甘心沦为美国附庸 的大英帝国，为了寻求再次崛起的机会，率先挑起了对苏联的冷战，从而导致美国与苏联的激烈对抗。美苏的对抗，为世界上的其他一些国家留下了一个有限的回旋 和发展空间，毛泽东敏锐的意识到了历史留给中华民族的这一不可多得的机遇，带领中国人民全力地进行着现代化的建设。但是当人类社会迈入到了一九五七年的时 候，中华民族又遭遇到了一场新的危机。一九五三年斯大林去世后，赫鲁晓夫成了苏联新的领导人，赫鲁晓夫在掌握了苏联的最高领导权之后，逐渐改变了斯大林时 期的路线。一九五七年苏联的第一颗人造地球卫星研制成功，这也是人类的第一颗人造地球卫星，随着第一颗人造地球卫星的上天，赫鲁晓夫认为苏联在某些科技和 工业领域已经接近或赶上美国，遂放弃了无产阶级继续革命的理论，提出了苏联要在十年内全面赶上美国，要与资本主义世界进行“和平共处、和平竞赛”，幻想资 本主义能向社会主义“和平过渡”。主张与美国搞缓和，放弃对抗，并企图联手控制世界。美苏缓和，放弃对抗后，势必能腾出手来，整合各自阵营的内部，加强对 各自阵营内其他国家的控制，同时迫使世界上两大阵营以外的其他各国向美苏这两个中心聚拢。在此之前和在此之后，苏联对波兰、匈牙利、捷克斯洛伐克的所作所 为和对阿富汗的公然入侵；美国加强对北大西洋公约组织国家和其他国家的控制，对古巴的封锁，对格林纳达和巴拿马的入侵就能充分证明这一点。赫鲁晓夫主张与 美国搞缓和的这一做法，对新中国的威胁无疑是巨大的。原先赫鲁晓夫为加强社会主义阵营的力量，对新中国的工业、尤其是核工业的发展提供了一些技术和物质帮 助。但是，当美苏出现缓和的趋势后，赫鲁晓夫马上反悔，于一九五八年六月断绝了对新中国核技术的援助。对世界局势的这一发展趋势，毛泽东洞若观火，利用中 苏同盟表面上没有破裂的假象，一方面在支援世界人民反抗帝国主义压迫的名义下，用炮击金门的做法来加剧国际紧张局势，挑动美苏继续对抗，以此延缓美苏缓和 的进程，制造历史机遇。一方面在国内全力以赴，加紧现代化建设的步伐。于是鼓足干劲，力争上游，多快好省地建设社会主义的总路线、大跃进和人民公社运动这 “三面红旗”在中国就必然的出现了。
从全国人民普遍陷入物质生活极端贫困这个方面来说，一九五八年开展的大跃进运动确实是遭受到了严 重挫折，这一点，每个人都能从他们个人物质生活极端贫困的切身感受中体会得到。但是，从事关国家安全方面和长远发展的重工业建设、基础产业建设、国防工业 建设方面来看，大跃进运动也同样取得了巨大的成功，如在大跃进期间快速发展和启动的核工业、半导体工业、化肥工业、电子计算机等项目。尤其是我国现代经济 发展关键的石油工业，就是在大跃进中取得突破的。但是，当年大跃进运动所取得的许多成就，由于事关国家的核心机密，很少对外界公布，因此在普通人民群众眼 中，大跃进运动是遭到了全面的挫折。
对于毛泽东为什么要于一九五八年在全国开展大跃进和人民公社运动？反思这段历史的人如果能够结合当时的国际局势去分 析，就会认识到毛泽东开展大跃进和人民公社运动，以最大限度地牺牲人民群众暂时物质生活为前提，实行最大限度的国家积累，全力以赴地进行国家的现代化建 设，实在是不得已而为之。国际局势发展的走向不允许新中国再按部就班，有条不紊地按原计划进行现代化建设，必须打破常规，加快发展速度，必须开展大跃进。 这样一来，就必须再度加大积累的力度，就必须要求农业要为工业建设提供更多的积累，做出更大的牺牲。因此，唯一可行的办法就是在农村实 行集体经济所有制的人民公社制度，这样既有利于国家征收，扩大积累，又能在生产力暂时无法得到大幅度提高的情况下，进行平整土地，兴修水利，改良土壤，推 广科学种田，以实现增产增收，改善人民生活。同时还通过集体劳动生产，把广大的、原来分散经营的农民组织起来，进行扫盲、普及科学文化技术知识、加强组织 性、纪律性等方面的教育培训，以提高他们文化素质和思想素质，把他们培养成为符合现代化建设需要的劳动者，为国家实现现代化准备合格的劳动力创造条件。同 时，在当时农村个体经济力量还很弱小的情况下，集体经济体制能够增强农村的购买力，从而能够大量地接受工业品下乡，拓展工业品的市场，从而促进国民经济的 良性循环。
今天许多人都把大跃进提出“一千零七十万吨钢”的高指标，工业领域生产向重工业、国防工业倾斜，减少先消费品生产造成了大跃进期间的国民经济比 例严重失调；人民公社的公共食堂和“大炼钢铁”期间的“土高炉”造成的巨大浪费看成是引发其后出现“三年严重困难时期”的主要原因，并以此为由，强烈谴责 大跃进运动、谴责“人民公社”制度、谴责毛泽东思想、谴责毛泽东本人。但是，这些人就不想一想，“三年困难”是哪方面的困难？大跃进期间农业生产确实是下 降了百分之二十二点八，大跃进之后的三年，人民群众的物质生活确实十分困难，但是这其中能没有连续三年严重自然灾害的原因吗？而且大跃进同样也使重工业增 长了二点三倍，现代科学技术有 了质的飞跃，装备制造业从无到有建立起来了。中国的现代科学技术和装备制造的许多第一都是那时创造出来的。重工业和国防工业的快速增长，使中国在严峻的国 际环境中，国家安全不再感到十分的危险，民族生存不再感到十分的艰难。
人民公社在其存在的短短的二十多年时间里，通过组织起来这种有效的途径，带领广大农 民，在极少劳动力成本投入的情况下，完成了全国所有大江大河的治理，修建了八万四千多座大中小型水库和多得无法统计的小塘坝。从一九六五年到一九七七年， 全国完成的著名水利有：河南红旗渠，长江中下游水利建设工程，黄河治理工程，海河治理工程，辽河治理工程，豫、苏、皖开挖新汴河、治理沱河工程，河北黑龙 港地区防涝工程，京郊治涝工程，宝鸡峡引渭河灌溉工程，汉江丹江口水利枢纽工程，江苏淮安水利枢纽工程，青铜峡水利枢纽工程，黑龙江引嫩工程等。在治理大 江大河的同时，广大农民还发扬战天斗地的精神，大搞兴修水利、平整土地、改良土壤等农田基本建设。在十余年的时间里，全国的农田基本建设已经基本完成。
到 上个年代七十年代中期，全国农田灌溉面积已达七亿亩，比一九六五年的四点九五亿亩增长了百分之四十一；机电排灌面积达四点三一亿亩，比一九六五年的一点二 亿亩增长了百分之三百五十五；一九七五年，全国机井已达一百八十一点七五万眼，比一九六五年的十九点四二万眼增长了百分之九百三十五点八九。同一时期，全 国农机的制造能力和农机的保有量以及化肥、农药的生产能力和施放量都有大幅度的提高，杂交水稻、杂交小麦等优良品种研育成功并得到大面积推广，我国开展农 业生产革命的要素已经基本具备。一九七八年，我国的粮食产量是三千零四百七十五亿吨，已经解决了中国人的吃饭问题。
在此期间，全国所有公社、大队都建立了农业科技推广站，科学种田得到了普及，农民的科学文化素质也有了极大的提高。每个公社都成立了卫生院、大队都设立了赤脚医生，形成了涵盖全国农村的医疗卫生系统，农民的健康有了保障，平均寿命比解放前提高了一倍。
在进行农业建设的同时，农村中的工业建设也取得了举世瞩目的成就，人民公社时期兴办的社队为改革开放后乡镇企业的发展奠定了坚实的基础。
人民公社已经成为了历史，人民公社在其存在的仅仅二十几年时间里，不仅为新中国的现代化事业做出了不可磨灭的贡献，而且在当时的历史条件下，为解决所有人的吃饭问题，防止两极分化起了不可替代的作用。
当 年的大跃进为什么要提出“炼一千零七十万吨钢铁”的高指标？为什么不提出“养一千零七十万头猪、产一千零七十万吨奶”的高指标？大跃进期间炼出的一千零七 十万吨钢铁哪去了？正是这“大炼钢铁”的高指标，才保证了当时我国工农业建设、国防建设所急需的钢铁材料；正是这“大炼钢铁”的高指标，才保证了飞机、军 舰、坦克、大炮、汽车的大量生产，从而保证了国家的安全，才使我们没有再挨打，才有了在其后的一九六二年取得了反击印度对我国领土进行蚕食的胜利，才有了 一九六九年打退苏联侵犯我国领土的胜利。虽然“大炼钢铁”期间的“土高炉”和人民公社兴办的公共食堂确实是造成了极大的浪费，产生了一定的负面影响。
但这 决不是导致其后出现“三年严重困难时期”的主要原因，更不是大跃进运动和人民公社制度本身造成的。“三年严重困难时期”的出现，主要是由于一部分人急于改 善眼前个人物质生活条件这样落后的思想意识、错误的思想意识与迅速实现国家工业化这个民族整体长远利益之间的矛盾造成的。
今天，污蔑毛泽东，否定大跃进和 人民公社的那些人公布了经过他们分析研究得出的一个数字，大跃进运动之后的“三年严重困难时期”，全国共饿死了三千多万人，他们想以此来证明大跃进所造成 错误的严重后果。但是只要一经分析，他们的这个结论就露出了破绽。
确实，直到今天，国家始终没有公布“三年严重困难时期”到底饿死了多少人。因为一经公 布，污蔑毛泽东，谴责大跃进和人民公社的那些人所编造的饿死三千多万人的谎言就会被立即戳穿，那些人也因此将立即失去污蔑毛泽东，谴责大跃进和人民公社的 理由和底气，所以不能公布，就让那些打着学术研究的谎言继续扰乱人们的正常思维吧。“三年严重困难时期”能饿死三千多万人吗？当时全中国只有六亿五千多万 人，三千多万占当时全国人口总数的近二十分之一，这个比例数意味着当时的每个中国人都将有自己的近亲属被饿死。
今天经历过大跃进的中国人有许多还在，谁的 近亲属被饿死，他能不知道吗？
造谣者也许会说：“饿死的这三千多万人不是在全国平均分布的，而是集中在河南、四川的几个地区，因为是整个家庭、整个家族全 部饿死了，也就没有了近亲属”。如果是这样，那就会出现无人区，有谁听说过那时的河南、四川有无人区？有谁听说过当时国家像清初“湖广填四川”那样往河南 四川大量移民？
人们只知道，在上个世纪的五六十年代，国家为开发边疆，曾经从人口较多的山东等地往黑龙江的萝北等地移过民。因此，饿死三千多万人的情况是根 本不可能的。
就今天国家公布的新中国历年的粮食产量来分析，新中国粮食产量最低的年份是一九六0年，当年的粮食产量是一亿四千三百五十万吨，（资料来源， 全国普通高中历史教材下册，人民教育出版社，二00三年出版），这个数字意味着，当年的人均粮食占有量应是四百四十斤左右，当时全国的六亿五千人口中，有 二亿是新中国成立后出生的十岁以下的儿童，按儿童的粮食需求量是成年人的需求量减半计算，再减去国家的工业用粮和用于出口还债及支援其他国家的一部分，每 个成年人的年粮食平均获得量不会少于三百斤，三百斤的粮食对于一个成年人来说，在缺少副食品的情况下吃饱怕不可能，但也决不至于饿死。
另外，据王光美的个 人著述----《我与少奇》一书中收录的，王光美于一九六二年给黄瑞生（湖南省宁乡县花明楼公社农民，刘少奇的 同乡）的一封信里写到：“你在一月二十八日写给少奇同志的信早已收到-------大队给你安排了三百六十斤口粮，政府给你一百多元医疗费，照顾已很高。 你常年害病，收入较少，我们了解，现寄给你30元备急需，望你能多参加一些你力所能及的劳动，生活会更好些。一九六二年三月十五日”。从该信的内容和所写 的时间分析，大队安排给黄瑞生的三百六十斤口粮，应是一九六一年的年终分配。
同样据全国普通高中历史教材记载：一九六一年，全国的粮食产量是一亿四千七百 五十万吨，只比一九六0年增产四百万吨。如果在一九六一年全国粮食产量一亿四千七百五十万吨的情况下，普通社员黄瑞生能分得三百六十斤口粮，那么，仅比一 九六一年粮食产量低四百万吨的一九六0年，全国人均的粮食获得量又能比一九六一年低多少？“三年严重困难时期”全国饿死三千多万人的说法，不纯粹是胡说八 道吗？
不要忘了，那可是个“一方有难，八方支援”的时代，正是大刮造成大跃进错误的“一平二调”的“共产风”时代。如果某一地区出现了饿死人的情况，其他 地区的人民群众能够看着不管吗？至于个别地区出现饿死人的情况，那也是该地区的领导人为了给自己捞取政绩，大搞形象工程、面子工程造成的，这笔账怎么能够 算在大跃进和人民公社的头上？怎么能够算在毛泽东的头上？毛泽东不是一直强调要实事求是的吗？
那些污蔑毛泽东，否定大跃进、谴责人民公社的人还算了一笔帐 并得出这样的结论：“造成当时粮食减产的原因不是自然灾害，而是全国有九千万人去“大炼钢铁”，使已经成熟的庄稼无人收割而烂在了地里，所以才造成粮食的 大幅度减产，才出现了‘三年严重困难时期’”。
应该说已经成熟了的庄稼烂在地里无人收割的情况是有的，是导致“三年严重困难时期”的一个原因。但是，不是 “大炼钢铁”造成劳动力缺少，才使成熟的庄稼无人收割而烂在地里的，而是落后的思想意识、错误的思想意识导致部分人消极怠工才造成了已经成熟的庄稼烂在了 地里。
其实只要认真地算一算这笔帐，人们就会明白。当时全国的六亿五千万总人口，减去二亿多儿童，还有近四亿五千万成年人，减去一亿左右的城镇人口和解放 军，再减去丧失劳动能力的五千万老年人，农村的劳动人口还应有三亿左右，就算参加“大炼钢铁”的九千万人都是农村的人民公社社员，三亿左右的劳动人口减去 九千万，剩下的仍有二亿多，当时全国的耕地就算有二十亿亩，每个劳动力的工作量也不超过十亩，这样的工作量应该说不算是太强的，妇女劳动力也是完全可以胜 任的。因此说“大炼钢铁”占用了大量劳动力而使成熟的庄稼烂在地里无人去收割的说法，完全是毫无根据的。
客观地说，造成粮食大幅度减产的真正原因是实行人 民公社化之后，刘少奇的“一平二调”的共产风盛行，富裕地区的人民群众对无偿的支援贫困地区这项政策的深远意义不理解，表现的不积极不主动，甚至是抵制；某些贫困 地区的人民群众存在着严重的“ 等、靠、要”思想，缺少自力更生、艰困奋斗的精神。
另外，高积累也使按劳分配的分配原则无法真正地得到贯彻执行，社员多劳得不到多得，严重地挫伤了社员的 生产积极性，才出现了宁可成熟的庄稼烂在地里也没有人愿意去收割的现象。而且由于人民公社制度的确立，实行土地等生产资料集体所有制度，原先自有土地的农 民失去了属于自己的土地，由此，使长期处于小生产状态下而对土地产生了依恋情怀的一部分农民对人民公社制度产生了强烈的抵触情绪，故意用消极怠工、肆意浪 费公有财物的做法来证明人民公社制度的“不合理性”，期盼国家能取消人民公社制度，拿回自己的土地。
另外，一些干部为了自己的业绩，在工作中进行“瞎指挥 ”，大搞政绩工程、面子工程、形象工程，大刮“浮夸风”，也严重的挫伤了人们的生产热情。这些行为才是真正的所谓“人祸”。就是这几种原因加上连续三年的 自然灾害，才造成了其后的“三年严重困难时期”。
然而，当时如刘少奇等部分党和国家领导人没有从这种现象中看到问题产生的实质是一部分人落后的思想观念， 而只从问题的表面现象就得出了开展大跃进运动、成立人民公社、建立集体经济制度，是超越了当时中国社会发展阶段，是违反了客观经济规律的结论。刮完“共产 风”、“浮夸风”，又刮“倒退风”。把问题产生的原因归罪于为国家工业建设提供了更多积累的、为实现国家现代化培训合格劳动力的、为实现现代化农业大生产 准备条件的、能够促进国民经济良性循环的人民公社制度。多劳多得，按劳分配是社会主义的分配原则，但是由于当时我国的生产力水平底下，如果严格贯彻执行这 一分配原则，则不利于国家实行高积累政策，从而会影响我国现代化建设的进程。何况由于当时的国际局势对我国的现代化建设极为不利，对我国的安全带来极大的 威胁，迫使我国只有利用战争到来的间隙时间，充分利用内部资源和条件，加速现代化的建设，才能确保在今后可能强加于中国人民身上的侵略战争中处于有利的战 略地位。是毛泽东从根本上解决了中国人吃的大事!
饿死数千万人之说，一是没有事实根据。不同意者可以举出来。 二是没有科学根据，不同意者也可以举出来。
任何科学研究都需要验证，世界上还没有不经验证就被广泛接受的科学研究结果，不同意者可以举出一例，一例即可。
杨继绳等人都是用一个公式来计算的，一个反例就证明其公式是错误的，从而推翻他所有的结果。 以杨继绳为例，他算出北京饿死2.53万人。 谁能在北京找出这个数字的万分之一？ 其它地方也是如此，所以杨继绳把数字扩大超过了一万倍！
这一代人都还活着呢。造谣没有用。
至于中国人民，一贯吃苦耐劳，自古以来除非天灾人祸，都能勉强温饱。1975年人均粮食产量终于达到了1936年的水平，你说是应该感谢毛主席呢还是蒋委员长呢？
毛泽东在一月三十日的会议上，主动承担了三 年困难时期中失误的全部责任，向全国人民道了歉。毛泽东说：“去年六月十二号，在中央北京工作会议的最后一天，我讲了自己的缺点和错误，许多地方没有传 达。似乎我的错误就可以隐瞒，而且应该隐瞒。同志们，不能隐瞒。凡是中央犯的错误，直接的归我负责，间接的我也有份，因为我是中央主席么。我不是要别人推 卸责任，其他一些同志也有责任，但是，第一个负责的应当是我。”
对毛泽东有偏见的人认为这个自我批评不深刻，只有刘少奇才是为民请命者。怎样才算深刻？把毛泽东的党中央主席当场让给刘少奇？把周恩来的总理当场换成邓小平？
毛泽东三年中经过多次多处视察调查，对于刘少奇、邓小平在大跃进中带头大刮五风的言行也不是没有察觉。他只是不愿意暴露矛盾，把矛盾扩大化罢了。“其他一些同志也有责任”这句话，分明是对着刘少奇、邓小平一伙人讲的。
当时刘少奇作为毛泽东的接班人，一九五九年四月十八日当上国家主席，中央第一副主席.他本应该尽职尽责，支持、配合毛泽东的工作，维护毛泽东的威信，维护中央的团结，使中央的步调保持一致，多向毛泽东、周恩来出谋献策，把国家建设的更美好，可他并非如此。
在这次大会上，刘少奇见毛泽东再次当着全国的代表承担了大跃进中的全部错误，对树立他的威信已有机可乘，便刻意的把三年困难时期的问题扩大化，到处串联，鼓动他人深挖深究。而他自己却隐瞒问题，推卸责任。他在第一线和邓小平带头大刮五风，破坏大跃进的问题一字未提。请看刘少奇在七千人大会上的一段讲话。
“这里提出一个问题：这几年发生的问题，到底主要是由于天灾呢，还是由于我们工作中间的缺点错误呢？湖南农民有一句话，说是‘三分天灾，七分人祸'。我也问了几个省委干部。我问过陶鲁茄同志，在你们山西，到底天灾是主要的，还是工作中缺点错误是主要的？他说，工作中的缺点错误是造成目前困难的主要原因。河北、山东、河南的同志也是这样说的。”
刘少奇在分组会议上到处乱跑，同样是长话连篇，句句带刺，有意把矛头引向毛泽东、周恩来。 对于刘少奇、邓小平的这些小动作，毛泽东、周恩来并不是没有察觉，为了维护党中央的团结，他二人保持了沉默。
一九六二年二月二十一日，七千人大会刚刚开 过十四天，刘少奇又在中南海西楼会议室主持召开了中央政治局常委扩大会议，再次深挖深究大跃进出现的问题和责任。他在这次会议上比在七千人大会上更加刻薄 的说：“上次中央工作会议（指七千人大会）对困难情况透底不够，有问题不愿揭，怕说漆黑一团！还他个本来面目，怕什么？！”刘少奇这些话实际上是在鼓动他 人，把大跃进说成漆黑一团。提倡搞大跃进的周恩来、支持者毛泽东，不用追究就该承担责任，威风扫地。
刘少奇、邓小平为什么千方百计的要把大跃进说成漆黑一团、全盘否定？说实在的，只是为了打击毛泽东、周恩来的威信，抬高自己，为他们早日抢班夺权做准备。 邓小平在七千人大会和西楼会议上只是刘少奇的出谋划策和追随者。
七千人大会上毛泽东和周恩来为了党中央的团结，为了顾全大局，没有把矛盾扩大化，没有向他人推卸责任，没有针锋相对地追究刘少奇、邓小平大刮五风，破坏大跃进的责任，表现出了一代领袖的伟大胸怀和风采，成了大输家。
而刘少奇、邓小平成了大赢家。尤其是刘少奇隐瞒问题，推卸责任，极力打击毛泽东、周恩来的威信，拉拢了一帮见风使舵的人。连毛泽东、周恩来也没有料到，七千人大会竟然开成了刘、D串党夺权的一个预备会。
所以这是中国共产党内部的一场路线斗争, 刘邓的一些吹鼓手, 打手在打边鼓而
意, 现己复辟成功用不着再造谣忽悠后人了, 那些个小跟班的也不必再喋喋不休一直在吹《饿死人》的号子了! 靠《饿死人》的谎言再也挣不了钱了, 得不到名了 , 再也忽悠不了别人了!
自从有人类以来, 古今中外每时每刻总会有《饿死人》在伴随着人类一直在一起成长着! 历史上及世界各地的大饥荒大批《饿死人》的事时有发生, 又有谁发声要谁负责了呢! 又有谁能拿出事实根据说中国在上世纪四十年代大饥谎中饿死了多少人, 又要谁来负责呢! 又有谁能拿出事实根据说“三年严重困难时期”到底饿死了多少人! 造谣者复辟后篡夺了国家政权, 上上下下把持着各级领导岗位, 显然拿不出什么来公布于众, 只是口头传说来忽悠人们! 圣经中的神用几块饼干变着神法救活了大批的民众的神话, 许多信圣经的信徒坚信不凝这是神迹! 这不说明了神在人世间时也有挨饿的人, 有挨饿的人必定有《饿死人》的事实! 当然历史上没有任何统治者统计饿死了多少人的, 这在有记录的历史中能得到证实!
--------
政府真仁慈+人性化，不愿打造谣者的脸～～