患立抱朴
患为所立，现素抱朴
进化论和大爆炸与信神矛盾吗？
有许多中国的基督徒们认为，进化论和宇宙大爆炸理论和与《圣经-创世纪》的字面理解有矛盾。所以信神就必须否认进化论和宇宙大爆炸。咱们这里看看这个问题。我这里只说信神和进化论及大爆炸是否矛盾。至于进化论和大爆炸的证据，一样有汗牛充栋的书和论文说明，这不是我这里要讨论的题目。
首先必须说明的是，除了不信神，信神和任何事情都不矛盾。即使是两个互相矛盾的命题，都可以和信神不矛盾。这个问题我下面还要说，所以这里就不赘述了。任何支持进化论和宇宙大爆炸的证据，都可以说成是神留下来考验人对其信仰的。各种证据都说明地球有46亿年的历史，而宇宙有137亿年的历史，（DNA，化石，胚胎，肌理，骨骼等种种证据说明）生物的进化发生过和发生着，可是这些都可以被解释为是神用来考验人信仰是否坚强的东西。持这种信念的人，是不会受到任何事实和逻辑的影响的。如果一个人的思想不能被事实和逻辑左右，那也就没有必要和这样的人交流了。
如果《创世纪》得按字面意思理解，那恐怕问题就多了。不同的神学家，按字面意思理解《创世纪》，对宇宙的年龄做出了估计。最少的有几千年的，最多的有两万年的。可是河北保定的南庄头文化新石器时期的遗址，距今就有一万年左右。别是信了基督，连自己祖先的遗迹都不承认了吧？“数典忘祖”可不是什么好词。所以宇宙仅有几千年的历史是站不住脚的。两万年呢？美国犹他州鱼湖国家森林(Fishlake National Forest)里有一株山杨（Populus tremuloides），被命名为Pando（拉丁语里“我伸展开去”的意思）。Pando的寿命被估计为至少八万年。宇宙的寿命还没有一株树的寿命长，显然是很荒谬的。更不要说天文学和地质学上关于宇宙和地球年龄的证据了。而且如果真地按字面理解《创世纪》，住在鲸肚子里的约拿，诺亚的方舟，要把自己女儿献给一群暴民糟蹋而后又和她们乱伦的罗德，等等，都是极为荒谬和令人发指的故事。所以不应该按字面意思理解《创世纪》的。
先说说大爆炸。最早提出大爆炸理论的科学家是比利时宇宙学家乔治·勒梅特。除了科学家，他还有个身份。他是一名天主教神父。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%94%E6%B2%BB%C2%B7%E5%8B%92%E6%A2%85%E7%89%B9
http://baike.baidu.com/item/%E4%B9%94%E6%B2%BB%C2%B7%E5%8B%92%E6%A2%85%E7%89%B9
所以说，至少者勒梅特神父的眼里，大爆炸和信神应该是不矛盾的。这里还有个有趣的故事，勒梅特的大爆炸理论一出，当时的教皇庇护十二世（就是和德国纳粹有勾搭的那位），曾提出要把大爆炸定为天主教教义，所有天主教徒都必须信。勒梅特神父极力反对。毕竟，自上而下的命令，是最不符合科学精神的。
实际上，现在有很多为基督教辩护的人，是极力推崇大爆炸理论的。因为在他们眼里，大爆炸就是宇宙的开始。而这和《创世纪》所说的吻合。起初神创造天地（创世纪 1:1）。在他们眼里，大爆炸就是圣经里说的“起初”。可实际上，这么说并不准确。我们知道宇宙是在膨胀的。那么一亿年前的宇宙，一定比今天的小；两亿年前的宇宙，一定比一亿年前的小。以此类推，按已知的宇宙膨胀速度计算，宇宙在137亿6千万年前，应该只是一个点，没有体积，但是现在宇宙中所有质量都在那个点上。这个结论不仅仅是推测，已经被证实。我们已经测到了大爆炸时留下的宇宙背景微波辐射(此成果获得1978年诺贝尔物理学奖）。以前晶体管电视在没有信号时的“雪花”，有2%左右就是因为那个辐射而出现的。所谓“大爆炸”，说的就是这个时间点。可是我们现在的理论无法支持那样质量极大，体积为零的情况。这个时间点上宇宙究竟是什么样，没人知道，但是有一些假说，目前都没有证实或证伪。也可能这种体积为零的情况根本就没发生过。至于大爆炸那个时间点之前宇宙如何，那就更没人知道了。所以说大爆炸就是宇宙的开始这个命题，现在没人知道它是否正确。科学是在已知和未知的交界处发展的，所以时不时要遇到不知道的东西。不过这是题外话。我们可以下的结论是，信神和大爆炸理论不矛盾。
再说说进化论。2002年，由当时还仅是主教的拉辛格（后来的教皇本笃十六世）主持的国际神学委员会（International Theological Commission）发表过一篇题为“神以自己形象造人”的长篇论文。
http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/cti_documents/rc_con_cfaith_doc_20040723_communion-stewardship_en.html
其中第63段，有如下的话。
While there is little consensus among scientists about how the origin of this first microscopic life is to be explained, there is general agreement among them that the first organism dwelt on this planet about 3.5-4 billion years ago. Since it has been demonstrated that all living organisms on earth are genetically related, it is virtually certain that all living organisms have descended from this first organism. Converging evidence from many studies in the physical and biological sciences furnishes mounting support for some theory of evolution to account for the development and diversification of life on earth,。。。 While the story of human origins is complex and subject to revision, physical anthropology and molecular biology combine to make a convincing case for the origin of the human species in Africa about 150,000 years ago in a humanoid population of common genetic lineage. （尽管科学家对第一个微生物如何出现没有定论，他们的共识是地球上的生命出现在35亿至40亿年前。由于已经证实地球上一切生物都在基因上都有亲缘，基本上可以肯定所有生物都是那第一个生命体的后代。物理学和生物学许多研究中互相吻合的证据说明某种进化给生物发展和多样性提供了解释。。。。尽管人类的起源是复杂的且目前没有定论，人类肌体和分子生物学联系起来给出了令人信服的证据说明人这个物种是15万年前起源于非洲的。）
没有什么更能说明天主教是接受（至少不反对）进化论的。实际上，进化论被许多宗教和神学家接受。基督教的徇道宗，路德宗，圣公会，长老会，公理会，联合基督教会都至少不反对进化论。这些教会官方的看法如此。那么宗教徒们是怎么看进化论的呢？皮尤研究中心2009年对美国宗教徒接受进化论的比例做过调查。结果在这个网站。
http://www.pewforum.org/2009/02/04/religious-differences-on-the-question-of-evolution/
各宗教教徒接受进化论的比例如下。
佛教徒 81%
印度教徒 80%
犹太教徒 77%
天主教徒 58%
东正教徒 54%
主流新教徒 51%
穆斯林 45%
非裔新教徒 38%
福音新教徒 24%
摩门教徒 22%
要知道，美国是一个在宗教上相对保守的发达国家，而且这也是九年前的调查结果。放在今天，接受进化论的宗教徒比例，只会更高。在很多教徒的心里，进化论和信仰上帝并不矛盾。我这里只举一个例子。2012年美国共和党提名的总统竞选人罗姆尼，是个摩门教徒（接受进化论比例很低的一个教派）。当被问及进化论时，他说 “I believe that God designed the universe and created the universe, and I believe evolution is most likely the process he used to create the human body.”(我相信上帝设计和创造了宇宙，而且我相信祂最有可能以进化的形式创造了人体。）
https://thecaucus.blogs.nytimes.com/2007/05/11/romney-elaborates-on-evolution/?_r=0
这是许多宗教徒对进化论的一个普遍观点。从这个角度来看，进化论和信神一样不矛盾。所以没有必要因为信神而反对进化论。至于有些基督徒为什么要极力因为信神而反对进化论，甚至要立法不让进化论进生物课，这里的动机，就要问他们喽。
实际上，信神几乎和任何事情都不矛盾。进化论错误，神能解释。进化论正确，神一样能解释（参见上面罗姆尼的话）。两个逻辑上相反的命题，神都能解释。这当然不能说明神这个概念有多强大。只能说明那个概念有多模糊和多没用。试想一个大夫给腹泻患者开一种药，而给便秘患者开同一种药，你会怎么看这个大夫呢？包治百病的药必定什么病也治不了；能解释一切的东西也必定什么也解释不了。神没有明确的定义，而且每个人心里的神都不一样。所以不管有什么命题，神这个概念总能象根皮筋一样拉到和那个命题相符。可这样的概念又有什么用呢。和什么都不矛盾，那么就不能为辨别真伪提供任何指导，无非是一句能无限扩大的废话。
通过科学探索而得的对宇宙的认知，随便拿出一条（如提出万物一系的进化论，解释天体运行的万有引力，等等），都远比《圣经》所推崇的燃烧的树丛（出埃及记 3:2）或一群被邪灵感染的猪集体自杀（马太 8:28-34，路加 8:26-37）更美妙得多。说实在的，假如我信神，那么我更可能会认为那些科学的发现证明神远比我们先前想象得更伟大，而不会拘泥于《圣经》的字面理解。可是令人费解的是那些认为大爆炸和进化论与信神矛盾的人似乎不那么看。他们的神是个小神；它造的宇宙只有六千年的寿命，远没有137亿年。
有人也许会说科学的基础，那些逻辑上的公理，也没法用科学方法来证明。或者科学对量子力学的解释还很模糊。所以科学和宗教也是半斤八两。可是这是对科学和宗教的一个最重要区别的无视。科学是可以经过现实的检验的。如果你有一个科学理论，想要验证它是否正确，那么就应该根据这个理论做一些预测。这些预测一定得是明确的，可验证的，无法通过其他理论能得到的。比如说爱因斯坦的广义相对论里说光在万有引力场里会改变方向。那么如果这个理论正确，我们就应该能够观察到太阳背后的星星发出的光，因为这些光线受太阳引力而改变方向。一般情况下，在地球上看太阳光太强了，所以观察不到那些微弱的太阳背后的星光。那么在日全食时，我们就应该能观察得到。的确，我们在日全食时观察到了应该观察到的东西。经过了这个现实检验的广义相对论也越发被广泛接受。如果你认为你们对神的信仰是对的，那么就应该根据那些信仰做一个明确的，可验证的，无法通过其他理论能得到的预测。如果预测成功，那么你们的信仰就会被广泛接受。如果不能或不愿，那宗教就没有资格和科学站在同一位置上。
有人可能会问进化论做过什么预测。达尔文就做过最早的预测。他在非洲看到有一种花的花蜜在花的很深处。花粉传播是要靠昆虫和飞鸟的，而花蜜是吸引昆虫和飞鸟的一种工具。他预测，花能长成那样，必然有一种鸟或昆虫有细长的舌头，能采到花蜜。否则这种花一定会被进化所淘汰的。这种鸟后来的确被发现。还有更近的一次预测是根据进化论（更确切说是基因突变的频率）推测艾滋病第一次传染人的时间。有兴趣的人可以去读这方面的资料。象这样用进化论做预测的事情，还很多，每年都打的流感疫苗就是一个。我这里也不赘述了。
其实所有的科学发现都可以说成是对神更深一层的认知。有很多信神的人也的确这么说。可是科学最重要的精神就是质疑。哪个宗教鼓励质疑呢（这一点上，宗教和所有独裁政权都是相通的）？恐怕这才是那些基督徒必须反对进化论的原因吧。可是如果我们真地遵循了宗教的方法，那么连探索的必要都没有了。上帝造了一切，能解释一切，象铁道部发言人一样地信就得了，还有什么疑问的呢？
地球就是宇宙的中心。宇宙只有几千年的历史。
妇女地位就应该低于男人的。（圣保罗说：妇女在会中要闭口不言，像在圣徒的众教会一样。因为不准她们说话。她们总要顺服，正如律法所说的。她们若要学什么，可以在家里问自己的丈夫。因为妇女在会中说话原是可耻的。哥林多前书 14:34-35）
奴隶就应该服从奴隶主。（圣保罗说：凡在轭下为奴的，当以自己主人配受十分的恭敬，免得神的名和道理，被人亵渎。 提摩太前书 6:1 你们为奴的，凡事要存敬畏的心顺服主人。不但顺服那善良温和的，就是那乖僻的也要顺服。彼得前书 2:18）
世界末日就是这几十年的事，所以用不着什么劳作，积蓄，家庭，跟着耶稣走就是了。（耶稣说：我实在告诉你们，站在这里的，有人在没尝死味以前，必看见神的国。路加 9:27 所以不要忧虑，说，吃什么？喝什么？穿什么？马太 6:31 你们不要想我来，是叫地上太平。我来并不是叫地上太平，乃是叫地上动刀兵。 因为我来，是叫人与父亲生疏，女儿与母亲生疏，媳妇与婆婆生疏。人的仇敌，就是自己家里的人。爱父母过于爱我的，不配作我的门徒，爱儿女过于爱我的，不配作我的门徒。马太 10:34-37）
如今二十一世纪的人，真愿意生活在那种蒙昧的状态下吗？
宇宙法则和逻辑是怎么来的。科学上目前最严谨的回答，是不知道。如果你知道其来源，那就有必要证明那个事物的确是其来源。如果那个来源是“神”，那么神又是哪来的。你的疑问就是事物的来源，为什么这个问题不能用在神身上？神不生不灭？这个结论又是哪来的？这些东西似乎更需要追问。
还有你说的宇宙起源是宇宙中”静态没有干扰“的推理。这种措辞实在欠妥和不严谨。"地球的变化是静态的"。这不是病句吗？变化和静态，不矛盾吗？你可能想说的是“归纳推理”。就是说现在实验室里发现的科学法则，在其它的时间和空间也适用。比如说铝合金在实验室里所测得其强度。同样的铝合金装到飞机上去有飞行在天上，一样有同样的强度。的确，如果归纳推理不成立，那一切理论都产生不了。
可是能说明什么呢？你会为此不相信科学了？你就会认为万有引力时强时弱，时有时无？逻辑是哪里来的？宇宙法则是哪里来的？我们的确不知道这些问题都答案。可是我们的无知同样不能说明任何事情。一样不能给信神提供依据。无知能作为下任何结论的依据吗？“我们不知道，所以定是上帝造的。”这个路数，哲学上叫不当结论（non sequitur）。在这种情况下，上帝无非是“未知”的代名词。这恐怕和许多人心目中的上帝也不是一回事。以前中国人不明白打雷闪电是怎么回事时，雷公电母是对那些现象的解释。可是一旦明白了，雷公电母还有人信吗？你的上帝，恐怕不是雷公电母一样的上帝吧。
而且我不知道你要说什么。宇宙形成的过程中，可能一些来自外部的“干扰”，所以我们所有的科学结论都不可信？可是没人知道这种“干扰”是否存在。还是那个问题，无知不能作为下任何结论的根据。科学的工作程序是，观察到现象，提出假说解释现象，再到现实中试图给假说证伪。如成功证伪，则需要新假说；如不能证伪，则假说暂时被接受成为理论，直到观察到与其相悖的现象。如果有朝一日你明确地发现这种“干扰”，那么我们的理论就要被修改。你也能为此得个诺贝尔奖和孔子和平奖啥的。可是在此之前，我们的理论是根据已知的东西，做出的对观察到的现象的最好解释。
你说应该追问一些“为什么”。没错，科学上最重要的精神就是探索和质疑。可是科学家和哲学家们一直在追问这些问题。我们目前没有满意的答案。如果一个问题，有一个不明白的事物，什么才是一个让你能接受的解释呢？一切可接受的解释，要么用简单的事物说明复杂的事物，或是用已知的事物说明未知事物。
比如说你问你家人“昨天买的鸡蛋哪去了？”你家人答：是王二麻子今天上午做长生不老药时，放在药里了。你会接受这个解释吗？这个解释有什么问题吗？一切可接受的解释，要么用简单的事物说明复杂的事物，或是用已知的事物说明未知事物。“王二麻子今天上午做长生不老药时，放在药里了“这个解释不可能被接受。王二麻子是谁？长生不老药是怎么回事？药里为什么用鸡蛋？你是绝对不会接受这个“答案”的。
之所以逻辑／宇宙／生命／等等起源，就是因为它是神秘的，它的答案不明了。可是全能全知，无处不在的神，岂不更存在这个问题？能创造宇宙的意志得多复杂，而且多么难以理解。用神来解释事物，既不是简单说明复杂，也不是已知说明未知。这样的解释真地可以被接受？
人类已经了解地球么？人类真能了解自己么？
世上万物按照精密的规律在运行，这些都是偶然 蹦出来的吧？
哈哈！
科学都是建立在一系列假设基础上的。一个小问题就难倒你“科学连@逻辑是正确的”都没法证明！
你说”各种证据都说明地球有46亿年的历史，而宇宙有137亿年的历史，（DNA，化石，胚胎，肌理，骨骼等种种证据说明）“，你就必须了解这些所谓证据的来源，证实这些证据的工具和算法。
你是否了解宇宙大爆炸的三点所谓证据是基于宇宙是静态没有干扰的推理下”找“到的？
你可以说，形成红宝石的时间需要上万年甚者更多。时间，因为这是基于静态的假设。可是一旦火山爆发，红宝石可以在一瞬间产生。如果你认为产生红宝石的时间帮助你推论地球演变的时间，你就是基于地球的变化是静态的。可是，世上万物都是动态的。静态的假设是科学理论一个最基本前提。没有这个，估计啥理论都产生不了。
但是你的常识应该让你追问三个”为什么“才是啊！