小议拥枪现象

小议拥枪现象

飞刀又见飞刀，刀刀必中；枪击再接枪击，枪枪要命。小李飞刀，例不虚发。美国校园枪击事件，以前年年必现，到了2018年，基本上是月月必现。而枪击夺人性命，则是日日必现，例不虚发了。而今的枪击事件，要是不死个十个八个，媒体都快不好意思报道了；就算死的更多，最多是政客们站出来表演一下心碎。然后就是一切对照就，循环往复过以往的日子。其实不然，每次大规模枪击发生之后，在禁枪的浪潮背后，是拥枪的人口越来越多了。

美国的拥枪文化，来源于政府的弱势。在早起的开拓时期，美国老百姓在政府默许和鼓励下，跟印第安人抢地盘。虽说政府又装备了洋枪洋炮的军队，但是人数太少，在印第安人的人民战争里，终究是寡不敌众。所以，政府鼓励老百姓拥有武器。曾几何时，拥有武器是男人承担社会责任的一种表现。

时过境迁，法制健全的当代社会，按理说不应该再像西部片一样，男人腰里挎一把左轮去保一家老小的周全。我们交通便捷，通讯方便，家里修炮楼，远不如有事喊听起来警察靠谱。这么一说，貌似就没必要家家备个军火库了。很可惜，事与愿违，社会上的枪支越来越多。

拥枪的人，基本上可以分为两大类：坏人和不坏的人。坏人拥枪，天经地义。人家从事打家劫舍，杀人越货的高危职业，必须有把枪，既能防身，又能伤人。坏人拥枪，是想想当然的事情，我们不喜欢，但是也没办法，只盼望永远别碰上他们。 不坏的人拥枪，需要遵守法律。要是他们讨人嫌，还真能制定个新法律来治他们。

不是坏人的拥枪人群里，最扎眼的就是右派。他们动不动就扯什么宪法第二修正案，天天叫嚣着要扛枪跟政府作对，反抗暴政，保卫自由。他们闹的多了，让我还真有点困惑，难不成我们男人上女厕所的自由，就是在他们用枪杆子争取来的？当然了，他们闹归闹，充其量成群结队在后院练枪，扰民了自然有左派收拾他们。

左派们更有意思，每次枪击事件发生后，都会站在圣母玛利亚的视角上，痛骂美国步枪协会（NRA），好像杀人的枪手，都是NRA派出去的卧底一样。以前NRA挨了骂，还敢吱声，现在枪击多了，NRA再也不敢还嘴了。眼见骂街没了对象，左派们抓来川普顶缸。2018 每次枪击，左派都得捎上川普，好像枪手是他小舅子似的。川普挨了骂，也不敢叫屈，只有表演心碎的份儿。

其实在美国，除了左派和右派，还有走路不怎么跑偏的中间派。不过这些人，装逼比不过左派，耍横比不过右派，玩命更狠不过坏蛋，所以基本上没有什么媒体曝光度，属于生活阴影里的大多数。这些人胆小怕事，兢兢业业上班，老老实实上税，辛辛苦苦带孩子，有时候连投票的时间都没有。在政客眼里，一无用处，基本上么人在乎，更无人代表。

每次枪击事件，最害怕的就是没人待见的普通老百姓。右派里富人多，不差钱的自然把孩子送私校。私校的保安，远比公差靠谱。左派里圣人多，到处是朋友，就连杀人防火的狠角色，都是他们的好儿子，好兄弟，甚至好丈夫。既然代表正义，左派自应无所畏惧。而一般老百姓，就没这待遇了。政府有钱发福利，没钱搞教育，只要是学校的房子不塌，老师不跑，就谢天谢地了，哪里敢奢望雇一个保安门口站岗。孩子盼平安，大人也盼平安。起早贪黑加班，就怕黑社会上门家访，劫道收钱。不幸出了事情，喊来警察叔叔，通常是做完笔录，立马打道回府。

枪案审理，更惹人气。案犯各个有精神问题，杀人自有好多道理。8岁时被跳蚤踹一脚，9岁时被叔叔捏大腿，10岁时求爱信没人回，都能成为成年后大开杀戒的正当依据。坏孩子杀个把人基本无罪，监狱里进修三五年，放出来更是英雄无悔，江湖再会。好孩子杀了人，爹妈不是带孩子警察局自首，而是到精神病科鉴定，弄个不是人杀人，而是病杀人。不论啥人犯案，法庭上杀人的人总是比被杀的还可怜。要是不认这个理儿，弄不好还被骂思想落后满脑子偏见。

枪击越来，老百越怕，攀不上政府，靠不上警察，想来想去，除了买枪自保，再没什么好办法。美国的枪支问题，乍一看是左派右派为了控枪拥枪大呼小叫你拉我拽，可究其本质，还是因为政府太菜，老百姓很无奈。200年前，政府治安能力有限，只得武装老百姓和印第安人対撕；200年后，社会治安没太大改善，普通老百姓还得自求平安。200年前的政府是不正义的，老百姓杀了印第安人成了英雄；200年后政府是正义的，杀人的人都成了受害者。200年前，普通百姓拥枪是光荣的；200年后，普通百姓拥枪是低调的。

只要政府无法给人民带来安全感，枪支只能会愈发泛滥。我们挡不住坏人拥枪，毕竟人家行走江湖也需要个吃饭的家伙。我们挡不住右派拥枪，说不定哪一天我们需要他们用枪来保卫我们呼吸空气的自由。为了活的安心点，我们只能自己也买把枪。坏人为了生活，也只能升级他们的枪。如此，恶性循环，社会上的枪会越来越多，枪击事件，也只会越来越多。

[Sam大树]

每次这种事件之后，管事的人都说要想办法。
然后，重复，重复，没完没了地重复

[ZWM421]

美国是自治国家，人民也要自治和自卫。拥枪是有代价的，就和自由有代价一样。原本有你的观点，时间一长，发现不是那么回事。就说一件是吧，美国就不会发生64那样的屠杀。也没有哪一国敢侵略美国。不愿意被猪羊，那么只有适当武装自己。一楼的话是对的。

[王有财]

回复 'ily' 的评论 : 在美国立足的，没有几个人想搬回去。留在这里，也得想办法推动社会进步，减少校园枪击。能不能做成是一回事，起码我们可以思考这个问题。

[ily]

完全同意。 我们唯一可以改变的是： 接受，或离开美国，　两选一　！
>>>>
ahhhh 2018-05-21 08:51:45 回复 悄悄话 我觉得您说的太含蓄了。
事实是，我们自己选择（非强迫）移民一个国家，这个国家有超过200年拥枪的历史。
很大比例的平民和罪犯拥枪。这是你来之前就应该知道的。
你也应该知道，这个事实是无法改变的。
唯一可以改变的是，你怎么办？

[ily]

禁枪，控枪，都有道理。 但一个都实现不了。


在美国生活的, 好像没有什么选择： 要么接受，要么离开。

[东升公社]

今年校园枪击案是每星期一起，以后只会更多。百姓自求多福吧!

[王有财]

回复 '枪迷球迷' 的评论 : 最后一次浪费时间回复你，我写这篇文章是因为校园枪击事件频繁发生写的。我既没有反对拥抢，更没有鼓吹控枪，我只是谈一谈这个现象。我想表达的观点是，美国的枪支问题，很大程度上是左派装逼，右派傻逼造成的。你也用不着对号入座，继续继续叽叽歪歪。你要是有时间，也去写篇文章，我一定拜读。

最后一句：再喜欢枪的人，看到校园枪击频发而无动于衷，都是禽兽不如。只要左派少装点逼，右派别那么傻逼，共同打击犯罪，减少坏人拥抢，才是未来。

[ahhhh]

我觉得您说的太含蓄了。
事实是，我们自己选择（非强迫）移民一个国家，这个国家有超过200年拥枪的历史。
很大比例的平民和罪犯拥枪。这是你来之前就应该知道的。
你也应该知道，这个事实是无法改变的。
唯一可以改变的是，你怎么办？

[枪迷球迷]

回楼主，米国每年死于枪杀约一万人，自杀两万，多年基本持平。 枪械总数大幅度增加和人口增长，恶性犯罪率下降，枪杀总数基本不变。这是事实。

楼主要写文章，不事先搞清楚这些事实，写完了才问哪？

[王有财]

回复 '枪迷球迷' 的评论 : 那枪击事件的统计数字呢？

[Redcheetah]

No ending war

[枪迷球迷]

楼主不愿意面对现实。很遗憾。美国新增枪械总量和各项犯罪率都是公共信息，一查就有。“20年来，美国的民间枪械总数至少翻倍，而谋杀和恶性犯罪率下降了一半。” 这是事实是，不由你我是否相信而改变。

美国枪械每年新增枪械总数（出厂+进口， 单位：百万）1994-2013， 从6百万增加到1千6百万：

6.6， 5.0， 4.4， 4.3， 4.5， 4.7， 4.7， 4.1， 4.8， 4.6， 4.8， 5.1， 5.7， 6.5， 6.9， 9.0， 8.1， 9.5， 13.1， 16.0

美国每年他杀率（homicide rate）1993-2014 （每十万人发生次数） 从9.5逐年下降致 4.5：
9.5， 9.0， 8.2， 7.4， 6.8， 6.3， 5.7， 5.5， 5.6， 5.6， 5.7， 5.5， 5.9， 6.1， 5.9， 5.4， 5.0， 4.8， 4.7， 4.7， 4.5， 4.5

[王有财]

回复 '枪迷球迷' 的评论 : 我看到你在时事论坛的评论了，我也看到别人对你的反驳。你所谓的“政府和警察没有保护你人身安全的责任”论述我也知道。我不知道的，是你所谓的简单事实“20年来，美国的民间枪械总数至少翻倍，而谋杀和恶性犯罪率下降了一半。”，就算你信了，我是不信的。我看得见的，就是这两年的学校枪击新闻。

不想争论，没意思。你是枪迷，收藏的枪未必有我多。 我这篇文章，讲的不是拥抢的权利，也不是控枪的合理性。我想说的是，就是我的一点个人观感，觉得政府失败，校园枪击频频，社会上持枪抢劫的也很多，让不喜欢枪的人也不得不买枪防身。如此而已。

[枪迷球迷]

你指望政府“给人民带来安全感”， 看来你不知道最高法院裁定，政府和警察没有保护你人身安全的责任。

你大概也不知道一个简单事实：20年来，美国的民间枪械总数至少翻倍，而谋杀和恶性犯罪率下降了一半。你的不安全感其实是虚幻的。所以你的最后一句“社会上的枪会越来越多，枪击事件，也只会越来越多”， 其实是吧符合事实的。