2017-01-12 Jeffrey Tucker
1 希望的开始，黯然的结束
从没见过任何总统像奥巴马这样，被赋予巨大的热情和无限的希望。从他的第一个任期开始，在知识界和媒体精英当中，就拥有了一批信众般的追随者。
这是一个新时代的黎明，彰显着对正义、公平、平等与和平的热切期盼，以及从东海岸到西海岸粼粼波涛的欢乐幸福。
美国沙龙杂志这样总结奥巴马时代：
奥巴马在2008年的竞选以“希望”为主题，催生了一大帮兴奋于这种想法的多元化选民群体：这个足以胜任一部叫座影片主角的迷人男子，必将给我们带来幸福的结局。
接下来，他花了几年时间来塑造这种形象……他散播希望，并取得了一些令人印象深刻的胜利——通过了全面的医疗保健法案、处决了奥萨马·本·拉登、使联邦政府官僚们再度像他们本该的那样繁忙工作——这些都有力证明了他的英雄形象。
现在，我们将见证一个新的现实：
奥巴马的失败。
那些假想的成功，比如平价医疗法案，已经化成了一团灰烬；留给我们的大量行政命令和签署法案，似乎注定都要被废除。
八年任期，没有什么像样的证明：经济从未腾飞，希望和变革以沮丧和恐惧告终。奥巴马在任期的最后一个月里，一直在疯狂地做某些事情，任何足以确保他历史地位的重要事情：释放囚犯、颁行新规……孤注一掷。
2 这个男人为什么会失败
奥巴马失败的根源是什么？无论是刚开始，还是结束时，原因都一样。尽管他聪慧、博学、诚实、擅长交际，擅长好莱坞式的表演，但奥巴马的核心问题在于，他无法解决对全体美国人来说极为迫切的诉求：提高自己生活的质量。换句话说，他并没有结束持续的经济停滞。
大片已经结束，我们带着空瘪的爆米花袋、寡淡无味的苏打水离开影院，再次直面现实的世界。
让我们假设奥巴马和他的团队的确有最良好的意图，那么失落的那一环是什么呢？原因可能就在于他从来没有理解过经济学，对创造财富和繁荣的自由动力不知欣赏。
▽
格林伯格斯这样分析到：
遗憾的是，奥巴马的遗产包括了在他两个任期内千余名民主党人的落选。共和党人现在对半数的美国各州拥有完全的控制权。
为什么会出现这样的“政治屠杀”？
经济议程的失败让民主党陨落。面对上任时经济崩溃的可能性，奥巴马整个任期都在致力于经济复苏，并从恢复金融部门着手。但他从来没有把薪资收入的停滞和日益增长的不平等摆在经济任务的核心，尽管在他的整个任期内，大多数美国人都财务拮据。
与此同时，关于各项改革计划，奥巴马并没有与民众进行充分地沟通。所以对于选民而言，经济复苏的努力走样变形成为救助——银行救助、汽车制造商救助、保险公司救助。
虽然奥巴马在第二个任期内，开始关注创造新的就业机会，关注那些因复苏而“落在后面”的人，呼吁建造“机会爬梯”，但这些也传达出，他认为美国的主要挑战，是方兴未艾、多元文化美国未实现的机会，而不是多数美国人仍在忍受的财务拮据。
3 奥巴马，你对经济学一无所知
2008年8月，在大卫·莱昂哈特对总统候选人的一系列采访，我从奥巴马的经济展望中，头一次获悉了他的长期对策。
奥巴马在整个过程中都极其引人注目，然而，当谈及到对经济的实际看法时，就变得含含糊糊，退回到了技术统治论，在讳言自由市场的同时，也拒绝社会主义。
莱昂哈特评论说：“当谈论到如何使国家最终得到全世界的羡慕时，他是能够鼓舞人心的。但谈到接下来要干什么，如何能让美国继续成为全世界羡慕的对象，听起来就有点像国情咨文的冗长清单。”
政策清单几乎代表着整个奥巴马的经济思想。他从来没有一个了不起的思路，一个思考经济基础的心智框架。他对经济学根本不了解。
奥巴马不曾想过财富来自何方，不曾想过自由对财富创造的贡献，不曾想过财产权在保障繁荣中的作用，更不曾想过政府的控制和命令会如何阻碍经济增长。此外，他对涓滴经济学的谴责，总是引起所有追赶时髦者的欢呼雀跃。
4 技术官僚无法拯救经济危机
2009年，奥巴马在金融危机中上任。他不得不处理自己起初就不能理解、乱成一团的紧急救助和货币干预。他延续前任的政策，赞同布什对经济衰退的零容忍政策，不管这可能是多么地草率。他用技术官僚和救助专家充实自己的经济团队，却从不回头审视。
这多少尚可理解。经济学专业的主流，长期以来把繁荣的产生当成工程学问题。他们认为只要由合适的专家负责，并赋予他们足够的资源和权力，宏观经济总量的科学管理可以操纵结果。由于缺乏对这一主题的独立信念，奥巴马将他的认知外包给这些浮夸自负、墨守成规的主流经济学者。结果是，他们让奥巴马和其他所有人都彻底失望了。
在2016年的另一次访谈中，面对医疗保健和就业岗位的失败，他诚实地说：“在我担任总统期间，我一直试图提醒自己的一件事情是，经济不是一种抽象概念，不是你可以重新设计和分解、再重新拼凑在一起而没有后果的东西。”
令人惊讶的是，他不得不“提醒”自己，没人可以重新设计一个经济。只要他再早一些了解这句话的道理，那么他就会知道政府不能创造成果，相反只能阻碍它们。
5 没有正确的答案，一切终将消散
奥巴马受过良好教育，拥有无可挑剔的资历。然而，在某种程度上，奥巴马是教育体系的受害者。正是这个教育体系，在压制着经济学的伟大真理。
尽管奥巴马看似有着丰富的知识，有着无穷魅力可向公众兜售，但他忽略了一个关键环节：
财富并非给定，财富必须由活生生的人通过创业和创新、贸易和试错来创造。
人们需要的是尝试的自由，而不是一个管制征敛的国家出来碍手碍脚；财富的创造，不会因为在白宫有一个心地善良、受人欢迎的家伙而发生，只会因为有正确的机制而发生。
奥巴马在民主党全国代表大会上明智地说，“我们不期待被统治”，“美国从来不是一个人，说他会替大家做什么，而从来都是我们可以实现什么，一起努力，度过难关。虽然进步缓慢，有时令人沮丧，可坚持到最后，终将实现自治的不朽功勋。”
这据说是对特朗普的抨击，但也可以看作是对他自己的行政团队如何处理经济事务的抨击。
你可以拥有所有最崇高的希望、最良好的愿望、最广泛的公共支持，并在全世界深孚众望、广受声援，但如果你不能给出正确的经济学答案，那么其他一切都会颠倒错乱、化为云烟。
